Не повлечет ли оформление ЗП повторного возбуждения дела или прднятие его из архива?

Столкнулся с проблемой получения загранпаспорта. Еще в 2004 году было дело по статья 161 часть 2 АВГ, дело закрыли, а в ИЦ до сих пор находятся сведения о том, что я под подпиской о невыезде, вследствие чего не могу получить загранпаспорт, номер дела не помню, в ФМС при отказе в оформлении загранпаспорта дали только дату дела, а номера нет. Как снять подписку, ведь дело давно закрыто, да и срок исковой давности уже наверняка прошел.

Вина подозреваемого по статья 119 часть 1 не доказана, дело попало в висяки. Каков срок давности у этого дела, через какое время подозреваемый может написать ходатайство о закрытии дела? Пока дело находится в висяках сохраняется ли у подозреваемого подписка о невыезде. Может ли он выехать на отдых за границу или в другой регион России?

По уголовному делу, начало преступления март 2005 года (начало деятельности предприятия), уголовное дело завели июнь 2008 года (по статья 159 часть 4) вопрос: срок давности будет действовать для данного дела и если будет, то кто будет закрывать дело по сроку давности, следствие? Прокуратура, или судья?

В 2001 гду проехала в метро по купленному в подземном переходе пенсионному удостоверению. Было заведено дело, взяли подписку о невыезде. Чем дальше закончилось мне неизвестно... ибо повесток не получала. В этом году т.е 2013 хотела получить загранпаспорт - однако получила отказ-по причине того что на мне, подписка о невыезде, В УФМС мне заявили что у них нет сведений о снятии подписки. В прокуратуре дела не нашли так как им неизвестно в каком районном подразделении оно находится. Проблема в том что никаких документов по делу у меня нет.. хотя в УФМС сказали что был суд. КАК мне снять подписку? ..спасибо если ответите..

В 2011 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело в декабре 2011 это дело закрыти за отсутствием состава преступления и сняли с меня подписку о невыезде, мне на руки выдали постановление о прекращее уголовного дела. В 2014 мне отказали в получении загранпаспорта т.к мое право на выезд временно ограничено до вынесения решения по делу или вступления в силу решения суда В какою инстанцию мне теперь обратиться, чтобы все-таки убрать эту информацию о подписке о невыезде? Ведь дело давно прекращено, а подписка уже снята и никакого суда не было.

Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого. Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?

В 2007 году мой сын был осуждён по статья 131 часть 2 пб. Во время следствия из числа подозреваемых был выведен один из участников, который также был привлечён к лицу подозреваемых и был переведён в статус свидетеля. Недавно при ознакомлении с уголовным делом, я обнаружила некоторые факты, которые во время суда были видимо специально проигрорированны адвокатами, а тем более прокуратурой. Всё это было сделано с целью, чтобы вывести этого подозреваемого из уголовного дела. Во время следственных действий адвокат этого подозреваемого присутствовал на допросах, чему мы были свидетелями. Но во время судебного заседания этот адвокат стал защищать потерпевшую, мой сын поднял вопрос о неправомерности этого факта (это запротоколированно), но ему было отказано, т.к. не было писменных доказательств. При ознакомлении я обнаружила, что протоколы допроса и ознакомления с постановлениями экспертизы этого подозреваемого отсутствуют, хотя уголовное дело по факту изнасилования группой лиц было открыто и его фамилия фигурировала. Показания свидетелей, а также соучастников доказывают его причастность к этому делу, также экспертиза доказывает его причастность. Сейчас я подала заявление в СК о проверке следователи по ст. ст 300,303 УК РФ.Меня интересует вопрос срок давности по этим статьям и будет ли привлечён к ответственности этот подозреваемый, если удастся доказать виновность следователя?

Помогите разобраться с мерой пресечения. В 2006 году было возбуждено дело по статья 159 часть 4. В 2008 муж нарушил подписку о не выезде. Адвокат ему сказал, что раз не предъявили обвинение, можно ехать. В 2011 и в 2012 годах был задержан органами полиции, т.к.находился в розыске. Давал обязательство о явке. Дело лежало до сих пор. в марте 2016 взят под стражу на месяц, в апреле продлили еще на 3 месяца. Подскажите, правомерно ли такое продление. Двое детей и жена на иждивение. Прокурор сказал, раз нарушил, то и снова нарушит. Может наш адвокат плохо защищает?

Задержали мужа второй раз за рулем моей машины без прав и в не трезовом состоянии, машина на штраф-площадке, мне административный штраф 30000 рублей (который оплачен), мужу обещают дело по статье 264 ук рф (часть не помню, объяснили что повторное задержание в не трезовом состоянии), вот только уже прошел месяц, а дела как не было так и нет, при всем при этом машину мне со штраф площадке не отдают (говорят улика по делу, хотя кроме того что он управлял в алкогольном состоянии больше ни каких ни уголовных, ни административных преступлений он не совершил). Куда обращаться и что делать, как забрать машину?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?