Мы как многодетная семья, в начале 2014 года получили от государства земельный участок в черте города.

В селе Княжьи Горы Зубцовского района нарушалось законодательство об автомобильных дорогах, дорожной деятельности и безопасности дорожного движения. Данный факт был выявлен в ходе проверки, которую провела прокуратура Зубцовского района совестно с ОГИБДД МО МВД России «Ржевский». Как установили проверяющие, на улицах Московская и Новая покрытие проезжей части имеет повреждения в виде посадок и выбоин, которые затрудняют движение транспорта. Этим создаётся опасность для участников дорожного движения. По результатам проверки прокурор района направил в суд исковое заявление с требованием обязать администрацию Княжьегорского сельского поселения устранить выявленные нарушения, сообщила пресс-служба прокуратуры Тверской области. Зубцовским районным судом иск прокурора рассмотрен и удовлетворён. Решение суда не вступило в законную силу. Что это значит и какие мои дальнейшие действия?

Я в 2012 году прекратил деятельность ИП-глава КФХ, имея на день прекращения деятельности земельный участок площадью 140 га. в постоянном (бессрочном) пользовании. Категория земли: земля сельхозназначения. До настоящего времени платил земельный налог за данный участок по ставке за земли сельскохозяйственного назначения. Землей не пользовался. На данный момент хочу произвести отказ от данного участка. Какое возможно наказание, т.к. отказ от земли должен был быть произведен при прекращении сельхоз деятельности, т.е. в 2012 году?! Спасибо.

Помогите решить проблему, на моем дачном участке стоит столб электропередач, сейчас ведутся работы по замене опор и электропроводов. Но к сожалению рабочие не предоставляют никаких документов разрешающих проводить эти работы. И даже не добиться какая компания их производит. Владеем участком с 1954 г., линию электорпередач устанавливали в 1956 г. Все столбы этой линии установлены на земле общего пользования (у дороги) и только 1 столб установлен на нашем участке. Участок приватизирован в 2006 г, обременений в свидетельстве о праве собственности не зарегистрировано. Но на кадастровом плане участка на месте где стоит столб есть какая-то отметка. Сейчас без нашего ведома и согласия работы все же ведутся. Уже поменяли все столбы на линиии, на новые железобетонные, кроме нашего столба (деревянный столб установки 1956 г), демонтированы провода. Переносить столб на территорию земель общего пользования никто не собирается, хотя мы настаиваем именно на этом варианте. В результате получается что на старый столб они заведут электролинию и никто ни за что не отвечает. Подскажите, пожалуйста как нам добиться переноса этого столба, на какие законы опираться и как вообще правильно действовать. И имеют ли право рабочие сейчас вести работы без нашего ведома на нашем участке.

В 1993 г. в СОТ получили землю. Имеем членскую книжку и решение СОТ о выделении данного земельного участка для оформления в собственность. Больше на руках никаких документов нет. В 2011 г. решили приватизировать участок, но оказалось, что вся земля находится у кооператива в собственности и все земли кооператива являются... земельным участком для устройства дорог, проездов, объектов общего пользования. В связи с чем, во всех инстанциях нам было отказано в передаче данного участка в собственность. Как нам поступить, что делать?

Недавно в нашем учреждении прошла проверка прокуратуры соблюдения правил пожарной безопасности. Аналочичная проверка была пол-года назад, в результате которой были выявлены нарушения и вынесено представление прокуратуры. В уведомлении на проведение настоящей проверки основанием проверки указано поручение выше стоящего органа прокуратуры (как я понимаю - выполнение предыдущего представления) и плана работы прокуратуры. В плане проверок, выложенном на сайте прокуратуры, данной проверки нет. При проведении настоящей проверки проверены не только выполнение представления, но и другие вопросы, что фактически явилось плановой проверкой, опять выявлены нарушения, но уже другие. Вопрос: можно ли считать данную проверку плановой? Если нет, то правомерны ли действия проверяющих органов, которые смотрели не только устранение предыдущих нарушений? Спасибо.

После участия в координационном совещании руководящих работников системы МВД России, посвященном вопросам повышения эффективности работы этих органов по обеспечению безопасности дорожного движения и профилактике соответствующих административных правонарушений среди пассажиров и водителей общественного транспорта (транспорта общего пользования), начальник ОГИБДД при городском УВД издал соответствующий приказ о проведении подчиненными ему сотрудниками ряда конкретных мероприятий, направленных на реализацию методических рекомендаций, принятых по результатам упомянутого выше координационного совещания. Так, в частности: а) проведены соответствующие лекции в общеобразовательных школах, расположенных в местах с наибольшей интенсивностью дорожного движения; б) проведен общегородской конкурс среди молодежи на знание правил дорожного движения; в) проведены соответствующие проверки в автотранспортных предприятиях города, по результатам которых было составлено более 50 протоколов об административных правонарушениях; д) по результатам рассмотрения большинства из выявленных административных правонарушений, связанных с эксплуатацией транспортных средств общего пользования, были выданы предписания руководителям соответствующих транспортных предприятий на устранение причин и условий, способствующих совершению тех или иных административных правонарушений; е) водителей транспортных организаций, не имеющих в течение последних трех лет нарушений правил дорожного движения и не привлекавшихся за это к административной ответственности, поощрили соответствующими благодарственными письмами от имени начальника ОГИБДД. По истечении отчетного периода (очередного квартала) в вышестоящие органы системы МВД России был отправлен соответствующий отчет о проделанной работе, свидетельствующий о том, что все проведенные мероприятия в совокупности привели к снижению уровня травматизма и соответствующих правонарушений на дорогах города с участие пешеходов и транспортных средств общего пользования. Какие формы управленческой деятельности в зависимости от их видовой классификации встречаются в условиях данной задачи? Перечислить и охарактеризовать каждую через соответствующий пример. А какие методы государственного управления при этом были использованы? Перечислить и охарактеризовать каждый применительно к соответствующему примеру.

Имею участок в черте города в частной собственности. Имеются все доккументы. Рядом находится проезжая часть, т.е. дорога без бордюра и тротуара. По плану участок вплотную примыкает к проезжей части. Вопрос-на каком расстоянии от дороги я могу поставить забор? Спасибо.

Прошу проконсультировать и помочь со следующей проблемой: в 2013 году пенсионеру ВС администрацией поселка в лице главы поселения, предоставлен в собственность, согласно договору купли-продажи земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий, разрешенное использование для строительства Домика рыбака и охотника. Земельный участок частично граничит с небольшим водоемом, который меняет свою площадь и состояние от озера до болота в зависимости от времени года и осадков. Территория участка прошла процедуру межевания и разделена на три маленьких смежных участка по 15 соток, два из которых подарены другим лицам. Переход права собственности зарегистрирован в Росреестре. До настоящего времен, в течении 6 лет претензий со стороны администрации поселка либо правоохранительных органов к собственникам участков не было. В этом месяце из районной прокуратуры в адрес главы поселения направлено представление о нарушении ст.ст 102, 106 Земельного Кодекса. По мнению прокурора, вышеуказанные земельные участки покрыты поверхностными водами, а на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. Из текста представления: "... из данных публичной кадастровой карт, осмотра земельных участков следует, что данные участки значительной частью расположены на поверхностном водном объекте - водоеме. Данный водоем отражен на карте градостроительного зонирования поселения. Таким образом, администрацией района в нарушение прямого запрета на образование земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами, не имея полномочий по отчуждению объектов, находящихся в силу закона в федеральной собственности, неправомерно предоставлен в собственность земельный участок. Из данных ЕГРН следует, что какие-либо ограничения в использовании земельных участков в связи с нахождением участков в водоохранной зоне либо прибрежной полосе не установлены. Однако, исходя из конфигурации и местоположения земельных участков данные ограничения должны быть установлены в связи с образованием земельного участка на водном объекте и непосредственным примыканием суши к границе водного объекта. Выявленные нарушения стали возможны ввиду ненадлежащего исполнения сотрудниками администрации поселка своих обязанностей... должного контроля... повлекли нарушения прав неопределенного круга лиц на доступ к водному объекту... угроза окружающей среде... и главное - прокуратура требует в представлении инициировать вопрос об оспаривании договора купли-продажи земельного участка (в связи с его противоречием закону, в том числе в связи с предоставлением береговой полосы общего пользования), в целях истребования имущества из чужого незаконного владения, а также инициировании вопроса об установлении зон с особыми условиями использования территории..." И собственно, мой вопрос: поскольку в настоящее время собственники еще НЕ получили письменных уведомлений из администрации поселка или прокуратуры и остаются в неведении относительно судьбы своих участков, как можно документально приготовиться к возможному повороту событий и оспорить представление прокуратуры? За 6 лет пользования земельными участками там были проведены дорогостоящие земельные работы по улучшению ландшафта самих участков и подъездных путей, построены несколько помещений: - домик рыбака и охотника для круглогодичного проживания, который был оформлен, получен кадастровый номер, внесен в ЕГРН, - постройки: баня, два летних домика, кухня, подсобные помещения, - проведена линия электропередач, установлена подстанция. Хотелось бы выйти из сложившейся ситуации с минимальными потерями. Создается устойчивое ощущение что институт частной собственности в нашей стране - это миф. Сегодня администрация муниципалитета тебе продала участок, завтра прокуратура потребует признать сделку незаконной и вернуть объект сделки. Заранее спасибо за ответы.

Земельный участок с двухквартирным домом разделен между владельцами дома. Доступ к земельному участку обеспечен отдельным небольшим земельным участком (он по сути-проход от дороги к земельному участку). В выписке из ЕГРН о земельном участке, на котором расположен двухквартирный дом, в графе "Особые отметки", написано:" Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка (земельных участков) с кадастровым номером (кадастровыми номерами) земли общего пользования". Как понимать выражение "земли общего пользования"-это общее пользование для всех граждан, или только для собственников земельного участка? Кто может дать разрешение на прокладку газовой трубы по этой "земле общего пользования"-только владельцы земельного участка, к которому обеспечивает доступ этот земельный участочек, или городская администрация?

Дорога находиться в черте города и ведёт к нескольким зданиям по улице. Сама дорога именно городская улица. Из администрации получил ответ, что дорога находиться в частной собственности и её ремонтировать не будут. Из ГИБДД получил вот такой ответ. -------------- По сведениям, полученным из вышеуказанных учреждений было установлено, что автомобильная дорога, ведущая от улицы Аустрина до дома №200 по улице Звездной, в Реестре муниципальной собственности не значится. В соответствии с данными официального портала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, территория данной дороги расположена на земельных участках, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровыми номерами: 58:29:1003011:87; 58:29:1003001:763 и 58:29:1003001:765. Категория земель для сельскохозяйственного использования. Данные земельные участки находятся в частной собственности. Согласно, Карте проектируемой транспортной сети и инфраструктуры города Пензы в составе Генерального плана города Пензы, утвержденного Решением Пензенской городской Думы от 28.03.2008 за №916-44/4 (в редакции от 29.11.2019 за №54-5/7) дорога, ведущая от улицы Аустрина до дома №200 по улице Звездной, категорируется как «перспективная дорога районного значения», при этом термин «перспективная» подразумевает под собой, что статус «дорога районного значения» присваивается по окончанию работ по ее капитальному строительству и по внесению в Генеральный план города Пензы как автомобильной дороги общего пользования. Кроме Того, в ходе проверки было установлено, что фактически рассматриваемая дорога служит только для обеспечения подъезда к комплексу промышленных строений, которым присвоен адрес улица Звёздная дом №200, и не обеспечивает сквозной проезд для соединения улицы Аустрина с другими объектами улично-дорожной сети. Таким образом, в настоящее время значение данной дороги не определено, а её конструктивные элементы находятся на земельных участках, предназначенных для сельскохозяйственного использования, а не для размещения дорог местного значения. В этой связи установить лицо виновное в неудовлетворительном содержании дороги указанной в Вашем обращении не представилось возможным, поскольку в соответствии с федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ органы местного самоуправления осуществляют дорожную деятельность в только отношении дорог местного значения. ----------------------------------- Дорога в ужасном состоянии, что даже грузовики колёса разбивают и постоянные ДТП. Никто ничего так и не делает. Куда дальше обратиться и с какими основаниями? Ато вроде как п. 1 ст. 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения" говорит, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.