Имеет ли инспектор ГАИ право составлять протокол на управление в нетрезвом состоянии, если он не остановил автомобиль, а подошёл после того, как я вышла из него? И является ли запись видеорегистратора с заду веским
Инспектор гаи не остановил авто а подъехал и подошёл когда я уже вышла из авто. Имеет ли право составлять протокол на управление в нетрезвом состоянии. И может ли запись видео регистратора с заду иметь веское доказательство в суде.
Вполне может и будет доказательством. На регистраторе зафиксировано как Вы управляли ТС
СпроситьИмел ли право дпс составлять протокол об управлении в алкогольном опьянении если он не остановил авто а подъехал и подошёл когда я стояла около авто. И ещё имеет ли доказательство в суде запись видео регистратора что управляла я если снят зад авто в движении. Заранее спасибо!
Доказательство имеют показания сотрудников ДПС в суде. Обязательно необходимо обжаловать протокол. В самом протоколе должно быть описание что вы не управляли транспортным средством, а находились рядом с транспортным средством.
Вообще шансы по таким делам близки к 0, почти всегда прав лишают, даже если приводите свидетелей что за рулем не были а пили рядом с машиной.
Спросить
трудно давать оценку, не видя документов ГИБДД и видео.
все оценивается в совокупности.
Спросить
Для полного ответа на ваш вопрос необходимо знать как это все оформлялось. Возможно сотрудники ДПС привлекли каких-то свидетелей, понятых и пр. Будет ли являться видеозапись доказательством какого либо факта в суде, может решить только сам суд.
СпроситьМеня остановили сотрудники дпс и составили протокол за вождение в нетрезвом виде. Понятых не было. Только видео с регистратора. Может ли запись быть длказательством в суде?
Может, при наличии показаний алкотестера или мед. освидетельствования. ст. 26.1 коап рф.
СпроситьИнспекторы попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения в тот момент когда я не управлял транспортным средством, а был пешеходом. Есть свидетели и запись видео регистратора сотрудников, которую они якобы уничтожили. Я отказался и на меня составили протокол об отказе о прохождении освидетельствования. Первый суд меня лишил прав, теперь я обжаловал решение и прошу предъявить видео запись, но инспекторы говорят, что записи нет и в протоколе указанно, что видео запись не велась. Хотелось бы знать сколько храниться видео запись и могут ли инспектор совсем не вести съемку видеорегистратором установленным в авто дпс?
Сроков хранения видео не существует. Если это доказательство утрачено, то ничего поделать нельзя. Следовательно, нужно думать, как выстраивать защиту. Искать свидетелей. Рекомендую обратиться к адвокату лично.
Спросить
В данном случае поиском видеозаписи Вы ничего не добьетесь. Вам нужно искать свидетелей, понятых и т.д. Обратитесь на очную консультацию к адвокату
СпроситьУ меня такова ситуация. Кто то разбил стоящий на дороге регистратор скорости движения. Когда данный регистратор я проехал, меня остановила патрульная машина ГИБДД и сотрудник ГИБДД сказал, что данный регистратор разбил я. Разговор состоялся в патрульном автомобиле, где велась запись с видео регистратора. Но на данный регистратор я не обратил внимание и подумав что инспектор шутит подыграл ему, сказал что регистратор скорости движения ломал не металлической палкой, а всего лишь деревянной. Вопрос у меня таков, может ли данная запись служить как доказательство моей вины в суде? Кроме данной записи нет ни каких доказательств моей вины (видео запись злодеяния, свидетели, орудие преступления и пр). Зараннее спасибо за ответ.
Вот все доказательства по КОАП,которые может и должен оценить суд.
Иного ничего нет.
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 26.2. Доказательства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Спросить
по моему мнению, видеозапись может быть использована как доказательство.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 28.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
СпроситьТак и объясняйте в суде, что никакого отношения к повреждению имущества не имеете.
Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
может ли данная запись служить как доказательство моей вины в суде?
Конституция РФ в ст.50 - закрепляет, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
На основании ст.1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности», указано три основных принципа:
- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. К таким случаям относятся правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
СпроситьЗдравствуйте! Признание Вашей вины не может служит для привлечения Вас к ответственности и не освобождает от доказывания Вашей вины.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) ;
2) виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1 КОАП РФ)
Ваше признание может свидетельствовать лишь о наличии смягчающих обстоятельств но не может служить самостоятельным доказательством и на основе которого может последовать наказание.
СпроситьЛишили ВУ за управления в нетрезвом виде. СУД БЫЛ 5 сентября, в протоколе я не расписывался, в суде мне доказательства с видео регистратора не показали, вину признал в суде. Можно ли подать апелляцию, вернуть права?
Можно подать в течение 10 суток с момента получения постановления (ст. 30.3 КоАП РФ)
СпроситьСтатья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СпроситьКо мне подъехал патруль ГАИ начал составлять протокол на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в том что я был в состоянии алкогольного опьянения в момент составления протокола Я просил сотрудника ГАИ чтобы он меня не достал водительского удостоверения На суде они предоставляли видео на диске как мне составляли протокол как я двигался видео в них нет что мне делать.
Возможности избежать лишения прав при отсутствии видео регистратора и ошибочной остановке автомобиля
Можно ли избежать лишения прав, если инспектор не остановил автомобиль, управляемый водителем в состоянии алкогольного опьянения, а подошел к припаркованному авто, в котором за рулем сидел нетрезвый водитель. А в рапорте этот сотрудник написал, что остановил движущийся автомобиль. Что является доказательством вины, если отсутствует видео регистратор?
Лишают прав за вождения в нетрезвом виде, когда подъехал дпс машина била заглушена. Как ознакомиться с записью с регистратора.
Запись видео регистратора, на которой видно, как работник ГАИ берет взятку - будет рассматриваться в суде как прямое доказательство его вины?
Виктор Валерьевич, добрый день !
В каком суде ?
Если об оспаривание постановления об административном правонарушении в отношении нарушителя, то нет.
Если будете просить возбудить уголовное дело, то можно самому попасть под уголовное преследование, за заведомо ложный донос и (или) передачу взятки.
Для подтверждения передачи взятки есть своя процедура.
Лучше соблюдать правила дорожного движения, тогда и взяток давать не надо.
Управляя транспортом повышенной опасности "Будь готов" (ответ у старшего поколения можно узнать) ко всему.
Не обрадовал.
Такова жизнь.
Желаю удачи.
Хорошего настроения.
p.s.
Работника ГАИ не бывают виноватыми они только по своему оценили ситуацию. Закон это разрешает.
СпроситьСидел в машине в нетрезвом виде. Двигатель у машины был выключен. Подъехали дпс и стали составлять протокол об управлении в нетрезвом виде.
Постановление ВС РФ от 27.11.2015 г. по делу № 45-АД 15-8: привлечение водителя к ответственности за управление в состоянии опьянения, хотя в момент фиксации машина была не в движении, было отменено в связи с тем, что водитель не управлял машиной, поскольку она находилась без движения. Факт отсутствия передвижения был доказан и данными системы ГЛОНАСС, которая показала нахождение автомобиля на месте в определенный период времени. Вывод: Если вы, будучи даже немного выпившим, сидите в машине, не двигаясь при этом с места, то оштрафовать и лишить прав вас не могут. Карается только движение в машине за рулём, будучи в нетрезвом состоянии. Если в момент фиксации был включен видеорегистратор, его можно предъявлять в качестве доказательства того, что машина была не в движении.
Спросить
