Ситуация с ДТП с пешеходом остается спорной - адвокат и полиция бездействуют, что делать с машиной?
Произошло ДТП с пешеходом. Пешеход скончался на месте. Приехали все службы все как положено. Водитель был трезв. Пешеход - пожилая женщина бомжеватого вида, в крови обнаружен алкоголь. Ситуация спорная кто виноват. Темное время суток и тд. дело вот в чем. наняли адвоката. В полиции до сих пор проводится проверка... уголовное дело не завели. Вызывали только один раз на опрос. Вот уже три месяца никто ничего не делает. На месте дтп с водителя взяли расписку что машину он не будет делать. Вроде как экспертиза будет. Машина вот уже три месяца стоит в гараже без движения. Адвокат как и полиция видимо ничего делать не хотят. Звоню - вот был у следователя. Решим. Вот будем экспертизу делать. Вот перенесли. И так каждый раз. имеет ли юридический вес эта расписка? Можно ли сделать машину и хотя бы продать. Машину жалко. Простаивает...
После дтп, в котором моего отца насмерть сбил водитель, назначили 3 экспертизы-судмед водителя, вскрытие в морге и автоэкспертиза. Мед освидетельствование водиля (т.е. анализ крови на наличие алкоголя) делали почти месяц, и сегодня следователь сказала, что водитель был трезв. Это дтп показывали по местному телевидению и там говорилось*в официальных отчетах сказано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения*,и есть свидетели, которые говорят что он был пьян. Но что делать если экспертиза показала что был трезв? И не будет возбуждено уголовное дело? Сколько должны делать эту экспетизу (взятие крови у водителя)? как нам взыскать моральный вред?
моральный вред Вы вправе взыскать в любом случае, не зависимо от наличия или отсутствия уголовного дела. Отсутствие алкогольного опьянения у водителя в момент ДТП еще не основание для отказа в возбуждении уголовного дела.
Подробности в личку.
Спросить
к сожаление мнение очевидцев часто субъектино.Не все водители участники дтп бывают пьны.Но и исключать версию коррупции конечно нельзя.Раз есть погибший, то решается вопрос о возбуждении уголовного дела.А раз дело не возбуждено до сих пор, то вам уже давно следует вмешаться и контролировать ситуацию.Если нужно оспаривать экспетизы, если нужно просить об их проведении.Если нужно( есть сомнения в законности и честности сотрудника проводящего проверку) то подать жалобу на него.
По возможности ознакомтесь с проверочным материалом.
Рекомендую вам занять более активную позицию.
СпроситьЧто будет водителю, если в темное время суток, по неосторожности сбил пешехода, вне пешеходного перехода. Водитель был трезв с места происшествия не скрылся. Пешеход был жив, пока ехала скорая скончался. Какие последствия для водителя? Какова вероятность минимального наказания?
Весьма возможно вообще уйти от уголовного преследования, но что бы сказать точно надо знакомиться с материалами дела. Советую нанять адвоката по таким делам. Очень много факторов может повлиять на то, что получить минималку или уйти вообще от уголовки. Удачи Вам.
СпроситьТакая ситуация отец сбил пешехода в темное время суток пьяного на пешеходном вблизи пешеходного перехода. Машина повреждена и от головы пешехода на лобовом стекле. Ремонтировать машину не разрешают до тех пор пока не будет проведена судебная экспертиза. Прошло уже 2.5 месяца, а её все не делают. Законно ли так долго задерживать проведение судебной экспертизы? Пешеход жив здоров, переломов и сотрясений нет. Уголовное дело не заводилось.
Андрей Юрьевич, сроки проведения экспертизы указываются в определении суда о назначении и проведении экспертизы. Данные сроки могут быть продлены судом.
СпроситьАвария год назад. В зад машину бьет другая машина, которая летит со скоростью 80 км/ч по городу. Машина, которую бьют влетает под Камаз. На месте происшествия милицией был составлен протокол только на водителя машины, которую отбросило под Камаз. Было несколько экспертиз, в которых говорилось о том что виновен водитель в которого влетела машина. Экспертиза была куплена и не только экспертиза т.к. все это очевидно. Адвокат целый год берет деньги, а процесс постоянно обвиняет потерпевшего водителя. Что делать дальше и как доказать некомпетентность адвоката.
Как повлиять на следователя, который ведет дело о ДТП и он заинтересованное лицо т.к адвокат потерпевшей бывший начальник следователя и там все документы поддельные и даже судебно-медицинская экспертиза. Адвокату отказывает в дополнительной экспетризе. Через 7 месяцев после ДТП изъял машину и так же отказывает вернуть ее,хотя экспертиза была проведена намного раньше переквалификации дела из административного в уголовное. На все ходатайства адвоката отвечает отказом.
) Я сбил человека на своей машине! Он скончался в больнице через 12 суток! Сбил не на пешеходе а на простом, темном, заледенелом участке дороги! Машина стоит у меня в Гараже под распиской! Прошло уже 2 месяца и мне твердят ждём экспертизу, ждём экспертизу, каждый раз так, у меня вполне хороший адвокат но я не могу без машины могу ли я уже потребовать что бы мне ее отдали? Или через какое время я смогу это сделать?
Нет, не можете. Придется ждать приговора.
УПК РФ, Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
12) как поступить с вещественными доказательствами;
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВодитель фуры совершил наезд на пешехода в темное время суток (1.30 ночи) Двигался вне населенного пункта. На не освещенном участке дороги. Со скоростью 75 км.ч. Пешеход находился почти на середине проезжей части в не пешеходног перехода хотя переход имеется 150 метрах. В темной одежде. Имелась так же широкая обочина и разгонная полоса справа от водителя. Пешеход в результате ДТП скончался. Водитель с места не скрылся и был трезв. Что ему грозит.
В уголовном производстве была произведена экспертиза расписки, но в заключении было сказано что исследовалась печать совершенно с другой фамилией, не та что на расписке. Что там исследовал эксперт не понятно. Повторную экспертизу сделать не предоставляется возможным, т.к. в полиции утерян вещдок (расписка). Можно ли признать данную экспертизу недействительной и как? Как доказать без экспертизы, что расписка поддельная, ведь она утеряна в полиции.
ЗДравствуйте! Для ответа на ваш вопрос необходимо изучать заключение эксперта. Нужны основания для признания заключения недействительным, пропажа подлинника расписки таким основанием не является.
Спросить
Нуждаюсь в вашей помощи. Проблема такая.
27 октября я попал в ДТП с переходом. Пешеход был сбит в темное время суток, во время дождя и не на пешеходном переход. Экспертиза уже идет более трех месяцев. За это время следователь меня вызвал к себе один раз. Машину не отдают. Машина стоит отпечатана. К ней никто не подходит, она всю зиму простояла просто так. Вопрос таков. Как я могу забрать свою машину? Или мне нужно ждать решение суда?
Здравствуйте!
скорее всего. до решения суда машину не отдадут . если она признана вещдоказательством
СпроситьСбил пешехода пешеход погиб пешеход был в нетрезвом виде! В полиции стоит моя машина сняли всё на авто-экспертизу экспертиза прошла а машину так и невернули имеют ли права!?
