Какая статья КАСКО позволяет требовать возмещение полной суммы затрат на эвакуацию автомобиля и организацию страховой экспертизы
Хочу падать в суд на страховую компанию, о возмещении полной суммы затраченной на эвакуацию автомобиля и организацию страховой экспертизы, на какую статью каско я должна ссылаться чтоб мои требования были обоснованы.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) утратил силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
(пп. "м" введен Федеральным законом от 14.06.2012 N 78-ФЗ)
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
СпроситьАвтомобиль застрахован на сумму 280 тыс. рублей. В результате страхового случая нанесен ущерб в сумме 50 тыс. рублей. Израсходовав 8 тыс. рублей на эвакуацию автомобиля и организацию страховой экспертизы, могу ли я потребовать от страховщика возмещение в полном объеме и этой суммы.
Правомерны ли мои требования? (ответ обосновать)
Правомерны.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2 от 29 января 2015 г.
"О применении судами законодательства об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств"
Пункт 28. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат
восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового
случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение
страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного
средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение
поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное
учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку
ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
СпроситьСобираюсь подавать в суд на страховую компанию. Автомобиль был застрахован по полису КАСКО, произошло дтп, автомобиль признали тотальным. Однако страховая компания занижает выплату страховой суммы на проценты износа. Хочу подать в суд на выплату полной страховой выплаты. Обязательно ли мне проводить независимую экспертизу для подачи на них в суд, если страховая компания не предоставляет мне никаких документов подтверждающих тотальную гибель автомобиля.
Здравствуйте. Желательно, либо же в суде заявляйте ходатайство о проведении экспертизы
Наезд на припаркованное авто. Суммарно пострадавших 4 авто (3+1).Я пострадавший (у меня ОСА ГО у виновника КАСКА), мой страховой агент мотивируя положением (3 и более авто. В ДТП) отправил меня в страховую компанию виновника. Выплата с учётом амортизации авто. Составила 50% от затраченной суммы произведенных работ в дилерском авто центре, где приобретался автомобиль. Страховая компания виновника, рекомендует подать иск в суд на виновника ДТП для возмещения оставшейся суммы (все чеки и договора в наличии), виновник мотивируя наличием КАСКА отправляет меня подавать иск на его страховую компанию. Можно ли подать иск на виновника ДТП или только на страховую компанию виновника? Может оставшеюся сумму можно получить в своей страховой компании? Какими должны быть мои дольнейшие действия согласно юредических положений, для получения оставшейся суммы затраченной на ремонт?
предъявите претензию к виновнику ДТП а если платить не захочет то подавайте на него в суд
СпроситьВ вашем вопросы я бы поступила так. Подала бы в суд иск с привлечение в качестве ответчиков и виновника ДТП и страховую компанию и в суде разбирались бы кто прав кто виноват. уже все вместе. А судья примет решение кто все же будет выплачивать остаток. И еще мой вам совет если вы не согласны с суммой выплаты предложенной страховой компанией сделайте независимую экспертизу ущерба. Это съекономит ваше время
СпроситьМои автомобиль получил повреждения при ДТП, страховая компания виновника "Россгосстрах-Поволжье". Была проведене независимая оценка ущерба по всем правилам с приглашением представителей страховой компании и виновника телеграммами, после были переданы документы в страховую компанию и СК проведен осмотр ТС, страховая компания выплатила только часть суммы заявленного мной ущерба в соответствии с рез-тами экспертизы. Как мне поступать в этой ситуации? В суд нужно подавать на страховую копанию или на виновника и на какие статьи ссылаться?
А ещё могу я предъявить УТС сразу через суд на страховую или я должна сначала потребовать возмещения в СК, но они ведь точно не оплатят...
Заранее спасибо.
Уважаемая Елена.
Раз недоплатила страховое возмещение СК - с неё и взыскивать. Ссылаться на статью 15 ГК и пункт 63 Правил ОСАГО. ENC (ghb наличии экспертного заклюения) в пределах 120 000 рублей также должна выплачивать СК.
Все требования в одном иске и заявляйте.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПодала в суд на страховую компанию, они назначили судебную экспертизу, пока шла экспертиза выплатили сумму, превышающую той, что насчитали эксперты. Соответственно в иске отказано. Решение вступило в силу. Пришла претензия от страховой компании о возврате денежных средств согласно судебной экспертизы. Существует ли статья, согласно которой можно было бы не возвращать уплаченное страховое возмещение? Ведь страховая компания произвела расчет, согласно осмотру и нормативам своего эксперта.
Страховая может предъявить Вам требование по ст. 1102 ГК РФ - о взыскании с Вас суммы неосновательного обогащения.
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащениеСпросить1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Если сумма переплаты незначительная, то страховая компания скорее всего не будет обращаться в суд. Лишняя волокита не нужна, если сами не захотите отдать излишне выплаченные денежные средства.
СпроситьНаша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение.
Обоснованы ли требования страховой компании?
Ольга, чтобы уж точно вам ответить, необходимо смотреть решение суда, оно у вас на руках?
Ну аесли в целом, то вам нужно обращаться к приставам с исполнительным листом, вы гео получали?
Спросить
Наша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения (без учета того, что страховая компания выплатила эти 5000 р.) и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение.
Обоснованы ли требования страховой компании?
СпроситьЗдравствуйте, требование страховой компании возврате наверное 5000 руб обоснованы. Но чтобы точно ответить необходимо ознакомиться с документами.
Спросить
Добрый день!
Соглашусь со своим коллегой, необходимо изучить решение суда. Готов проанализировать его на бесплатной консультации в г. Красноярске.
293-95-92
Александр.
СпроситьНаша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения (без учета того, что страховая компания выплатила эти 5000 р.) и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. Исполнительный лист наше учреждение не получало. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение.
Обоснованы ли требования страховой компании?
Спросить
У Вас - компания. Должен быть свой юрист, который обязан Ваши дела вести. Здесь отвечают только на вопросы, на которые можно кратко ответить. А с Ваших только слов - не пойдет. Надо дело читать.
СпроситьВ августе 2004 г. вследствие нарушения ПДД другим водителем мой автомобиль получил значительные повреждения, а его автомобиль - нет.
Страховая компания виновника ДТП приостановила выплату денег на ремонт моего автомобиля, сославшись на п.2 ст 1083 ГК РФ.
Я подал иск на страховую компанию в мировой суд с требованием выплаты суммы ущерба и УТС согласно акта независимой экспертизы.
В январе 2005 г суд удовлетворил мои требования к страховой компании в полной сумме иска.
Вопрос:
1) Каковы, на Ваш взгляд, перспективы (и в какой сумме) получения по суду морального ущерба со страховой компании в связи с нервотрепкой, которую она создала мне, стремясь уклониться от выполнения своих непосредственных обязанностей, затеяв явно проигрышный процесс и лишив меня возможности отремонтировать мой автомобиль в оговоренные законом об ОСАГО сроки и пользоваться моим автомобилем.
2) Могу ли я вчинить иск о возмещении морального ущерба и в какой сумме непосредственному виновнику аварии.
Справка.
Сумма ремонта составила по данным экспертизы 70,0 тыс. руб.
С уважением
Алексей
Сумма ре.
Возмещение морального вреда предусмотрено законом только в случае посягательства не нематериальные блага - жизнь, здоровье, деловая репутация и т. п. В данном случае речь идёт о материальном споре - выплате денег на ремонт имущества (автомобиля). Поэтому, скорее всего, судом будет отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
С уважением
Спросить
Отказ страховой компании в возмещении ущерба пострадавшему после ДТП - обоснованный ли решение?
В следствие ДТП с двумя участниками был поврежден мой автомобиль, независимая экспертиза оценила ущерб в 250 000 руб, я являюсь пострадавшей стороной.
На мои заявления в страховую компанию о возмещения убытка в размере 120 000 руб, получил отказ аргументируемый тем что поврежденный автомобиль не был представлен страховой компании для осмотра, хотя после аварии, за 3 рабочих дня до проведения независимой экспертизы была отправлена телеграмма о проведения осмотра поврежденного автомобиля.
Обоснованный ли отказ страховой компании?
Конечно же нет. В данном случае страховая компания считает осмотр проведенным, только если вы подгоните автомобиль к их офису. Однако, вы их уведомили и тем самым выполнили свое обязательство. Готов помочь Вам в решении Вашей проблемы.
Спросить
Я так понимаю, что речь идет об ОСАГО? Плохо, что Вы самостоятельно провели экспертизу, а не у страховщика. Это неважно, что вы уведомили об экспертизе, а не о дтп. Вы же обращались с заявлением о возмещении ущерба, тем самым и уведомили о дтп. А вообще о дтп уведомляет страховщика страхователь. В дтп ведь не вы виновны?
Однако закон не запрещает вам проводить независимую экспертизу с уведомлением страховой компании о времени и месте экспертизы.
Вам нужно обращаться в суд с иском к страховой компании (взыскивать с нее 120 т.р.) и к виновнику дтп (взыскивать) с него 130 т.р. и с каждого из них взыскивать дополнительно неустойку. Но прежде нужно каждому направить претензию на указанные суммы. А через месяц после получения ответчиками претензии - в суд с иском. У меня много таких дел в производстве. Такие иски выигрышные.
Спросить
Руслан! Позволю себе не согласиться с коллегой. Статья 12 Федерального закона "Об обязательном страховании ... " (ОСАГО) обязывает потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. СК в этом случае обязана осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован с потерпевшим. Вы сами спровоцировали СК на отказ в выплате по ОСАГО. Если же Вами автомобиль уже отремонтирован, то ситуация усугубляется. Если не отремонтирован, то подайте заявление, в котором укажите, что готовы представить его к осмотру и требуйте осуществить оценку ущерба и выплатить возмещение. Если в течение 5 дней со дня получения Вашего заявления СК не организует осмотр оценщиком машины, то смело идите в суд. В любом случае Вы можете заявить иск к виновнику ДТП о взыскании убытков, причиненных ДТП, а СК привлечь к участию в деле в качестве соответчика. Более конкретно можно дать рекомендации после ознакомления с имеющимися у Вас материалами, так что при желании можете обратиться через личную почту. Удачи.
Спросить
Руслан, добрый день. В соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший, намеренный воспользоваться правом на выплату страхового возмещения обязан в течение 15 дней уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Поэтому, формально, если этого Вы не сделали, можно считать, что Вы не намерены воспользоваться своим правом на выплату. Однако, тем не менее, строго говоря, даже если Вы вовремя не известили о ДТП, это не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения по ОСАГО, но это необходимо доказываться уже в суде.
Для подробного обсуждения Вашего вопроса, звоните или пишите.
С уважением, В.В.
998-55-18
Спросить
Руслан, Вы были "обязаны представить автомобиль для осмотра". Но отказать в выплате в связи с неисполнением этой обязанности страховщик мог бы, если бы "ремонт сделал невозможным определение размера ущерба" (см. п.6 ст.12 ФЗ об ОСАГО). Вы были "обязаны в течение 15 дней известить страховщика о ДТП", но отказ будет правомерен, только если неисполнение данной обязанности чем-то нарушило права страховщика (см. ст.961 ГК РФ). А, поскольку права страховщика не нарушены, то и отказ не правомерен. Если Вам потребуется юрист с опытом разрешения подобных дел, можете обращаться.
СпроситьРуслан, принципиально то, что Ваши действия не повлияли на обязанности страховщика (п.2 ст.961 ГК РФ), то есть не лишили его возможности определить размер ущерба на основнии представляемых Вами доказательств.
СпроситьВ январе 2003 года у нас угнали застрахованный автомобиль. Страховая компания выплатила нам причитающуюся страховку. В декабре 2003 года автомобиль был найден в другом городе с перебитыми номерами. Мы хотим забрать автомобиль себе, вернув, естественно, страховой компании полученную страховку. Сейчас автомобиль находится на стоянке в милиции. Экспертиза назначена на февраль. Страховая компания требует возмещения страховой суммы немедлено. Но ведь без экспертизы найденный автомобиль еще как бы не наш...
Вопрос: Правомерно ли требование страховой компании о возврате страховой суммы до проведения эксперизы? Какие мы должны собрать документы, что бы не остаться и без денег, и без автомобиля?
Уважаемая Екатерина!
Как представляется, требование страховой компании не правомерно, если точно не установленно следствием, что это именно Ваш автомобиль. Кроме того, если у Вас сохранился договор страхования (полис), посмотрите, что происходит, если угнанный автомобиль найдется. Некоторые страховые компании устанавливают правила, в соответствии с которыми в случае розыса угнанного автомобиля он становится собственностью страховой компании, а выплаченая сумма не возвращается.
С уважением, Демидова Н.Г.
СпроситьЯ являюсь страхователем автомобиля по КАСКО. После ДТП я обратился в страховую компанию, меня направили в автосервис. В сервисе мне пояснили, что произведут частичный ремонт автомобиля. Если я хочу, что автомобиль после ДТП восстановили полностью, я должен доплатить определенную сумму. Правомерны ли требования страховой компании и автосервиса?
