Есть ли что-нибудь по этому поводу в судебной практике?

10.06.2003, 09:54

• г. Иркутск

Помогите, пожалуйста разобраться в ситуации. Заказчик по договору подряда прислал предложение о расторжении договора на основании ст. 451 ГК (существенно изменившиеся обстоятельства), ссылаясь на то, что он признан банкротом и обьект, на котором Исполнитель заканчивает монтажные работы по договору, передан другой организации. Исполнитель категорически против этого. Можно ли считать два вышеприведенных факта достаточными для того, чтобы суд расторг договор в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК (очень бы не хотелось)? Есть ли что-нибудь по этому поводу в судебной практике? Если есть, то, please, подскажите реквизиты. И еще, может есть какие-то нормы (общие или в отношении подряда), регулирующие последствия передачи вещи, являющейся объектом договора, третьему лицу, когда договор еще не исполнен? Буду весьма благодарна за совет.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Медведев В.А.

17.06.2003, 17:05,

г. Москва

В результате передачи строительного объекта при ликвидации предприятия к кредитору перешли все права и обязанности по данному объекту. Произошла обычная перемена лиц в обязательстве. Суд не примет во внимание доводы о том, что банкротство является тем обстоятельством, в отношение которого стороны в момент заключения договора исходили из того, что оно не произойдет. Практика по этому вопросу есть, сам читал, но не могу сейчас, к сожалению, скинуть реквизиты.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 124 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Есть ли что-нибудь по этому поводу в судебной практике?

Иркутск - онлайн услуги юристов