Кто заинтересуется данным приговором, могу отправить.
Я уже один раз задавал Вам вопрос, к сожалению ответ расплывчатый и неконкретный. Вот второй вопрос. На каких основаниях суд мог вынести решение, если в протоколе допросов четко и ясно указано, что все кого вписали в данный протокол, (свидетелей со стороны обвинения) ничего не помнят, пьяные до такой степени, что сказать ничего по существу не могут! Или спали! Тем не менее судья, выносит вердикт,... у суда не возникло сомнений в достоверности показаний этих свидетелей...! Это как понимать? Кто заинтересуется данным приговором, могу отправить. Сообщите свой E-mail C Уважением, Валентин. Заранее Вам благодарен.
Прежде, чем прелагать выслать нам приговор,который нас совершенно не интересует, определитесь сами для себя РЕШЕНИЕ это было или ПРИГОВОР!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 431 Поиск Регистрация
Отсутствие ключевых протоколов допросов и противоречия в свидетельских показаниях
Вопросы о протоколе нарушения ПДД - роль второго сотрудника ДПС и допустимость неправильного адреса места нарушения.
Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было?
Могу я заявить о фпальсификации протоколов судом или судьей, так как заверяет именно судья.
После возвращения дела в мировой участок, будет ли судья выносить решение заново?
Мне выдали копию протокола в которой отсутствовали записи о понятых и другие необходимые сведения.
Какие решения может принять судья, если свидетели обвинения не являются в суд по своей инициативе?
Вопрос о допустимости доказательств налоговой проверки - правомерно ли впечатывание данных на компьютере?
