Тактики психологического давления на судью - отвод или демонстрация доверия суду?
Меня мучает прежняя тема-отвод судьиЕщё не остыл от 15-минутного заседания Севастопольского городского суда, который, дело объёмом в более чем 400 листов даже не листая и не дав мне подать голос, кроме гав-гав (типа исковые требования поддерживаю) несмотря на грубые нарушения гражданско-процессуального и материального права (изложенные на 21 листе апеляшки), фальсификацию протоколов судзаседаний, отказе истребовать существенные доказательства на основании подложного документа-ксерокопии протокола собрания (в нарушении ч.7 ст 67 ГПК даже не сверив с орииналом) принял заведомо неправомерное решение. Варианта два: первый-лобовая аттака-я заявляю судье отвод, а в обосновании зачитываю в качестве оснований всё то,что перечислено в моей апелляционной жалобе +сложившиеся у меня с судьёй не приязненные отношения (я уже был с жалобой на эту судью у Преда суда. Второй вариант-более изощрённый: когда судья спросит доверяю ли я суду, я попрошу дословно (перед этим ход-во в канцелярию о проведение аудиозаписи с/з)выслушать меня почему я доверяю суду с просьбой обязательно занести мои слова в Протокол и выступаю с той же речью часа на 1,5.Как Вам мой креативчик и есть ли у кого-то опыт такого психологического давления на судью-беспедельщицу?
Согласно ст. 16 ГПК РФ основаниями для отвода судьи могут быть только:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
В вашем случае подавайте жалобу на решение суда и можете написать жалобу на судью председателю суда.
СпроситьСтатья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
Если вы хотите сделать отвод судье ,который расматривал ваше дело в суде первой инстанции путем изложения ваших доводов в апелляционной жалобе то у вас ничего не получится отвод нужно было делать судье на стадии расмотрения дела в суде первой инстанции а сейчас от ваших потуг сделать отвод этому судье ни холодно и не жарко.
Что касается креативчика то здесь,если сам себя не похвалишь то кто еще похвалит.То о чем вы пишите совсем не креативчик Если вы хотите сделать отвод суду апелляционой инстанции то у вас должны быть веские основания для этого и тогда спрашивается с какого перепугу Вы приплетаете сюда этого судью,который гавкал на вас в суде первой инстанци.
каша полнгейшая у вас в голове а не креативчик
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Спросить