Подал на приеме у судьи районного суда исковое заявление по гражданскому делу.

Гражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда. Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда. Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда? Выносит определение «на месте». Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.

Пришло письмо с арбитражного суда с Определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, руководствуясь ч.3 статьи 127, ст. 133, 135, 136. Можно ли не являтся на предварительное судебное заседание?

Здравствует. У меня вопрос такой. Мы подали иск в гражданский суд и У нас состоялось предварительное судебное заседание в форме беседы, но не какого определения о принятии искового заявления судья не выносил, а перенес почти на целый месяц следующее заседание не вынося ни какого определения о принятие искового заявления, но принял наше ходатайство о запрещении совершать какие либо действия с недвижимым имуществом ответчику и вынес по этому поводу определение. Мы так и не поняли судья принял исковое или он еще его не принял. Что нам предпринять.

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу. В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу. Соответствуют ли закону действия судьи?

Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!

Я получила как истец копию встречного искового заявления ответчика после заявления его в суде. На следующее заседание я подготовила возражение. Суд возражение принял, но о принятии ли не принятии встречного заявления решения не озвучил. Через 10 дней пришло определение суда о принятии встречного искового заявления и подготовки дела к разбирательству. Мне опять надо готовить возражение на встречное исковое заявление или нет?

Мною подан встречный иск 11 ноября, который был рассмотрен 11 ноября на заседании суда, о чем есть запись в протоколе: иск оставить без движения, истцу уточнить п.2 и п 3. На следующем заседании суда, 2 декабря, уточненное исковое судья не приняла, поскольку поступило ходатайство о переносе дела по подсудности в другой суд и было принято постановление о передаче дела в другой суд. Затем была частная жалоба на определение о передачи дела в другой суд, и последующая отмена определения, и возврат дела в суд, куда было подано встречное исковое заявление. На заседании 6 марта я подала уточненный встречный иск, но судья сказала что не будет его рассматривать и откажет в приеме его. До настоящего времени никаких определений об отказе в приеме или возврате встречного искового заявления судья не составляла. Вопрос: какие сроки рассмотрения поданного искового заявления? Есть ли нарушения в действиях судьи? Если есть, то как оспорить?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Есть ли ответственность у судьи за нарушение сроков вынесение определения по принятию искового заявления в гражданском процессе? Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Сегодня был в канцелярии районного суда, ходатайство об увеличении исковых не приняли, сославшись на отсутствие судьи. Предварительное заседание через неделю. Помощник судьи сказал, приносите заявление на заседание, если отправлю по почте, не факт, что дойдет до даты заседания. Если принесу на заседание, ответчик будет затягивать процесс, ссылаться, что ему нужно время для ознакомления. Как мне лучше поступить, принести на заседание, отправить в суд по почте или настоять на принятие заявления? Прав ли помощник судьи, отказав в принятии заявления?