Как определить материальный ущерб от звонков коллекторов и возможность подачи иска к банку
Как можно оценить моральный ущерб (в материальном выражении) за звонки коллекторов. Иск, естественно буду подавать к банку.
Возможно ли оценить один звонок, допупстим, в 1000 руб.
(Решение суда, неоспоренное в установленный срок, об отказе в исковых требований банку, есть)
Моральный вред - это нравственные и физические страдания, которые оцениваются лицом сугубо индивидуально.
СпроситьДа, возможно. Размер компенсации зависит от степени физических и нравственных страданий.
.
Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда
.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Спроситьвы можете моральный вред определить в любую понравившуюся вам сумму Все равно согласно ст151 ГК РФ окончательное решение по размеру компенсации морального вреда принимает суд
СпроситьЧем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению
1) Предмет иска – это материально-правовое требование
2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,
Предмет иска это, как в песочнице между детишками (стороны спора) среди игрушек есть игрушка, которую каждый хочет присвоить себе. Соответственно и требования вытекают из этого обстоятельства, как должно быть и что, именно, необходимо сделать)))
СпроситьЕсть решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований на основании ст 194-198. Через год истец опять подаёт этот же иск в суд. Я естественно буду опять подавать встречное, чтобы применили ст 194-198 (истекший срок исковой давности) срок истёк ещё в 2018 году.
Помимо исковой давности ссылайтесь на ст.220 ГПК,, Основания прекращения производства по делу,,
Производство по делу прекращается, если есть вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами по тому же предмету спора.
СпроситьКак я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?
Необязательно. Бывает, при частичном удовлетворении иска указывают только удовлетворенные требования, и пишут: в удовлетворении остальных требований - отказать.
СпроситьЗдравствуйте. Подали иск на моральный ущерб+материальный ущерб на виновника Дтп. Судья сказал, что ответчиком в мат. ущербе должна быть страховая. Я хотела уточнить исковые требования и оставить только моральный ущерб, но судья сказал "пишите отказ от требований в части материального ущерба, а не уточнение требований". Это правильно? Ведь я имела право на уточнение требований, а не на отказ от них. Спасибо.
Здравствуйте.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Нужно как минимум проработать документы. Есть риски.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья. Отказ от исковых требований препятствует повторному обращению в суд с тем же предметом иска и по тем же основаниям.
Спросить"Я хотела уточнить исковые требования и оставить только моральный ущерб" "но судья сказал "пишите отказ от требований в части материального ущерба, а не уточнение требований"
Нахожу эти фразы текста взаимоисключающими. Не вижу оснований, для участника производства, принимать решение под давлением судьи. Ваша задача уточнить исковое заявление (подав в канцелярию суда, с копией для себя) А задача судьи, вынести решение по уточнению, в ходе производства. И, что то мне говорит, что уточнение, будет просто принято к исковому.
СпроситьХотим уточнить исковые требования: убрать требования по материальному ущербу и оставить только моральный ущерб. Нужно ли в уточненном иске объяснять, почему убрали требования?
Спасибо.
Здравствуйте.
У любого иска должно быть обоснование.
Почему убрали требования - обосновывать не надо.
На чем основываете имеющиеся требования - нужно обосновать.
СпроситьБудет ли считаться отказом от этих требований то, что мы их убрали из иска?
При этом не нужно писать: прошу принять требования в следующей редакции?
Спасибо.
СпроситьБудет считаться отказом, и даже если Вы не напишете, что просите принять исковые требования в уточненной редакции, суд посчитает именно так.
СпроситьЯ предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Обратитесь со всеми документами к юристу очно. Такие консультации если вам тут и дадут, то они будут необъективны и могут повлечь негативный исход вашего дела
СпроситьВ процессе судебного заседпния я согласился на уменьшение исковых требований. Суд полностью удовлетворил уточнённые исковые требования. Если я решу обжаловать решение суда или если ответчик решит обжаловать, а я всвою очередь буду подавать встречное заявление.
Уважаемый Виктор Николаевич !
Если суд вынес решение о взыскании сумм, которые Вы требовали от суда с учетом уменьшения исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК, то при подачи ответчиком кассационной жалобы (если решение вынес городской иои районный суд), Вы не имеете право в этом случае подавать вс тречный иск, а тем более увеличивать свои сиковые требования по этому делу. Вы вправе будете возражать против кассационной жалобы ответчика, и лучше офрмлять своим возражения в письменном виде и направлять их в кассационную инстанцию до рассмотрения касационной жалобы.
Вы также сами не имеете права обжаловать решение суда, который удовлетворил Ваши исковые требования с учетом их уменьшения. Конечно Вы можете просто так обажаловать решение суда безо всяких оснований, и кассационный суд будет обязан рассмотреть Вашу кассационную жалобу, но результат такого рассмотрения уже будет очевиден.
Удачи Вам.
СпроситьЯ предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
Вас удовлетворило основное решение? По существу судья перестраховался. Оставьте все как есть. Дополнительное решение не ущемляет ваших прав.
СпроситьОрганизация у процессе судебного разбирательства уточнила исковые требования, исключив из иска неустойку, как отказ от части исковых требований это оформлено не было. Решение суда было принято без неустойки. Впоследствии эта же организация предъявила отдельный иск по взысканию неустойки. Какова перспектива дела?
Поскольку отказа от иска не было, суд при подаче отдельного иска о взыскании неустойки будет рассматривать его по существу.
СпроситьКакова перспектива - вопрос, но по существу суд обязан расмотреть, процедура отказа от иска не соблюдена.
В таких элементарных вопросах юрист должен разбираться сам(а)..
СпроситьДополнение исковых требований на суде - взыскание ущерба и упущенной прибыли от действий третьих лиц
Дополнение исковых требований
Возможно ли непосредственно на суде дополнить исковые требования, по иску взыскиваем ущерб, причинённый действием третьего лица, гос пошлины оплачена из расчёта цены иска, хочу заявить упущенную прибыль и заявить об этом непосредственно на суде.
Вы можете дополнить исковые требования до вынесения решения, но тогда необходимо будет доплатить госпошлину, так как сумма иска увеличится.
СпроситьВ соответствии со ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Но, думаю, суд попросит Вас доплатить госпошлину, так как цена иска у Вас увеличится. И, да, правильно не "упущенная прибыль", а "упущенная выгода"
Спросить