Отдача частного займа в предбанкротном состоянии - возможность оспаривания и влияние на кредитора при банкротстве ИП
В пред банкротном состоянии отдал частный займ. При банкротстве ИП-могут ли кредиторы или конкурсный управляющий оспорить и как то повлиять на кредитора, которому займ был отдан.
Может ли арбитражный управляющий быть временным и конкурсным управляющим для одной организации?
Поясните, пожалуйста, может ли одно и тоже лицо (арбитражный управляющий) быть конкурсным управляющим у организации (конкурсного кредитора) и временным управляющим у организации (должника). Должник-ООО, конкурсный кредитор - ООО.
У организации-должника только один кредитор - данное ООО.
Спасибо!
Нет, такое нарушает права должника . Обратитесь в Арбитражный суд , который назначил конкурсного управляющего.
СпроситьЗдравствуйте Виктория.
Конкурсный управляющий и арбитражный управляющий это одно и тоже.
Ниже привожу их понятия взятых из закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий руководит процедурой конкурсного производства:
конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих;
С уважением
Васильев Николай Александрович
Спросить
Мажоритарный кредитор фирмы-банкрота голосует против начальной продажной цены на торгах, которая предложена конкурсным управляющим согласно заключения оценочной компании. Мажоритарный кредитор устанавливает своим единоличным решением на собрании кредиторов цену продажу значительно выше... по которой явно никогда не продать данную недвижимость. Миноритарный кредитор никак не может повлиять на решение собрание кредиторов, т.к. всего 2 кредитора у фирмы банкрота.
Первые торги не состоялись, не было ни одной заявки.
Сейчас назначены вторые торги. Опять по очень завышенной цене.
Мне, как миноритарному кредитору что делать? Время идет.. вместо того чтобы быстрее продать недвижимость и получить свои деньги... конкурсный управляющий вынужден согласно решения собрания кредиторов-а это по сути решение одного мажоритарного кредитора-выставлять на торги недвижимость по явно завышенной цене... конкурсный управляющий также понимает обсурдность таких торгов.
Как мне как миноритарному кредитору воздействовать на данную ситуацию с целью скорейшего завершения торгов. Иначе описанная мною выше ситуация принимает бесконечный процесс.
В данном случае вам необходимо вступать в судебную тяжбу с мажоритарным кредитором. Это не простой процесс, но может оказаться действенным. Скорее всего мажоритар хочет забрать это имущество на себя по цене предложения (очень низкой цене) из которой вам мало чего достанется. Ваш вопрос - вопрос юридического сопровождения ваших интересов. Это достаточно большой объем работы, требующий подробного изучения обстоятельств, что можно сделать только за форматом данного сайта.
СпроситьДобрый день!
В данном случае возможно обратиться с заявлением о разрешении разногласий.
Но для изучения вашей проблемы необходимо больше информации.
Спросить
Ответ неспециалиста неверный. Как воздействовать? Никак. Решения принимаются большинством голосов собрания кредиторов. Ничего страшного не происходит. Будет публичное предложение. Там торги будут на понижение цены и почем-нибудь недвижимость реализуется. Арбитражный управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЧастный кредитор наотрез не желает написать расписку о полном возврате по договору займа и говорит, что оригинал договора займа утерян, уверяя, что никаких действий с его стороны просто быть не может, потому что он порядочный человек. Займ по договору отдан полностью досрочно. Договор займа был составлен до 2018 г. Имеет ли расписка об отсутствии взаимных материальных претензий кредитора и заемщика равноценность расписке об возврате кредитору займа заемщиком.
Нет, не имеет. А у Вас должен ведь тоже быть экземпляр договора. Где он? "Порядочный" кредитор его не выдал Вам, потому, что не подписал? А почему такая расписка не равнозначна расписке о возврате кредитору займа заемщиком? Все просто. В расписке о полном возврате займа должен быть указан номер договора, дата его заключения, сумма возврата и указание о том, что именно по договору займа от такого-то и под номером таким-то кредит или займ выплачен полностью и стороны не имеют к друг другу претензий материального характера. Не надо верить Вашему кредитору. На самом деле он - мошенник.
СпроситьКредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.
"как это правильно сделать? " Очко, лично, с документами обратиться км квалифицированному юристу. "И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает?" Вопрос непонятен. Суд ничего не списывает. От позиции, интересов, финансирования и активности других кредиторов зависит завершение банкротной процедуры. С заявителя, кстати могут взыскать судебные расходы с размере 200-300 тыс. руб. Сумма требований данного кредитора конечно не может быть перераспределена в пользу других. За аргументированными ответами обращайтесь в рамках индивидуальной консультации. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Здравствуйте.
- подать в суд отказ от требований. Суд отказ примет и исключит требования из ртк
- без последствий не получится. С заявителя даже в случае отказа от требования могут быть взысканы расходы и вознаграждение ау.
- нет. сумма остается у кредитора, но право взыскать он утрачивает. Соответственно это убыток кредитора (если это организация, то она сама может списать все это с баланса. Оформлением занимается бухгалтерия).
- Деньги которые должен был получить этот кредитор (при наличии имущества у должника) будут распределены между иными кредиторами пропорционально их требованиям.
Кредитору лучше не отказываться от требования а продать его по цессии. Покупателя кредитору придется искать самому.
СпроситьЗаявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки предусмотренных настоящим Федеральным законом. Ст.61.9. Закона о банкротстве. Руководствуясь данной нормой, должник выступил с предложением об оспаривании сделок, но конкурсные кредиторы, и конкурсный управляющий отказалисьподдержатьинициативу, кредитор письменно, К.У устно. Существует ли вариант решения вопроса?
Так не видя документов сложно сказать.Максимально полный и подробный ответ в данной ситуации можно получить только оплатив письменное экспертное заключение юриста, так как ответ может быть юристами подготовлен только после тщательного изучения документов и затратит значительное количество времени. Для получения экспертного заключения Вы можете обратиться в наш центр. Рады будем видеть Вас в нашем офисе!
Спросить
Кредитор подал на банкротство должника. Несколько лет идёт арбитраж.
Кредитор уже ликвидирован как юридическое лицо, а конкурсный управляющий продолжает искать активы и оспаривает сделки.
Получается, конкурсный управляющий действует уже не в интересах кредитора, а в своих собственных. Ведь даже если он что то взыщет, отдавать будет некому.
Может быть есть возможность прекратить конкурсное управление из-за ликвидации кредитора?
Здравствуйте, Дмитрий!
Перечень оснований для прекращения процедуры банкротства установлен законом.
См. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)
Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротствеПерспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 57
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Вы не указываете есть ли в деле еще кредиторы, кроме этого ликвидируемого, есть ли требования уполномоченного органа (ФНС). ну и не забывайте что расходы на процедуру тоже кто-то должен возместить и за счет чего-то это должно произойти.
Т.е. тут не все так просто. Процедуру надо рассматривать подробнее.
У Вас в вопросе мало информации.
В целом, да, она может быть продолжена.
Спросить
Здравствуйте,
В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда закон или иные правовые акты возлагает на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень
обстоятельств, при наступлении которых права кредитора по обязательству
переходят к другому лицу на основании закона:
- в результате универсального правопреемства в правах кредитора,
- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность
такого перевода предусмотрена законом,
- вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем,
- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за
наступление страхового случая,
- в других случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ликвидация кредитора не является безусловным основанием для прекращения обязательства.
СпроситьЕсли не было правоприемства,то действия конкурсного управляющего не законны. Надо выяснить вопрос насчет правоприемства.
Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и другое).
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).
Спросить
Здравствуйте Дмитрий
Арбитражный суд может принять к производству заявление конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, даже при завершении конкурсного производство в отношении должника и внесение записи
в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 305-ЭС 18-15765).
При таких обстоятельствах последующее завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.
СпроситьЗдравствуйте.
У вас какой статус в деле?
Если вы учредитель или иной кредитор, то вы можете обратиться в суд с заявлением об исключении из реестра кредиторов ликвидированного кредитора.
ст. 16 закона о банкротстве.
6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
К тому же есть основания для жалобы на управляющего за его бездействие, и если он что то выплатит этому кредитору уже после ликвидации, то взыскания с него убытков.
Надо ознакомиться с материалами дела и понять, что в нем происходит.
СпроситьЕсли должник решил ликвидироваться посредством банкротства, а кредитор обнаружил, что вначале подано должником в суд заявление о банкротстве, а уж затем напечатано обьявление в Вестнике о ликвидации (как должник узнал о своих кредиторах которые предьявили требования!?) Порядок нарушен. Что можно и нужно сделать в данном случае кредитору, чтобы заявление должника о его банкротстве было судом отклонено, а заявление кредитора о банкротстве должника рассмотрено арбитражным судом? (заявление о банкротстве должника кредитор подал после заявления должника)
Вы не правы.
При банкротстве вначале подаётся заявление в суд, суд назначает временного управляющего, и только после этого публикуется сообщение о извещении кредиторов.
Если Вы с чем либо не согласны, действия арбитражного управляющего можете обжаловать в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Спросить
Представитель кредитора (с большинством голосов) устно заявил на собрании кредиторов, что снимает вопрос с повестки дня! Остальные кредиторы все-таки проголосовали по данному вопросу, но решения принято не было, т.к. основной кредитор не голосовал! В протоколе собрания кредиторов конкурсный управляющий не отразил выступление основного кредитора, а также отразил, что основной кредитор НЕ НАМЕРЕН голосовать по данному вопросу! Т.е. заявление основного кредитора о снятии вопроса с повестки дня не отражено в протоколе! Аудиозапись основным кредитором не производилась! Как обжаловать данное собрание кредиторов?
Здравствуйте. Обжалование решения собрания кредиторов законом не предусмотрено. Но можно подать жалобу на действия конкурсного управляющего.
Спросить
Спасибо) но вопрос и стоит в том - чем нам подтвердить, что представитель кредитора устно заявлял о снятии с повестки дня, а управляющий просто упустил этот момент?
СпроситьНе получится ничем, скорее всего. Вообще, надо было проводить голосование по вопросам повестки дня.
СпроситьКредитор перед тем, как предприятию войти в стадию ликвидации (а потом и в банкротство) подписал с должником договор залога, обеспечивающий возврат долга кредитору (предмет залога - дебиторская задолженность должнику и некоторые материалы). Это перевело долг кредитора из 5-й очереди в третью. Все другие кредиторы и управляющий понимают, что договор явно подписан после принятия решения о ликвидации, но сделать ничего не могут: договор подписан формально правильно. Управляющий решил обратиться в суд с заявлением о признании договора недействительным. Что еще можно сделать, чтобы вернуть долги кредитора из 3 в 5-ю очередь - подскажите пожалуйста, буду благодарен!
Уважаемый Ильдар,
если договор залога оформлен грамотно, трудно что-либо сделать.
СпроситьВ рамках ст. 7 Закона о банкротстве
ч.2 сведение о намерениях о подаче иска о банкротстве обязаны подавать конкурсные кредиторы - кредитной организации...
Вопрос! Только кредиторы кредитной организации? Или кредитор сам кредитная организация?
Если кредитор ООО он обязан уведомлять через печать?
Обязанность есть только у кредитной организации (банка), обязанной иметь лицензию Банка России.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
Извлечение из ст.7:
2.1. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Спросить
