Следователь и прокурор обязаны ли примимать судебное решение арбитражного суда как обстоятельства, доказательство по которым уже дана оценка судом и не перепроверять?

да это имеет для суда и прокурора преюдициальное значение

Добрый день! Следователь обязан приобщать к материалам дела документы на которые ссылается сторона

Обязаны ли следователь и прокурор принимать судебное решение арбитражного суда как окончательное доказательство без дополнительной проверки?

Оценка представленных ответчиком доказательств отсутствует в решении арбитражного суда

В решении арбитражного суда не дана оценка представленным ответчиком доказательств, данные доказательства иследовались в судебном заседании и истцом не оспаривались, хотелось бы ознакомится с материалами дела, для того, чтобы удостоверится что доказательства приощены к делу.

Читать ответы (1)

Критерии определения, были ли обстоятельства исследованы и получили ли правовую оценку.

Есть фраза: “суд не исследовал обстоятельства и не дал им правовой оценки” В чём заключается юридический смысл понятий “правовая оценка обстоятельств” и “исследование обстоятельств”? Какие критерии (факторы) определяют, исследовал ли суд обстоятельства дела и дал ли им правовую оценку или нет? Насколько я понимаю, это должно быть понятно из текста судебного решения (апелляционного определения), но по каким фразам, выражениям, словам судебного решения можно понять, что обстоятельства судом исследованы и им дана правовая оценка?

Читать ответы (3)

Конфликт между прокурором и следователем по прекращению уголовного дела на основаниях п.2 ч.1 ст.УПК РФ и обжалование

Прокурор района г. Н. не согласился с решением следователя о прекращении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и отменил его решение. Следователь обжаловал данное постановление прокурора прокурору Н-ской области через руководителя следственного органа. Дайте правовую оценку действиям следователя. О каком принципе организации и деятельности прокуратуры идет речь?

Читать ответы (1)

Возможность ссылки следователя на судебное решение в арбитражном суде и на этапе проверки возбуждения уголовного дела

Может ли следователь ссылаться на решение суда в арбитражном суде? Есть доказательство которое суд скорее всего не примет и признает не доказательством. Может ли следователь на этапе проверки о возбуждении уголовного дела ссылаться о вступившем в законную силу судебном акте где суд установил отсутствие доказательств.

Читать ответы (4)

Значение и оценка сфальсифицированных доказательств в гражданском деле

Нужно ли, чтобы сфальсифицированные доказательства в гражданском деле 1.повлияли на решение суда, 2.им была дана оценка судом, 3.они были положены в основу решения суда для привлечения представившего их в суд представителя по ст.303 УК РФ? Работник прокуратуры пояснил, что для этого им должна была быть дана оценка судом. В какой форме? Я суд выиграла, эти доказательства просто не понадобились для принятия решения, суд их "проигнорировал". (Приобщил к делу и все). Могу ли я написать заявление в СК по поводу привлечения к ответственности за фальсификацию доказательств представителя противоположной стороны?

Читать ответы (1)

Может ли прокурор вернуть дело на дополнительное расследование следователю?

Вернули дело из суда прокурору для устранения недостатков по 237 й УПК РФ, потом прокурор направил дело следователю, следователь устранил недостатки как он считает и направил прокурору... прокурор может вернуть такое дело на дополнительное расследование следователю как он это делал перед направлением дела в суд или он не имеет права уже возвращать дела на доследование так как раньше уже утверждал обвинительное заключение и обязан передать такое дело в суд или прекратить?

Читать ответы (1)

Как действовать при фальсификации судебного решения и игноре жалоб на районного прокурора

Что делать, если жалобы на районного прокурора, который сфальсифицировал всё, даже судебное решение, проигнорировал все мои доводы в защиту директора финансовой пирамиды? Жалобы на него Генеральному прокурору отсылаются областному прокурору, который отвечает так же, как и районный прокурор, а он не опроверг ни одного даже документального доказательства. Суд заявления на них по ст. 125 УПК РФ не принимает.

Читать ответы (3)

Как относится кассационная инстанция к оценке судом первой инстанции?

Уважаемые юристы в суде первой инстанции отстоял свою квартиру от раздела с бж предоставленные мной доказательства о том что квартира преобретена на средства не относящиеся к совместнонажитым законно и справедливо оценены судом, бж не предоставленно никаких доказательств оправергающих мою позицию бж с решением не согласилась и подала кассационную жалобу - будет заседаение Вопрос касается оценки судом первой инстанции предоставленных доказательств. Как относится кассационная инстанция к оценке судом первой инстанции? Должна ли (может ли) кассация заниматься переоценкой доказательств, подвергать их сомнению, или данная оценка уже не оспаривается и только проверяется законность суда на основании уже оцененых доказательств? Каким образом кассация будет оценивать доказательства в деле согласно ст 347 ГПК? спасибо.

Читать ответы (1)

Как обжаловать незаконное решение арбитражного суда и защитить свои права?

Меня интересует вопрос обжалования решения арбитражного суда, который принял решение не в мою пользу, не принял к сведению незаконное решение арбитражного суда первой инстанции, который в своем решении нарушил права лица не участвовавшего в судебном процессе, не принял во внимание его жалобу и оставил решение первого арбитражного суда в силе. Как я могу обжаловать незаконные решения арбитражных судов первой и второй инстанции?

Читать ответы (2)

Суды не могут признать заведомо недобросовестным действие лица, если оно было основано на неправомерных действиях другой стороны

Ко всем относится, но только не к судам, что с момента, когда лицо узнало или должно было знать о своей незаконности сделок, считается действует заведомо недобросовестно. Что это тогда получается, что для судов закон не писан? Знает о неправосудном своем решении из моего обращения и врёт, что данное обстоятельство есть доказательство. Доказательство это оценка, критерий соответствия что оно подтверждает. Обстоятельства это фактические события, факты. Если суд вынес решение на основании не закона, а изданных Правил самого недобросовестного ответчика. То это факт, обстоятельство, а не оценка или критерий соответствия, подтверждение или отрицание фактов. Кто заврался ГПК или судья, что в этом случае не нужно пересматривать решение по данному обстоятельству?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обязаны ли следователь и прокурор принимать судебное решение арбитражного суда как окончательное доказательство без дополнительной проверки?

Москва - онлайн услуги юристов