Отказ от возбуждения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием его состава после дтп на скользкой дороге - правильно ли требование хозяина авто о восстановлении за счет виновника?
199₽ VIP

• г. Торжок

Произошло дтп. сотрудник дтс установил: что я управляя грузовым автомобилем с прицепом на скользкой дороге не справился с управлением и совершил наезд на остановившиеся авто. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об адм. правонарушениях. РЕШИЛ: в возбуждении дела об административном правонарушенииотказать в связи с отсутствием его состава. ВОПРОС: ХОЗЯИН АВТО ХОЧЕТ ЧТОБЫ Я ВОССТАНАВЛИВАЛ АВТО ЗА СВОЙ СЧЕТ, ЗАКОННО ЛИ ЭТО?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Вы должны в судебном порядке обжаловать постановление (ст. 218 КАС РФ). А с хозяином авто придется судится.

Спросить

Если нет Вашей вины, то восстанавливать Вы ничего не обязаны (ст. 1064 ГК РФ)

Спросить

Здравствуйте! Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Источник: http://stgkrf.ru/1064

Спросить

Отсутствие постановления о привлечении к административной ответственности не означает, что нет виновника в гражданско-правовом смысле. Ущерб возмещает тот, кто его причинил, то есть вы.

.

Кроме того, согласно ст. 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

.

Сразу поясню, что непреодолимая сила это землетрясение, цунами, ядерная война и т.п., соответственно, за ущерб причинный автомобилем платить придется.

.

Если у вас есть страховка (ОСАГО), то ваша страховая компания оплатит владельцу пострадавшего авто стоимость ремонта. Если страхового полиса нет - по владелец авто вправе подать исковое заявление в суд о возмещении причиненного ущерба.

Спросить

---да. это законно. вы причинили ущерб его имуществу и обязаны его возместить. а суд разберётся в данном вопросе. см. ст. 1064 ГК РФ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Спросить
Это лучший ответ

Только не вздумайте по совету некоторых юристов обжаловать постановление - вас освободили от ответственности за ДТП на основании пункта 2 части 1 статьи24.5, части 5 статьи 28.1Кодекса РФ об адм. правонарушениях, а вам насоветовали обжаловать.

Хозяин машины, в которую вы въехали вправе подать на вас в суд на возмещение ущерба согласно ст.1064 ГК РФ, но при этом он обязан доказать - что это именно ваша вина была в ДТП, а не к примеру дорожников. Вам совет настаивать на вину дорожников, что именно скользкая дорога стала виной ДТП и чтобы к ответственности привлекли именно дорожников, в не вас.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Маленечко уточню. я имел ввиду про хозяина авто на котором я ехал. то-есть барин хочет чтобы я фуру на которой ехал восстанавливал за свой счет.

Спросить
Инна
02.04.2021, 04:43

Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП - правомерность и последствия для страховой компании.

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай? Спасибо.
Читать ответы (5)
Иван
08.01.2020, 12:26

Отказано в возбуждении дела по ДТП из-за гололеда, водитель не признан виновным. Можно ли требовать возмещение ущерба у страховой?

Я совершил столкновение с машиной из-за гололеда. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Установил: из-за скользкого покрытия не рассчитал скоростной режим и допустил наезд на стоящие т/с в следствии чего был нанесён материальный ущерб. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: в возбуждении дела об админ. Правонарушении отказать в связи с отсутствием в действиях водителя состава админ. Правонарушения. Получается я не признан виновным в дтп? И могли я у страховой требовать возместить ущерб?
Читать ответы (3)
Иван
21.04.2022, 12:28

ГИБДД отказала в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на двигающийся автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Скажите, пожалуйста, является ли участник А 1 виновным или вина обоюдная, т.к. участник А 2 выполнял поворот в момент ДТП.
Читать ответы (2)
Семен
18.07.2013, 10:15

Виновник ДТП не понесет наказания - анализ документов в случае скрытия с места аварии

На стоянке мой автомобиль ударил нарушитель и скрылся с места ДТП.. Его нашли и я получил на руки от ГИБДД следующие документы: 1.Протокол об административном правонарушении, в котором указано, что виновник скрылся с места ДТП 2.Справку о ДТП, в которой также прописана статья 12-27 ч 2 КОАП РФ 3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором нет ни слова о том, что нарушитель скрылся, а говорится: двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль..., в связи с чем, стал участником данного ДТП. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении Ссылка на статьи 24.5, части 1 пункт 2 и статьи 28.1 часть 5 КОАП РФ.. Решил: в возбуждении делаоб административном правонарушении отказать за отсутствием состава административного правонарушения в действиях гр. Такого-то. Означает ли это, что виновник ДТП не понесет наказание в связи с тем, что он покинул место ДТП? Спасибо.
Читать ответы (1)
Дмитрий
25.11.2016, 10:38

Отказ в возбуждении дела по ДТП - Водителю Шкоды Фабия не предъявляется ответственность

Произошло ДТП. Инспектор выдал мне определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором написано: "шкода фабиа перед выполнением маневра (начало движения) не убедился в безопасноти его выполнения, совершил столкновение с ваз приора, в результате чего ваз приора совершил наезд на стоящий ауди а 4. указанные обстоятельства исключают производство по делу об адм. правонарушении, т.к. ответственность за данные действия коап РФ не предусмотрена" Я управлял приорой. Это постановление означает, что водитель шкоды не виновен в дтп?
Читать ответы (2)
Александр
28.11.2018, 14:41

Каковы шансы на получение компенсации от страховой компании после ДТП, где в мое авто врезался КамАЗ из-за скользкой дороги

Вчера произошло ДТП. В меня въехал КамАЗ из-за скользкой дороги его вынесло на встречную полосу. ГИБДД выписали определение в котором написано, что не справился с управлением и совершил столкновение, но в возбуждении административного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Вопрос: выплатит ли мне страховая компания причиненный мне ущерб?
Читать ответы (2)
Илья
31.01.2016, 00:55

Административное правонарушение отсутствует

Мною был совершен наезд на припаркованную машину в заднюю часть, машина была припаркована на дороге на моей полосе, и не заметив въехал в нее. Был в трезвом состоянии. Дали акт об отказе административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24,5, части 5 статьи 28,1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должен ли я получить страховку на восстановление машины?
Читать ответы (1)
Владимир Викторович
25.08.2017, 13:19

Выдали справку о ДТП в нетрезвом состоянии, исключающую производство по делу об административном правонарушении

Попал в дтп в нетрезвом состоянии, был на медосвидетельствовании. Выдали справку о дтп в которой было написано что указанные обстоятельства исключают производство по делу об адм. правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 КоАП РФ. Что это означает?
Читать ответы (2)
Денис Николавич
06.11.2015, 13:13

Оштрафован по постановлению по делу об административном правонарушении, но дело прекращено

13.08.15 г. по постановлению по делу об административном правонарушении был оштрафован по статье 12.29 ч.2, штраф оплатил. 29.01.15 г. по этому же делу вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение. В котором указано - производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. К Вам вопрос, в итоге есть ли у меня административное правонарушение.
Читать ответы (1)
Сергей
19.07.2012, 12:21

И вот вопрос, что дальше делать и с кого можно взыскать ущерб?

Дело обстояло вот как. Препарковал свою машину рядом с гипермаркетом и только войдя в магазин зозвучала сигнализация. Оказывается в меня въехали, но при этом нарушитель скрылся с места ДТП. Я вызвал ГИБДД и составили ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении об административном правонарушении. Нарушителя нашли так как были свидетели и на гипермаркете стоят камеры. Однако оказывается у нарушителя нет ни страхови, ни прав, ни работы, а машина его знакомого. Он мне предложил сделать ремонт за свой счет. Я ему отказал и предложил идти в оценку и затем выплатить деньгами. Он, естесственно отказался. В ОПРЕДЕЛЕНИИ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении написано, что на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ указанные бстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. (написано что управлял автомобилем двигаясь задним ходом совершив наезд на стоящий автомобиль). И вот вопрос, что дальше делать и с кого можно взыскать ущерб? С владельца автомобиля или с нарушителя? Надо ли без нарушителя идти в оценку, чтобы в дальнейшем на суде предоставить конкретную сумму? Спасибо!
Читать ответы (3)