Можно ли считать расписку договором поручительства, если в ней нет описания обязанностей к поручителю?

В июне 2006 г. я присутствовал при передаче денег в долг одного физ. лица другому. Это было оформлено распиской, в которой было написано, что передача происходила в присутствии поручителя, т.е.меня. Расписка была подписана должником, мной и двумя свидетелями. Долг давался на 1 год. Про поручительство больше не было сказано ничего. Сейчас, т.е.в феврале 2010 г. кредитор подал иск ко мне, как к поручителю, о возмещении суммы займа. Заемщик уехал в неизвестном направлении, найти его невозможно. Отсюда вопросы: 1.можно ли считать расписку договором поручительства, если в ней нет описания обязанностей к поручителю? 2.считается ли расписка договором поручительством, если в ней нет подписи самого кредитора? 3.можно ли возражать на иск по ст.367 п.4-т.к. прошло более 2-х лет со дня подписания расписки и никто за это время ко мне не обращался? 4.применим ли здесь срок исковой давности в 3 года или все же ст.367 п.4? 5.прав ли судья требовать от меня поиска кредитора (было сказано, что если не найду должника все повесится на меня). Прошу дать ответ на каждый вопрос, т.к. все они были озвучены на предварительном слушании. Заранее благодарен.

Договор займа был заключен 07.02.08 на 6 месяцев, был обеспечен поручительством 2 физлиц. Заемщик займ не выплатил. В марте 2009 года кредитор обратился в суд, было вынесено заочное решение о взыскании суммы займа. В октябре 2011 г. я отменила заочное решение суда. Также выяснилось, что умер другой поручитель. Кредитор уточнил исковые требования - предъявил их мне и заемщику. У меня вопрос-новые требования кредитора в связи со смертью другого поручителя увеличивает мою ответственность по поручительству по займу или нет? Была у меня 1/3, а стала 1/2 доля ответственности. На место умершего поручиля кредитор не стал его наследников ставить. Возможно ли предъявить встречной иск другому поручителю к кредитору и применить п. 1 ст. 367 ГК РФ, признать договор поручительства прекращенным в данном случае в связи с увеличением ответственности другого поручителя.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Еcли cpoк, нa кoтopый дaнo пopyчитeльcтвo, cфopмyлиpoвaн "дo фaктичecкoгo иcпoлнeния oбecпeчивaeмoгo oбязaтeльcтвa" пopyчитeльcтвo пpeкpaщaeтcя, ecли кpeдитop нe пpeдъявит иcкa к пopyчитeлю дo нacтyплeния cpoкa иcпoлнeния oбязaтeльcтвa, oбecпeчeннoгo пopyчитeльcтвoм? в тeчeниe гoдa co дня нacтyплeния cpoкa иcпoлнeния oбecпeчeннoгo пopyчитeльcтвoм oбязaтeльcтвa? в тeчeниe двyx лeт co дня зaключeния дoгoвopa пopyчитeльcтвa? в любoe вpeмя дo пpeкpaщeния oбязaтeльcтвa, oбecпeчeннoгo пopyчитeльcтвoм, нaдлeжaщим иcпoлнeниeм? дo иcтeчeния cpoкa иcкoвoй дaвнocти пo oбязaтeльcтвy, oбecпeчeннoмy пopyчитeльcтвoм?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Срок действия поручительства в договоре не определен. Срок исполнения основного обязательства (обеспеченного поручительством) наступил 25.01.2012 г. К поручителю в июле 2012 г. был предъявлен иск о взыскании денежных средств, но иск был возвращен судом по причине неподсудности спора данному суду. Повторный иск к поручителю предъявлен 21.02.2013 (за пределами годичного срока). В ст. 367 ГК говорится, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Вопрос: прекращено ли поручительство или срок действия поручительства прервался с предъявлением первого иска? Если срок прервался, то с какого момента исчислять новый срок?

28.02.2007 года, мной был подписан договор поручительства. Кредитор не добросовестно исполнял свои обязательства, а в последствии отказался от исполнения договора. Банк обратился с иском в суд 18.12.2009 года. В договоре поручительства в Прочих условиях указано: Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Созаемщиками по Кредитному договору, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В законодательстве указано: При отсутствии в договоре поручительства указания на срок, на который оно дано, поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Истек ли срок моего поручительства (до момента подачи искового заявления банком, т.к. прошло более двух лет и предъявить претензию ко мне нельзя) или нет? Ведь срок поручительства – это не всегда то время, в течение которого поручитель должен добровольно исполнить обязательство должника.

Меня зовут Юлия. Был взят кредит одним человеком 22.11.10 г. на 1 год, я поручитель. Банком был подан иск 21.11.2014 г. В договоре поручительства есть пункт, который гласит: «1. Предмет договора. 1.2. Срок возврата: 22.11.11 г.» Далее в договоре есть пункт: «3. Прочие условия. 3.4. Поручительство прекращается с исполнением всех обязательств Заемщика по Договору займа». Был суд 15.12.2014, на котором я передала «Возражение на исковое заявление», в котором сослалась на статью 367 ГК РФ п.4 («Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства».), но судья сказала, что если бы не было пункта 3.4, то это бы прокатило. Суд перенесли на 30.12.2014 г. Что мне можно еще предоставить суду, чтобы с меня поручительство было снято? Первый ответчик (Заемщик) на суд не явился, повестку он не получал, на мои звонки не отвечает. С ним я давно не общаюсь… И еще, в залоге был автомобиль Заемщика, но он его продал 01.06.2011 г, т.е. до окончания срока займа. Может можно как-то сослаться на статью 367 ГК РФ ч.1 (Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.)? Или я не смогу ничего доказать и мне все равно придется платить за этого человека?

Здравия, госаода юристы! У меня такой вопрос! Основной должник не выполнил обязательство по причине банкротства. Кредитор судился с Конкурсным управляющим, так как были нарушения с его стороны. Проследний суд в иске отказал - в июле 2015 года. Но было личное поручительство директора этой фирмы, выданное 14.10.2010 года. Когда суд в удовлетворении иска к КУ отказал, кредитор на осн. ст. 367 ГК подал в суд на поручителя 20 июля 2016 года. С какого времени считать срок прекращения поручительства, если суд последней инстанции к основному должнику был закончен только в 2015 году! Можно ли подать иск к поручителю-если основное поручительство в 2010 году, затем его пролонгирование в мае 2013 года, затем суд к основному должнику в 2015 году. Заранее благодарю ВАС всех!

Прошу проконсультировать по следующей ситуации. 26 августа 2015 года между физлицом (ПОРУЧИТЕЛЬ) и юрлицом (КРЕДИТОР) был заключен договор поручительства, по которому физлицо обязуется отвечать по обязательствам третьего лица перед КРЕДИТОРОМ. В договоре поручительства срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен, соответственно, согласно п.6 ст 367 ГК, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, т.е до 26 августа 2017 года. В июне 2017 года физлицом - поручителем было получено ПРОСТОЕ письмо от мирового судьи с информацией о вынесении в его адрес судебного приказа. – т.е. поручитель не был надлежаще извещен согласно ст. 113 ГПК РФ. В августе 2017 года от ФССП было получено ПРОСТОЕ письмо с информацией о возбуждении ИП, а спустя неделю пришли СМС о аресте денежных средств на счетах поручителя-физлица. Вопрос в следующем. Кредитор формально уложился в двухгодичный срок подачи иска к поручителю, однако поручитель не был надлежащим образом уведомлен о вынесении судебного приказа. Означает ли это, что если сейчас ходатайствовать о восстановлении пропущенных сроков на обжалование судебного приказа, ссылаясь на ненадлежащее уведомление должника, и отменить судебный приказ, прекратится само поручительство, поскольку срок в два года на данный момент уже истек?