Об определении причинной связи в случае дорожно-транспортных происшествий

18.02.2010, 07:51

• г. Пермь

Прочитал комментарий к статье 264: Между фактом нарушения правил и вредом личности или имуществу должна быть установлена причинная связь. При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи следует обратить внимание на такую особенность дорожно-транспортных происшествий, как наличие более или менее длительного периода неуправляемости транспортным средством во время его движения, когда, например, водитель уже заметил опасность, но не мог успеть остановить машину. Этот период определяется временем реакции водителя на возникшую ситуацию плюс время действия механизмов (длина тормозного пути и т. п.). Поэтому если водитель даже и обнаружил опасность, но по объективным причинам, вопреки предпринятым усилиям, не мог в ограниченное время ее предотвратить, состав преступления в его действиях (бездействии) отсутствует. Поясните. В моем случае, в виду отсутствия видимости из-зи выхлопных газов впереди идущей фуры, в темное время суток при-35 я был дизориентирован: дорога при этом уходила вправо, а я с каждым метром смещался левее. Свет фар и мгновенный удар. Оказалось я выехал на полосу встречного движения, о чем даже не подозревал. Опасность обнаружил за секунду до столкновения.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Морозов Р.В. 4.8

19.02.2010, 00:23,

г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте Александр! Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, заключается в причинении тяжкого вреда здоровью человека или смерти человека и причинной связи между нарушением ПДД и указанными последствиями. Имущественный ущерб в ныне действующей редакции статьи не образует состава преступления, видимо Вы воспользовались устаревшим комментарием к Уголовному кодексу. Теперь о причинной связи. Вы все поняли совершенно правильно. На практике, данную причинную связь устанавливает судебная авто-техническая экспертиза, которая исходя из объективных условий и обстоятельств ДТП (видимость, состояние дорожного покрытия, скорость и т.п.) приходит к выводу о том имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП. Указанные Выше объективные данные первоначально фиксируются в протоколе осмотра места ДТП, протоколе осмотра ТС. В последующем это показания участников и очевидцев ДТП, следственные эксперименты. Если все указанные Вами в вопросе обстоятельства закреплены в материалах дела, то думаю, что решение будет принято в Вашу пользу. Желаю удачи!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 118 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Об определении причинной связи в случае дорожно-транспортных происшествий

Пермь - онлайн услуги юристов

Требования к световому оборудованию при движении по дороге велосипедистов и других транспортных средств

Водитель разбил машину о бордюр, но страховщик отказал в выплате из-за отсутствия причинно-следственной связи.

Наезд на пешехода в темное время суток - что грозит трезвому водителю?

Вопрос по ДТП - Столкновение на темной полосе дороги с фурой без сигнала поворота

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств с небольшой или средней тяжестью

А вот в чём вопрос: Является ли такое происшествие во дворе именно дорожно-транспортным происшествием?

«Истец требует возмещения ущерба в связи с ДТП, вызванным нарушением правил дорожного движения»