Жалоба на опекунский совет Кунцевского р-на г. Москвы - ложное заключение, неправильное решение и подозрения во взяточничестве

• г. Москва

У меня вопрос. Я хочу написать жалобу на опекунский совет Кунцевского р-на г. Москвы. О том, что опекунский совет дал ложное заключение о состоянии жилья. И в связи с этим суд вынес не верное решение о месте проживания ребенка. Опекунский совет получил взятку.

Ответы на вопрос (1):

Обратитесь в Прокуратуру

Спросить
Пожаловаться

Три года назад суд вынес решение о месте проживания ребенка, в связи с этим решением один родитель, кому присудили ребенка, подал на другого на алименты. Тот на кого подали на алименты подает встречный иск о проживании ребенка с ним, несмотря на то, что три года назад решение о месте проживания ребенка уже было. Отложат ли рассмотрение иска об алиментах до нового решения определения места жительства ребенка?

В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.

Суд вынес решение о вселении женщины в мой дом. Я не согласен с этим решением. Писал кассационную жалобу, коллегия поддержала решение суда. И решение вступило в законную силу. Теперь хочу написать жалобу по надзору. Могу ли я как-то приостановить исполнение этого решения в свзяи с подачей жалобы по надзору. И прошу объяснить в каком случае могут отменить решение суда 1-й инстанции в надзорном порядке?

Эксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе по обстоятельствам ДТП, на основании этого заключения все судебные инстанции (включая надзорные) отклоняют мои жалобы на пересмотр дела. Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам. начальника лаборатории судебных экспертиз, этой лаборатории, где работал эксперт, оба подтвердили и согласились с моими доводами, что эксперт дал ложное заключение. Как мне поступить, чтобы доказать, что эксперт дал ложное заключение и добиться отмены решений судов, основанных на ложном заключение эксперта?

Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение.

В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта.

Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?

Я знаю, что адвокат протвной стороны дал взятку в суде. Соответственно суд, нарушив все процессуальные тонкости, вынес предвзятое решение. Естественно я доказать дачу взятки не могу (свечку не держал) Кто может заинтересоваться этим делом и как помочь?

Прошу ответить на мой вопрос. Ребенок после смерти отца получил в наследство 1/3 половины дома с участком.2/3 получила бабушка (жена ей передала 1/3).Теперь дом хотят продать (ребенку 13 лет.) Я (мать) хочу знать участвует ли в судьбе ребенка опекунский совет? Ребенок прописан в общежитии. Нотариус будет запрашивать решение опекунского совета?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мировой судья вынес решение об отказе мне в иске ко второму участнику ДТП. На этапе апелляционного рассмотрения моей жалобы была проведена автотехническая экспертиза, эксперт дал ложное заключение и моя жалоба была отклонена, а решение мирового судьи оставлено в силе. Все вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, основываясь на ложном заключении эксперта. Сейчас у меня есть акт экспертного исследования той же самой лаборатории, в которой работал эксперт, давший ложное заключение, акт полностью подтверждает мою невиновность в ДТП и доказывает ложность первоначальной экспертизы. Мной подано заявление в прокуратуру о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Должен ли я дождаться окончания проверки прокуратуры или могу подать заявление в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пока прокуратура проверяет истечёт трёх месячный срок? И в какой суд подавать заявление? Так как экспертиза проводилась апелляционном суде.

Помогите разобраться: 22 апреля городской суд вынес решение. Судья сказала, что мотивированное решение будет изготовлено 29.04.21., и его вышлю почтой. Я просила, чтоб выдали нарочно, суд отказал, сославшись на ограничение посещений суда в связи с Ковидом.

С судебным решением я не согласна, надо подавать апелляц. Жалобу.

23 мая истекает срок подачи, до сих пор судебное решение не получила. Теперь что делать? Написать: "С решением не согласна, мотивированная жалоба будет подана после получения судебного решения"?

Боюсь, что судья не примет такую жалобу. (У нас с ней старая "дружба", - я на нее уже жаловалась председателю суда).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение