Незаконный личный досмотр ребенка (17 лет) без адвоката и возбуждение уголовного дела - действует ли обязательное участие адвоката по разъяснениям КС РФ?
Провели личный досмотр ребенка (17 лет) в отделе полиции без адвоката, но в присутствии мамы, возбудили уголовное дело. При этом никаких протоколов не составлялось (задержания, административного правонарушения), только протокол личного досмотра. Законно ли это и действует ли в этом случае обязательное участие адвоката - разъяснения КС РФ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 июня 2000 г. No. 11-П)?
Конституция Российской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 45, часть 1), предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1) и, кроме того, прямо предусматривает, что "каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения" (статья 48, часть 2).
Закрепляя это право как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации.
Норма статьи 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности. Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.
С уважением, Мамедов Э.Б.
ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯМИ ОБРАЩАЙТЕСЬ:
моб. тел. 8908-655-75-75.
СпроситьБыл орм Наблюдение и Проверочная закупка. Сотрудник окон, который вёл наблюдение, пишет что произвёл административное задержание, доставил в окон и там произвёл личный досмотр и изъятие телефона и ден. средств. В уголовном деле есть протокол административного задержания и протокол личного досмотра, но нет протокола об административном правонарушении. Имел ли право сотрудник, проводивший орм Наблюдение, задерживать, делать досмотр и изъятие? И обязательно ли в деле должен быть протокол об административном правонарушении? * в протоколе личного досмотра указано, что досмотр производится в рамках производства по делу об административном правонарушении.
У меня такие вопросы:
1) Личный досмотр (27.7 КоАП РФ) возможет только с протоколом задержания?
2) Можно ли проводить личный досмотр (27.7 КоАП РФ) без установления личности гражданина, то есть, в протоколе не ставить имя?
3) Какая ответственность за личный досмотр без составления протоколов задержания и досмотра?
Здравствуйте.
Это самостоятельная мера обеспечения производства по делу. Может проводиться как сама по себе, так и вместе с задержанием/доставлением. Если проводится отдельно, то составляется отдельный протокол. Личность устанавливается в любом случае, и в этом протоколе делается запись.
Спросить
Проблемы с протоколом личного досмотра несовершеннолетнего - возможная недопустимость доказательств.
В протоколе личного досмотра несовершеннолетнего указано, что досмотр проводился в присутствии его законного представителя - опекуна. Исходя из протокола допроса несовершеннолетнего и законного представителя следует, что фактически досмотр проводился без опекуна, она приехала позднее и только подписала протокол. На видеозаписи личного досмотра ее тоже нет. Во время досмотра ей звонят и приглашают подъехать. Отсюда вопрос: насколько вероятно признать протокол личного досмотра несовершеннолетнего недопустимым доказательством? (и как следствие все вытекающие из него доказательства)
Елена, это допустимо в ряде случаев.
При этом, указывать, что был опекун при досмотр, когда его не было - незаконно. Обжаловать можете, конечно, но шансов мало.
Читайте, пожалуйста, внимательно.
---
Сотрудники полиции не имеют права обыскивать несовершеннолетнего ребенка, но могут провести его личный досмотр. Он осуществляется в целях обнаружения орудий совершения или предметов правонарушения.
____
Проводить личный досмотр может только сотрудник полиции одного с подростком пола. Это делается в присутствии 2 понятых того же пола.
Понятыми должны быть лица, достигшие 18 лет и не являющиеся сотрудниками полиции либо заинтересованными лицами.
____
В исключительных случаях личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при подростке, могут проводиться БЕЗ понятых. Это возможно при наличии достаточных оснований полагать, что при подростке находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия.
____
После проведения личного досмотра составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или об административном задержании. В протоколе обязательно указываются: 1) дата и место его составления; 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; 3) сведения о подростке; 4) сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре. После этого протокол подписывается понятыми и досмотренным. Если подросток отказывается его подписывать, в протоколе делается запись об этом. Копия протокола о личном досмотре может быть вручена подростку по его просьбе.
Спросить
Есть хорошие шансы признать протокол недопустимым доказательством
Речь про уголовный процесс?
Тогда - УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства.
Опекун юридически неграмотный, ему велели подписать - он и подписал.
Так что есть основания. По теме и разъяснения. Данные ВС РФ -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Спросить
Его участие не обязательно.
Оттого, что его вписали протокол недействительным не становится.
Нет шансов.
Спросить
Спасибо, конечно, но то, что Вы написали мне известно и понятно. Вопрос вы, видимо, невнимательно прочитали. Речь о фальсификации протокола, как я это вижу. Он соответствовал бы всем критериям, если бы туда не вписали зачем-то законного представителя, который фактически при проведении личного досмотра не присутствовал. То есть на видео его нет, а в протоколе он есть и только расписался уже по факту составления. При проведении самого досмотре НЕ присутствовал!
СпроситьВот на этом основании и требовать признавать его недопустимым! Всё вроде как понятною но что суд решит...
СпроситьЧитайте мой ответ. А личке тоже написал.
У несовершеннолетнего был личный досмотр, не личный обыск.
СпроситьПрактика есть, но к чему она?
в ППВС написано ясно -
2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Суд решит... У защиты нет выбора - и это использовать и подавать ходатайство... и шансы я не расцениваю... я часто говорю о том, что плохо дело... зачем сказки рассказывать и врать? Если всё заснято, есть понятые и т.д.-что мог представитель изменить и в чём нарушение по существу?
Спросить
Практики навалом. Шансы признать протокол досмотра довольно высокие при условии, что этот опекун скажет правду в суде. Кроме того, подростку тоже нужно дать правильные показания, для чего его нужнго подготовить основательно. Я так понимаю, что у подростка было изъято что-то запрещенное, в противном случае нет смысла признавать протокол досмотра как доказательство незаконным.
Спросить
А практика таковая:
Ни одно из доказательств не является исключительным или приоритетным по отношению к другому, все доказательства оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
Незная обстоятельств дела, ни можно сказать есть ли шансы, и как именно нужно доказывать ничтожность доказательства-протокол личного досмотра.
СпроситьМесяц назад моего друга задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра обнаружили у него наркотическое средство. В кодексе об административных правонарушениях написано что личный досмотр проводится в рамках административного законодательства при нарушении такового и ещё несколько оснований. Могут ли сотрудники полиции провести личный досмотр для изъятия наркотиков лицу которое не совершало административное правонарушение.
Здравствуйте. Могут - провести подозреваемому в нарушении норм законодательства.
СпроситьВ отношении сотрудника полиции возбуждено уголовное дело по ч.3 ч.30 ст.159 УК РФ, в ходе личного досмотра задержанного одним из понятых являлась женщина а в ходе личного досмотра подставной женщины досмотр осуществлял сотрудник мужского пола. Можно ли считать ОМП и личный досмотр не правомерным?
Альберт, добрый вечер!
На практике суды исходят из того, что личный досмотр (он же - личный обыск), должен быть произведен с участием понятых того же пола только в случае, если досмотр (обыск) связан с обнажением досматриваемого (обыскиваемого) лица. Если это процессуальное действие не было связано с обнажением, то нарушением это признано не будет, тем более в случае, если предметы были выданы добровольно.
"Подставная" женщина, подозреваю, вообще о данном нарушении заявлять не станет. Но окончательное решение зависит от суда, который будет рассматривать дело, и от сложившейся в регионе практики по этому вопросу.
Больше шансов на жизнь будут иметь нарушения, связанные с порядком организации ОРМ и порядком предоставления результатов ОРД следователю.
С уважением,
СпроситьМеня задержали со спайсом я признался что у меня есть наркотик при досмотре мне должны были предложить выдать добровольно? Как должен проходить личный досмотр? Я сотрудничаю со следствием не судим. Досмотр был проведен без присутствия адвоката но в присутствии понятых при задержании у меня куртка где находился спайс была в руке пока доставляли в отдел куртка была у них перед осмотром попросили одеть можно ли считать досмотр и изъятие не законным?
Если начали сотрудничество, то можно на условный срок наедятся в суде.
Без адвоката с понятыми досмотр это в рамках закона.
Вы не написали сколько изьяли? Можно ходатайствовать на 217 УПК проведение слушания в особом порядке и надеяться на условный.
Не забудьте хорошие характеристики приложить с места работы
СпроситьПри выходе из поезда сотрудник полиции попросил проследовать за ним в полицейский участок находящейся в здании вокзала, где произвели досмотр меня личных вещей, после которого мне вручили копию протокола досмотра, при моей просьбе предоставить протокол административного задержания или доставления меня в участок, работники полиции мне отказали, сославшись на то что задержания не происходило, вопрос должны ли были работники полиции составить протокол административного задержания или нет если нет то получается я мог не ходить в участок?
Здравствуйте
Вы действительно могли не ходить в участок, все зависит от того какое основание применили сотрудники для того чтобы пригласить/доставить вас в участок. Кроме того основания для личного досмотра должны быть очень весомые, полагаю, что вам надлежит написать жалобу на действия сотрудников.
Спросить
Здравствуйте.
Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Прокуратура проведет проверку по данному факту.
Спросить
Вообще согласно федеральному закону О полиции статья 53 написание жалобы возможно как непосредственному начальству этих сотрудников так и в прокуратуру Лучше написать в прокуратуру.
Спросить
А с нами так не поступают)).
Подайте жалобу в прокуратуру и обратитесь в суд с заявлением об обжаловании протокола.
СпроситьПри проведении ОРМ проверочная закупка участвуют 3 оперативника, 2 понятых. Задерживают подозреваемого и проводят его личный досмотр. Один из оперативников снимает на видеокамеру, другой просто наблюдает, третий-проводит досмотр, после чего составляет протокол личного досмотра.
Кто должен расписываться в данном протоколе?
Имеет ли право сотрудник патрулно постовой службы полиции доставить в отдел полиции гражданина для проведения личного досмотре или он обязан проводить личный досмотр на месте обращения к гражданину?
Личный досмотр проводится, как правило, в отделе полиции, с обязательным участием понятых одного пола с задержанным, т.к. предполагает возможное снятие одежды объектом досмотра. Досмотр вещей может быть произведен и на месте обращения.
Спросить
