В трезвом состоянии такого поступка он бы не совершил.
Вопрос 1
Руководствуясь сто 20.22 и ч. 2 сто 20.21 КоАП РФ начальник РОВД 15 июля подверг гр. Сидорова административному аресту на 20 суток за участие в неразрешенном митинге, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Сидоров 29 июля обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что начальник РОВ Д не принял во внимание тот факт, что правонарушение совершено в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого поступка он бы не совершил.
Прокурор отменил постановление начальника РОВД и направил его на повторное рассмотрение.
Вопрос 2
На автодороге Москва - Казань госинспектор безопасности дорожного движения оставил автомашину «Фиат», водитель которой гражданин Италии Ф., автотурист, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, превысил установленную скорость движения на 20 км. При проверке документов установлено, что гр. Ф. уклонился от разрешенного маршрута движения. Протокол о нарушениях госинспектор направил начальнику ГИБДД, который подверг гр. Ф. штрафу в сумме десяти минимальных размеров оплаты руда и лишил его права управления транспортными средствами на три года.
Если сможете пришлите пожалуйста Ваш ответ на мой почтовый адрес stelch@front.ru.
С уважением,
Александр.
Уважаемый Александр!
Решением задач для студентов Виртуальная юридическая консультация не занимается.
СпроситьВодитель автомашины Метелкин Г.И., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся.
Гражданин П. обратился с жалобой к прокурору, утверждая несправедливость административного ареста - обоснована ли его жалоба?
Вариант 1 - Ответственность старосты церкви за создание группы милосердия\nВариант 2
Суд признавает нарушение прав инспектором ДПС ГИБДД и отменяет решение начальника ГИБДД
Прокурор района возбудил дело об административном правонарушении, но зам.
