Суд приостановил дело по отцовству и алиментам из-за отсутствия ответчика - как возместить затраты на экспертизу и госпошлину?

Состоялся суд по установлению отцовства и взысканию алиментов, назначена экспертиза ДНК. Ответчик ни на суд ни на экспертизу не явился. Я оплатила госпошлину, за ДНК 2500 руб. Что делать дальше. Где брать еще доказательства.

Я обратилась в суд с иском к отцу своего ребенка по поводу установления отцовства и взыскания алиментов. Ответчик с иском без проведения экспертизы не соглашался, поэтому суд назначил экспертизу, которую оплатила я как заинтересованное лицо. Экспертиза была проведена с положительным результатом (ответчик является отцом ребенка с вероятностью 99,99997%).

Я являюсь истцом по делу об установлению отцовства и взыскание алиментов. Была назначена судебная экспертиза, ответчик предпологаемый отец на экспертизу не явился. Какие следующие действия суда? Если начначат еще судебную экспертизу обязательно платить мне истцу?

Я являюсь истцом по делу об установлению отцовства и взыскание алиментов. Была назначена судебная экспертиза, ответчик предпологаемый отец на экспертизу не явился. Если на след заседании назначат вторую судебную экспертизу, кто должен оплатить я или ответчик?

Я истец по делу установление отцовства, взыскание алиментов. Я заявила ходатайство на днк экспертизу. Дело уже приостановлено до результатов экспертизы и уже назначенна дата днк, но дело в том что я не в силах оплатить эту экспертизу. Как быть, если ходатайстово об отказе оплаты уже не заявить?

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Я, являюсь истцом по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Было вынесено определение на проведение экспертизы ДНК. Ответчик написал жалобу в краевой суд, что он не согласен с проведением экспертизы. Суд ему отказал. Назначили экспертизу, я в назначенное время приехала с 5-месячным ребенком, ответчик не явился. Назначили судебное заседание. За день до заседания ответчик пишем ходатайство о поведение экспертизы за свой счет. Ни каких объяснений по поводу его не явки на экспертизу он не предоставил. На заседание в назначено время он опять не явился. Суд вынес определение на проведение экспертизы. Я согласна с экспертизой. В доказательствах дела есть и переписка с ответчиком, детализация звонков, предоставлены чеки, фотографии. Мы съездили и на вторую назначенную экспертизу. Но как выяснилось, после нашего приезда. Экспертиза была назначена на субботу. А во вторник нам сказали, что в пятницу вечером ответчик прислал справку, что он не может приехать. И суд решим назначить еще одну экспертизу. Сегодня ответчик принёс справку, что он не может оплатить экспертизу, так как у него нет денег. Что будет? Какое решение вынесет суд? На первую экспертизу которая назначена была про моему требованию, он просто не явился, не захотел.

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?