Суд принял решение отказать в возмещении расходов на адвоката, хотя я уже был освобожден от наказания и судимость снята

На основании пункта 9 пункт 11 постановление государственной думы от 24 апреля 2015 г. номер 6576– 6 ГД я освобождён от наказания и с меня снята судимость, и суд не удовлетворил возмещение расходов на адвоката по тому что (цитирую) Из материалов уголовного дела следует что адвокат был допущен в качестве представителя потерпевшего на основании ордера от 25.11.2014., выданного на основании соглашения номер 21 от 25.11.14 однако потерпевший предоставил квитанцию к приходному ордеру на 30.000 руб. от 25.06.2014 входе судебного разбирательства адвокат был допущен судом в качестве представителя потерпевшего На основании ордера от 24.02.2015 выданном на основании соглашения номер 3 от 20.02.2015 вместе с тем потерпевший предоставил квитанция к приходному ордеру на 20.000 руб. от 15.01.2015. Вопрос в том что меня вызывают в суд 10.02.2016 по поводу возмещения потерпевшему расходов на адвоката, это как так, таганрогский суд отказал они подали апелляцию в ростовский областной суд который оставил приговор без изменений и тут опять все с нова?

Насколько законным является отказ судьи в возмещении расходов на представителя так как в деле нет ордера? P.S. Адвокат участвовал в качестве представителя по доверенности.. копии доверенности, квитанция об оплате услуг адвоката и соглашение представлено в суд при подаче заявления на взыскание судебных расходов.. Заранее благодарю.

Гражданское дело о взыскании долга.

Адвокат составлял исковое заявление и участвовал почти всё дело, однако по взаимной договорённости оканчиваю я сама.

Достаточно ли будет мне для заявления о взыскании расходов на услуги представителя квитанции к приходному кассовому ордеру? Ордера адвоката уже есть в деле.

Адвокат говорит, что договор в суде не нужен, объясняя его содержание адвокатской тайной.

Адвокат предьявил в суде квитанцию к приходно кассовому ордеру на энную сумму денег, которую он взял от гражданина для представления интересов в качестве представителя. На основании данной квитанции последний желает взыскать с осужденных данную сумму. Дело в том, что данная квитанция датирована 2008 г., однако по определенным признаком которые отображены в данной квитанции, имеются основания полагать что она выписана в 2013 г. перед судебным заседанием, по расмотрению заявления о возмещении имущ. Вреда. Вопрос заключается в том, возможно ли доказать тот факт, что адвокат не получал тех денег о которых он заявил. Является ли данная квитанция бланком строгой отчетности, направляется ли вторая часть данной квитанции в какой либо контролирующий орган.

Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?

С 2010 было ИП УСН. В конце 2015 закрыла ИП. Ни чего не сдавала. Пришла повестка в суд, по иску с пфр за 2015 г. (побежала и сдала нулевые декларации за 2013, 2014, 2015 г) Узнала что, за 2010, 2011, 2012, 2013 есть постановление о взыскании недоимки. Мне ни чего не приходило, деятельности не вела. Есть ли срок этого постановления? И суд будет за 2014, разве пфр могут подать в суд в 2016-разве пфр не просрочил?

Адвокат предьявил в суде квитанцию к приходно кассовому ордеру на энную сумму денег, которую он взял от гражданина для представления интересов в качестве представителя. На основании данной квитанции последний желает взыскать с осужденных данную сумму. Дело в том, что данная квитанция датирована 2008 г., однако по определенным признаком которые отображены в данной квитанции, имеются основания полагать что она выписана в 2013 г. перед судебным заседанием. Вопрос заключается в том, возможно ли доказать тот факт, что адвокат не получал тех денег о которых он заявил. Является ли данная квитанция бланком строгой отчетности, направляется ли вторая часть данной квитанции в какой либо контролирующий орган.

Ко мне предъявлен гр.иск ч.обвинителем (ныне истцом) о возмещении суд. расходов за услуги адвоката, с приложением квитанции от 10.11.07 г.

Судебные разбирательства с участием Адвоката шли с 2004 г. по 2007 г. г.Последнее заседание было 08.11.07 г.

В качестве дополнительных доказательств истцом в суд еще представлены:

Соглашение от 20.12.07 г. и квитанцию (корешок) под таким же номером но уже от 20.12.07 г.

Кассационный суд данные доказательства принял допустимыми и все с меня взыскал.

Но как же так? Ведь очевидно, что Соглашение составлено уже "после всего", квитанции разными датами. По всей видимости это "гонорар успеха".

Адвокат принимал участие в судах на основании Ордера. А ведь Ордер выдается при наличии Соглашения. Получается Адвокат не имел права принимать участие в суд. заседаниях по уг.делу, а потому у исца не возникает прав требования? Почему суд принял такое решение? Несет ли Адвокат ответственность за предоставление таких "документов" истцу, а в дальнейшем в суд?

Посоветуйте, что делать?

Обязан ли адвокат иметь ордер для участия в гражданском процессе или достаточно только доверенности? Районный суд отказал во взыскании с ответчика расходов на представителя (адвоката), мотивируя это отсутствием у адвоката ордера, не смотря на то, что фактически адвокат был допущен к участию в процессе в качестве моего заместителя на основании доверенности, так как я в постоянных командировках. В решении суда нет ссылки на недоказанность самих расходов (предъявили квитанцию об уплате денег в кассу адвокатской конторы). В законе об адвокатской деятельности указано, что в предусмотренных федеральным законом случаях адвокат обязан иметь ордер, а в остальных случаях действует по доверенности. Нигде не могу найти, под какую категорию попадает мой случай.