Освобождение от наказания и снятие судимости - спор о возмещении расходов на адвоката
На основании пункта 9 пункт 11 постановление государственной думы от 24 апреля 2015 г. номер 6576– 6 ГД я освобождён от наказания и с меня снята судимость, и суд не удовлетворил возмещение расходов на адвоката по тому что (цитирую) Из материалов уголовного дела следует что адвокат был допущен в качестве представителя потерпевшего на основании ордера от 25.11.2014., выданного на основании соглашения номер 21 от 25.11.14 однако потерпевший предоставил квитанцию к приходному ордеру на 30.000 руб. от 25.06.2014 входе судебного разбирательства адвокат был допущен судом в качестве представителя потерпевшего На основании ордера от 24.02.2015 выданном на основании соглашения номер 3 от 20.02.2015 вместе с тем потерпевший предоставил квитанция к приходному ордеру на 20.000 руб. от 15.01.2015. Вопрос в том что меня вызывают в суд 10.02.2016 по поводу возмещения потерпевшему расходов на адвоката, это как так, таганрогский суд отказал они подали апелляцию в ростовский областной суд который оставил приговор без изменений и тут опять все с нова?
Если потерпевший представит соответстуующие действительности документы, то с вас могут взыскать расходы
Спросить
Так он уже их предоставил я выше перечислил с какими датами и плюс к этому судимость снята это написано в приговоре а с не судимого по моему не могут взыскивать расходы на адвоката тем более с такими датами какие они предоставили или я ошибаюсь?
Спросить
На основании пункта 9 пункт 11 постановление государственной думы от 24 апреля 2015 г. номер 6576– 6 ГД я освобождён от наказания и с меня снята судимость, и суд не удовлетвлрил возмещение расходов на адвоката по тому что Из материалов уголовного дела следует что адвокат был допущен в качестве представителя потерпевшего на основании ордера от 25.11.2014., выданого на основании соглашения номер 21 от 25.11.14 однако потерпевший предоставил квитанцию к приходному ордеру на 30.000 руб. от 25.06.2014 входе судебного разбирательства адвокат был допущен судом в качестве представителя потерпевшего На основании ордера от 24.02.2015 выданном на основании соглашения номер 3 от 20.02.2015 вместе с тем потерпевший предоставил квитанция к приходному ордеру на 20.000 руб. от 15.01.2015. Вопрос в том что меня вызывают в суд 10.02.2016 по поводу возмещения потерпевшему расходов на адвоката, это как так два суда таганрогский и ростовский областной суд отказал а теперь все по новой.
Здравствуйте. Ну как мы можем судить - по новой это или нет? Нам необходимо видеть документы, что бы вообще понимать - о чем дело. Обратитесь на очную консультацию со всеми документами.
СпроситьАдвокат предьявил в суде квитанцию к приходно кассовому ордеру на энную сумму денег, которую он взял от гражданина для представления интересов в качестве представителя. На основании данной квитанции последний желает взыскать с осужденных данную сумму. Дело в том, что данная квитанция датирована 2008 г., однако по определенным признаком которые отображены в данной квитанции, имеются основания полагать что она выписана в 2013 г. перед судебным заседанием, по расмотрению заявления о возмещении имущ. Вреда. Вопрос заключается в том, возможно ли доказать тот факт, что адвокат не получал тех денег о которых он заявил. Является ли данная квитанция бланком строгой отчетности, направляется ли вторая часть данной квитанции в какой либо контролирующий орган.
Навряд ли адвокат осуществлял представительство бесплатно ! да, квитанция является документом строгой отчетности и корешок должен сохраняться в адвокатском образовании. Одно лишь сомнение в дате выдачи квитанции не может являться основанием для отказа во взыскание услуг представителя
Спросить
Вторая часть данной квитанции никуда не направляется и хранится в бухгалтерии адвокатского образования.
Спросить
Квитанция не является бланком строгой отчетности. Если она датирована 2008 годом срок исковой давности для предъявления по не требований истек
Спросить
В теории адвокат должен внести данные денежные средства на счет адвокатского образования, то в свою очередь являясь налоговым агентом по отношению к адвокату должно вычесть 13 процентов подоходного налога и оставшуюся сумму перечислить на счет адвоката.
Вот в подтверждение этих операций и можно требовать документы.
СпроситьАдвокат предьявил в суде квитанцию к приходно кассовому ордеру на энную сумму денег, которую он взял от гражданина для представления интересов в качестве представителя. На основании данной квитанции последний желает взыскать с осужденных данную сумму. Дело в том, что данная квитанция датирована 2008 г., однако по определенным признаком которые отображены в данной квитанции, имеются основания полагать что она выписана в 2013 г. перед судебным заседанием. Вопрос заключается в том, возможно ли доказать тот факт, что адвокат не получал тех денег о которых он заявил. Является ли данная квитанция бланком строгой отчетности, направляется ли вторая часть данной квитанции в какой либо контролирующий орган.
,Бланком строгой отчетности является. Сделайте запрос в бухгалтерию коллегии адвокатов
СпроситьНасколько законным является отказ судьи в возмещении расходов на представителя так как в деле нет ордера? P.S. Адвокат участвовал в качестве представителя по доверенности.. копии доверенности, квитанция об оплате услуг адвоката и соглашение представлено в суд при подаче заявления на взыскание судебных расходов.. Заранее благодарю.
Полагаю, что решение об отказе было незаконным. Обжалуйте его, если не истек срок для обжалования
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Спросить
Здравствуйте, Юлия!
По всей видимости, судья при отказе руководствовался ст. 53 ГПК РФ, согласно которой, в частности:
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Однако поскольку адвокат всё же был допущен к участию в деле на основании доверенности (суд ведь не отказал в его допуске к участию в деле), то отсутствие ордера само по себе не должно быть основанием для отказа во взыскании судебных расходов.
На мой взгляд, есть основания для обжалования определения судьи об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Спросить
Нет ордера - нет возмещения.
Ст. 53 ГПК РФ однозначна.
Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Нет там договора, квитанции.
Спросить
Уважаемая Юлия г. Буденновск!
При решении данного вопроса вам необходимо понимать, что:
- Ордер необходим только для участия в Уголовном деле.
Что касается участия адвокатов/юристов по гражданским делам то в этом случае потребуется:
- заключённый Договор оказания юридических услуг (ст.779 ГК РФ);
- нотариально удостоверенная доверенность (ст.185 ГК РФ);
- Акт сдачи-приёмки выполненных работ;
- Документ подтверждающий оплату по Договору оказания юридических услуг (Расходно-кассовый ордер или Расписка в получении денежных средств и т.д.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 05.10.2017 г.
Спросить
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ruО П Р Е Д Е Л Е Н И Е о взыскании судебных расходов 29 июля 2009 года Дело№А 49-5216/2008-184 а/13
Кроме того, наличие либо отсутствие ордера, выданного адвокату по конкретному делу не имеет правового значения для решения вопроса об отнесении судебных расходов на ответчика. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 6 Закона об адвокатской деятельности полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.
Спросить
Здравствуйте!
Отказ незаконен, поскольку адвокат был допущен в качестве представителя для участия в деле. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Спросить
Это незаконно. Если дело гражданское представитель (адвокат) участвует на основании доверенности, выданной нотариусом. Также у Вас есть подтверждающие расходы стороны документы. Подавайте частную жалобу.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)Спросить""Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
""2. В случае, если в установленном "порядке" услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
""На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Скорее всего отказ правомерен, если в суд не был представлен ордер. Вы можете в дальнейшем предъявить подтверждающие документы о взыскании расходов на представителя, отдельным заявлением согласно ст.100 ГПК РФ. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
В ст. 6 приведенного закона следует, что при наличии в законе требования о наличии ордера, он необходим, но для представления интересов в суде, а не для взыскания расходов. В статья 53 часть 5 гпк рф такое требование имеется. Однако судья все это время рассматривал адвоката как представителя, допускал его в дело, значит и суд. расходы могут быть взысканы - в законе нет нормы, что без ордера не возможно взыскать расходы.
Вправе подать частную жалобу на определение суда, указав, что судья не правильно истолковал норму права - ч.5 ст. 53 гпк рф не касается вопроса возмещения расходов и не могла быть основанием отказу к их взысканию.
.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"СпроситьСтатья 6. Полномочия адвоката
1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
В Вашем деле нет проблемы. Вы выиграли суд. Подавайте отдельное заявление о возмещении расходов на представителя и представьте ордер.
Ст.100 ГПК РФ
Спросить
48 и 53 ГПК РФ-ордер не является обязательным-должна быть доверенность на представителя
ст 100 ГПК РФ-суд обязан по заявлению стороны в пользу которой вынесено решение взыскать расходы на оплату представителя в разумных пределах
Не взыскал-ОБЖАЛУЙТЕ!
Удачи ВАМ!
СпроситьДумаю, что надо поступать так.
Роспотребнадзора от 05.04.2017
Согласно Федеральному закону от 03.04.2017 N 52-ФЗ, Россия присоединилась к Монреальской конвенции 1999 года об унификации правил международных воздушных перевозок, которую ратифицировали уже более 120 стран.
Роспотребнадзор сообщает, что приведение воздушного законодательства в соответствие с нормами Монреальской конвенции значительно улучшит права потребителей услуг в сфере пассажирских авиаперевозок за счет повышения верхнего предела выплачиваемых компенсации за нарушения правил перевозки.
Если по нормам Воздушного кодекса РФ ответственность компании за ущерб из-за задержки рейса составляет 1875 рублей за каждый час задержки (но не более 50 процентов от стоимости билета), то по новым правилам компенсация будет ограничиваться не половиной стоимости билета, а суммой в 332 тыс. рублей.Подробнее ➤
© КонсультантПлюс, 1997-2017
Спросить
Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года (с послед. Изм. и доп.) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Ордер подтверждает полномочия адвоката и он вправе совершать от имени представляемого процессуальные действия. Но отдельные полномочия представитель вправе совершать, если они специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом (например, адвокат вправе обжаловать решение суда, если имеет доверенность, в которой специально оговорено это право).
СпроситьНа то он и судья.
А не дурак.
Ст. 11 ГПК РФ обязывает его применять п. 5 ст. 53 ГПК РФ.
А не мифическую доверенность.
Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
СпроситьЮлия, п. 5 ст. 53 ГПК РФ говорит о допуске адвоката к участию в деле на основании ордера.
В данном же случае, хотя ордера и не было, но адвокат всё же был допущен к участию в деле. На основании доверенности. Поэтому в целях взыскания расходов на оплату услуг представителя отсутствие ордера не имеет значения.
Есть основания для обжалования отказа взыскать судебные расходы.
СпроситьСудья сослался, но п.5 ст. 53 гпк рф касается другого вопроса - допуска к участию в деле, а не взыскания суд. расходов. Поэтому ссылка на эту норму не могла быть основанием к отказу и эта норма не подлежала применению. Для суд. расходов есть ст. 100 гпк рф.
СпроситьГражданское дело о взыскании долга.
Адвокат составлял исковое заявление и участвовал почти всё дело, однако по взаимной договорённости оканчиваю я сама.
Достаточно ли будет мне для заявления о взыскании расходов на услуги представителя квитанции к приходному кассовому ордеру? Ордера адвоката уже есть в деле.
Адвокат говорит, что договор в суде не нужен, объясняя его содержание адвокатской тайной.
Да, достаточно квитанции. Все верно сказал адвокат по поводу соглашения, представлять в суд его не нужно.
СпроситьИнкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?
Срок исковой давности исчисляется со дня вступления приговора в силу (апелляция)
СпроситьВ 2017 году, пришла нулевая квитанция по транспортному налогу. Все это время никакой задолженности не было. В 2019 году приходит квитанция за 2018 и 2016 год. Сумма огромная. Начала разбирать все квитанции и оказалось что в квитанции которую прислали в 2017 году стоял налоговый период 2014 год, который естественно был оплачен давно, поэтому она и была нулевой. Вопрос правомерно ли не насчитывать все это время налог за 2016 г. а потом взять и приплюсовать его в единую сумму к 2018 году?
Увы, правомерно. Согласно ст.357 НК РФ Вы плательщик транспортного налога и взыскать его могут за последние 3 налоговых периода (ст.363 НК РФ)
СпроситьНет, незаконно. Не должны были так считать. Тем более если за тот период за 2014 год Вы долг погасили. Пишите жалобу в вышестоящий налоговый орган или обратитесь в суд, ст.137,138 НК РФ. Для начала напишите жалобу в налоговый орган для перерасчета. Если откажут - тогда уже в суд. В суде запросите расчеты по налогу за все годы с 2014 года.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Так а почему вы его не оплачивали, вы считали что не обязаны оплачивать налоги? Они насобирали вам приличную сумму, для того чтобы можно было взыскать её в суде, и взыщут. Суд вынесет судебный приказ, и всё взыщут. Просто его можно будет сразу же и отменить, это важно знать. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.11.2019)НК РФ Статья 357. Налогоплательщики
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Часть третья утратила силу с 1 января 2017 года. - Федеральные законы от 01.12.2007 N 310-ФЗ, от 30.07.2010 N 242-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЯ потерпевшая по уголовному делу.
Приговор мировым судьей обвиняемому был вынесен в декабре 2010 г.
Постановление городского суда было вынесено в мае 2011 г.
Кассационное определение областного суда было вынесено в июне 2011 г. Результат всего - оставление приговора без изменения (все в мою пользу). НО! Адвокат вроде-бы как заявлял в ходатайствах в мировом суде еще о возмещении осужденным моих затрат на услуги адвоката, а в приговоре ни слова об этом нет, только о наказании осужденному и компенсации морального вреда.
В июне 2014 г вспомнила я про мои затраты (отсчитала 3 года от вынесения постановления областного суда, подмала, что три года истечет только в конце июня) и написала исковое в городской суд - там мне отказали, сказали в мировой написать, т.к. уголовное дело там рассматривалось, но в мировом мне тоже отказали, пояснив, что надо было это требовать в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Уважаемые юристы, адвокаты, подскажите, стоит ли мне в областной суд обратиться с моим заявлением о возмещении расходов на адвоката или мне и там откажут, так как адвокат упустил момент, когда надо было увидеть то, что за его услуги мне ничего не возместили и мне он не указал на это? Что делать? Поезд ушел?)
Заранее спасибо за ответ!
Процессуальный закон (ст.94 ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Ч. 3 ст. 98 ГПК РФ не предусматривает порядок обращения граждан с заявлением о взыскании судебных расходов после вступления решения в законную силу. Данная норма предусматривает исключительный порядок, а именно в случае изменения вышестоящим судом решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом, не разрешая заново вопрос о судебных расходах.
Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя НЕ может быть заявлено после вступления решения по гражданскому делу в законную силу.
Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.
Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен ДО вступления в законную силу решения суда.
Ст. 88 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов может производиться судом как до, так и после вступления решения суда в законную силу. При этом если при вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах, то до его вступления в законную силу в соответствии со ст.201 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение об этом, а после вступления в законную силу – определение.
Со ссылкой на положения ст.88 и 98 ГПК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 01.12.2009 года №41-В09-31, указывается, что после вступления решения суда в законную силу вопрос о возмещении судебных расходов в рамках настоящего дела может быть разрешен в форме определения, а не дополнительного решения.
ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Одновременно существует и совершенно иная практика. Иногда суды общей юрисдикции, подобно арбитражным судам, исходят из того, что вопрос о судебных издержках должен рассматриваться тем судом, который разрешил основное дело - в рамках этого же дела. В таком случае суду предоставлена возможность вынести определение о судебных расходах на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда. См.: п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". Например, определение о судебных расходах на практике было вынесено кассационной инстанцией после рассмотрения кассационной жалобы, см.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2003 г. N ГКПИ02-1359.
СпроситьС 2010 было ИП УСН. В конце 2015 закрыла ИП. Ни чего не сдавала. Пришла повестка в суд, по иску с пфр за 2015 г. (побежала и сдала нулевые декларации за 2013, 2014, 2015 г) Узнала что, за 2010, 2011, 2012, 2013 есть постановление о взыскании недоимки. Мне ни чего не приходило, деятельности не вела. Есть ли срок этого постановления? И суд будет за 2014, разве пфр могут подать в суд в 2016-разве пфр не просрочил?
Взносы взыскиваются в пределах 3 летнего срока. В отношении ранее взысканных взносов - подавайте возражения на судебные приказы. Так как Вы о них ничего не знали - у Вас 10 дней с момента как узнали. Их отменят. У налоговой будет возможность предъявить исковое заявление, но сроки уже будут пропущены.
Спросить
Постановление ПФР находится у судебных приставов за 2010. 2011. 2012. 2013 г.г. Судебных решений не было.
Повестка в суд пришла только после закрытия ИП и то только за 2014 и 2015 гг.
СпроситьЗдравствуйте! При наличии статуса ИП, УПФР взыскивает долг по страховым взносам в бесспороном порядке на основании постановления. Если постановления вынесены, то они одновременно являются исполнительным листом.
Спросить
