Истец, не явившийся на судебное заседание, получает возможность обжаловать определение об отмене определения об оставлении без рассмотрения
Истец дважды не являлся в судебное заседание. Повестки были возвращены почтой обратно с пометкой "адресат отсутствует".
Дело оставлено без рассмотрения. Затем через 2 года истец подает заявление, что он не уведомлялся и узнал о постановлении об оставлении без рассмотрения недавно в архиве суда. Судья удовлетворяет заявление.
Вопрос: возможно ли обжаловать определение об отмене определения об оставлении без рассмотрения?
Обжаловать определение можно, однако шансов на удовлетворение жалобы практически нет, поскольку
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц,
участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах
неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,
участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их
извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и
месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в
случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из
лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или
суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика,
извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не
сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил
рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их
отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству
лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по
уважительной причине.
Следовательно, суд был вправе откладывать дело, оставить без рассмотрения он его мог только в том случае, если бы у него были доказательство того, что истец был извещен о судебном заседании, а их, судя по Вашему вопросу, не было.
Кроме того, даже, если допустить, что суд правомерно оставил заявление без рассмотрения, то истец: вправе требовать рассмотрения иска, т.к. неизвещение - безусловно уважительная причина:
Статья 222. Основания для оставления заявления без
рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для
данной категории дел или предусмотренный договором сторон
досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на
его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда
имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на
рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до
начала рассмотрения дела по существу поступило возражение
относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,
не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,
не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует
рассмотрения дела по существу.
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без
рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без
рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении
суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222
настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению
дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для
оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо
вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое
определение об оставлении заявления без рассмотрения по
основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222
настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит
доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в
судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На
определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства
может быть подана частная жалоба.
Спросить
Истец (по восстановлению на работе) на первом судебном заседании присутствовал, но не явился на второе заседание "по болезни" направив ходатайство об отложении-судебное заседание перенесли на следующий день, в котором истец присутствовал. То есть он уже дважды был в суде. Назначили третье судебное заседание-истец "не явился", направив ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью представителя истца адвоката - в итоге иск оставили без рассмотрения по вторичной неявки истца. Истец направила заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению Заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения) назначили за пределами срока подачи (15 дней) частной жалобы на определение об оставлении иска без рассмотрения. Несмотря на то, что в суде при рассмотрении заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по вторичной неявки истца) истец предоставила справку из поликлиники, судья отказал удовлетворить заявление и оставил определение без изменения-данное определение с отказом не обжаловано, но подан иск повторно. Вопрос: срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения или с момента вынесения определения об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения?
Районный суд первой инстанции вынес определение о об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Истец подал частную жалобу на определение суда общей юрисдикции.
Вышестоящий (областной) суд оставил определение суда первой инстанции (об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по делу) без изменения.
Возможно ли теперь обжалование определения областного суда, которым определение районного суда было оставлено без изменения?
Гражданское дело слушается у мирового судьи. Иск оставлен без рассмотрения после повторной неявки истца. Далее истцом написано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Назначен день для принятия решения по этому вопросу. Перед началом заседания истец написал заявление об отзыве своего заявления об отмене определения. Однако судья проигнорировала это и вынесла определение о возобновлении производства и назначила ltym слушание дела (через 5 дней). Права ли судья, если нет, то можно ли обжаловать её определение?
Гражданское дело рассматривалось в мировом суде федеральным судьей. Я выступал в качестве ответчика. Истец не явился на заседание дважды. Было вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения. Сразу после этого объявился истец, обжаловал вынесенное определение. В своем заявление в качестве уважительной причны истец написал, что не был должным образом извещен о дате, времени заседания. И хотя в дело пришиты телеграммы об извещении истца, суд заявление рассмотрел и назначил дело к слушанию.
Однако после этого истец также дважды не явился на очные заседания. Я как ответчик на заседаниях присутствовал. Дело второй раз было оставлено без рассмотрения. И судья сказал, что возможно истец еще придет. Подскажите, пожалуйта, может ли истец второй раз обжаловать определение об оставлении дела без рассмотрения или уже не может вторично обратиться в суд с тем же иском? Или теперь если захочет обжаловать, он обратится в мосгорсуд? Какой срок давности у истца для обжалования определения? И мог ли суд вынести решение о прекращении дела? А вторично вынес определение об оставлении без рассмотрения.
Cуд вынес определение руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в районный суд.
ВОПРОС: в течении какого времени истец может подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения?
Что делать? Доверились псевдоюритсу вести гражданское дело от имени исца. В итоге, судья вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки исца на заседание. Повестки мы не получали, а псевдоюрист сказал, что не надо приходить на заседание. Какой ссылкой подкрепить заявление об отмене определения? Ведь повестку истец не получил.
Иск был оставлен без рассмотрения, после было подано заявление о возобновлении производства. Из суда пришло извещение, где указано производстве находится гр.дело, судебное заседание назначено на... Вопрос? Это судебное заседание по отмене определения об оставлении без движения или уже по делу (т.е. оно уже отменено) Как происходит эта процедура? Назначается ли судебное по отмене определения или оно отменяется без заседания?
Хочу подать кассационную жалобу на определение городского суда об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и на апелляционное определение которым опрделение суда первой инстанции оставлено без удовлтеорения.
Праивльно ли я понимаю, что кассационая жалоба на эти определения подается через суд первой инстанции без уплаты госпошлины?
Что написать в ХОДАТАЙСТВе
об отмене определения суда
об оставлении заявления без рассмотрения
Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, т.к. ответчик Администрация района не пришла в суд, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть без нее. Судья просит устранить
Судья видимо, перестраховывается. Во-вторых, если объективное и всестороннее рассмотрение дела без одной из сторон невозможно, суд может отложить дело, приняв меры к розыску (ответчика). Помимо ст. 222 ГПК есть еще и иные нормы (например, ст. 56, 120 ГПК и т.д.).
Судья, несмотря на то что в отзыве на иск, п. 2. администрация просила рассмотреть в их отсутствие, затребовал ответчика, администрацию.
Что написать в ХОДАТАЙСТВе
об отмене определения суда
об оставлении заявления без рассмотрения и может подать частную жалобу? Определение, судья на руки не дала, администрация района не горит желанием приходить в суд, и будет затягивать процесс.
[Адм.] Передача материалов судье 30.11.2015 17:02
[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 02.12.2015 09:00
[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.12.2015 09:01
[Адм.] Подготовка дела (собеседование) 12.01.2016 11:25
[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.01.2016 11:26
[Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Назначено судебное заседание 12.01.2016 11:30
[Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено необходимость совершения иных процессуальных действий 25.01.2016 12:40
[Адм.] Судебное заседание [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения имеются иные основания для оставления без рассмотрения 26.01.2016 09:30
на заседание суда без уважительных причин. На самом деле истец не был оповещн о заседании суда.
Ясно, что это последнее решение суда адо обжаловать в Московский областной суд, но почему в определении написано через Раменский городской суд?
