Как в этом случае, применима ли ч.2 ст. 61 ГПК РФ об обстоятельствах, не нуждающихся в доказательствах?

По гражданскому процессуальному праву. У меня в иске было указано и аргументировано доказано, что ранее вступившее в законную силу решение суда не является решением суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям, Суд при предъявлении иска не воспользовался п.6 ч.1 ст 134 ГПК РФ и не отказал в принятии искового заявления на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а принял определение о возбуждении гражданского дела. Затем суд на предварительном судебном заседании не воспользовался ч.4 ст. 152 ГПК РФ и не прекратил дело в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 220 ГПК РФ о прекращении дела-по тем же основаниям, а вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству. Т.е. суд дважды документально подтвердил, что принятый к рассмотрению иск не является повторным обращением в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям, а ранее принятое ранее решение суда к рассмотрению настоящего иска отношения не имеет.

Однако уже на втором слушании дела по существу суд по требованию прокурора вновь вернулся к этому вопросу и принял определение об истребовании этого дела из архива и намерен вновь его исследовать, в результате чего может либо прекратить производство по иску по ч.2 ст. 220 ГПК РФ, либо использовать ч.2 ст. 61 ГПК РФ об обстоятельствах, не нуждающихся в доказательствах.

Теперь сам вопрос

. Если суд примет определение о прекращении судопроизводства по ч.2 ст. 220, то можно ли это считать процессуальным нарушением и использовать при кассации? В ГПК чётко указано, что суд должен и имеет право принять это определение только и исключительно только при принятии иска или в предварительном судебном заседании. В ГПК не содержится никаких указаний, что суд по этому основанию имеет право прекратить судопроизводство в любое время судебного процесса вплоть до вынесения решения. Другими словами, если суд не прекратил судопроизводство при принятии иска или на предварительном слушании, то обязан ли он довести судопроизводство до решения суда по существу иска?

Как в этом случае, применима ли ч.2 ст. 61 ГПК РФ об обстоятельствах, не нуждающихся в доказательствах?