В ч.3 ст. 45 ГПК РФ сказано, что он имеет право только дать заключение по делу о возмещении вреда и не более того.

Т.е имеет ли в этом случае прокурор в гражданском процессе права стороны?

В праве ли прокурор, не подававший в суд заявление о защите чьих-либо прав и свобод, вступивший в гражданский процесс по иску инвалида к Управлению соцзащиты о возмещению вреда (ч.3 ст.43 ГПК РФ), обращаться в суд с ходатайством о приобщении к делу документов? Вправе ли суд удовлетворить его ходатайство? В ч.3 ст. 45 ГПК РФ сказано, что он имеет право только дать заключение по делу о возмещении вреда и не более того. Т.е имеет ли в этом случае прокурор в гражданском процессе права стороны?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности рассмотрения дела на основании документов без участия ответчика

Вопрос: Истец подал в суд на организацию о возмещении морального вреда здоровью. Может ли Ответчик, отправив отзыв с приложенными документами на исковое заявление по возмещению морального вреда по почте в адрес суда ГПК, заявить ходатайство, чтобы суд рассмотрел дело на основании документов без его участия? С уважением.

Читать ответы (3)

Мной подан иск по возмещению морального вреда.

Прошу помощи по следующему вопросу: Мной подан иск по возмещению морального вреда. Ответчик подал ходатайство о возмещении ему стоимости услуг представителя в случае решения суда в пользу Ответчика (ст. 100 ГПК РФ) - если в процессе хода дела я пойму, что высока вероятность решения в пользу Ответчика и заберу иск - Ответчик не сможет требовать возмещения (ведь решения в его пользу не будет) ? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Правомерны ли действия судьи, удовлетворившей ходатайство о возмещении судебных издержек, ссылаясь на статью 101 ГПК РФ

Сторона судебного процесса заявила ходатайство о возмещении судебных издержек, основываясь на ст. 98, 100 ГПК РФ. По таким статьям это ходатайство удовлетворить нельзя. Правомерны ли действия судьи, удовлетворившей ходательство, ссылаясь на ст.101 ГПК РФ, не заявленной в ходатайстве?

Читать ответы (1)

Суд решил отклонить как моеисковое заявление, так и ходатайство истца.

Ситуация: Я подал иск о возмещении морального вреда. В процессе судебного заседания ответчик выдвинул ходатайство о возмещении ему потерю времени. Суд решил отклонить как моеисковое заявление, так и ходатайство истца. Исте подал кассационную жалобу. Коллегия по гражданским делам вернула дело на пересмотр в районный суд. Вопрос 6 Могу ли я при вторичном рассмотрении дела в районном суде вноьпросить суд о возмещении морального вреда. С уважением А.Трубицын.

Читать ответы (1)

Возможность повторной подачи заявления о возмещении судебных расходов и требовании морального вреда в другом заявлении

Я подала в суд, принявший решение, заявление, в котором обьединила требования возмещения уже понесенных судебных расходов, возмещение морального вреда и убытков. Мировой судья вернул заявление по причине неподсудности. Могу ли я подать вновь в этот же суд ходатайство о возмещении только судебных расходов, вычленив эту часть из возвращенного заявления, без написания частной жалобы. А возмещение морального вреда потребовать в другом заявлении уже по подсудности?

Читать ответы (1)

Суд должен принять решение о приобщении двух протоколов допроса свидетелей к уголовному делу.

Районным прокурором советником юстиции Ивлевым было утверждено обвинительное заключение в отношении Говорова, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Дело направлено в Борский районный суд. В ходе предварительного слушания прокурор заявил ходатайство об исследовании и приобщении к уголовному делу двух протоколов допросов свидетелей, которых допросили по отдельному поручению на территории Республики Беларусь в период предварительного следствия. Сторона защиты возражала против приобщения этих документов, поскольку они не были изучены обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением. К тому же эти лица находятся за границей и их письменные показания не могут вызывать полного доверия. Суд отказал прокурору в исследовании и приобщении предъявленных документов. В ходе судебного разбирательства прокурором было заявлено ходатайство о приобщении к уголовному делу двух протоколов допроса свидетелей, а также было заявлено, что свидетели прибыли в Россию, находятся в помещении суда, готовы дать показания. 1. Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству прокурора в ходе судебного разбирательства?

Читать ответы (1)

Суд удовлетворил ходатайство о приобщении заявленного ходатайства к материалам дела

Сторона в судебном процессе внесла ходатайство о возмещении судебных расходов со словами: Прошу данное ходатайство приобщить к материалам дела, т.е. не просила его удовлетворить. Суд, на месте вынес определение: Приобщить к материалам дела заявленное ходатайство. Вопрос: 1. Суд удовлетворил ходатайство? Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Возможность подачи ходатайства о возмещении материального ущерба в судебном процессе по защите прав потребителей

Судебный процесс по защите прав потребителей, можно ли в процессе суда подать ходатайство или как назвать, о возмещении материального ущерба? Или заявление подавать нужно отдельно.

Читать ответы (9)

Отказ частного обвинителя в прекращении дела - имеет ли обвиняемый право на возмещение судебных расходов?

Дело по ч.1 ст.115 прекращенно в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Имеет ли право мировой судья в рамках того уголовного дела спустя год принять от обвиняемого по делу заявление о возмещении ему судебных расходов стороной частного обвинителя? Прошёл год и я так понимаю если судья назначает судебное заседание и выносит постановление по этому ходатайству постановление (даже если он откажет в возмещении вреда) это ведь будет последний судебный акт по уголовному делу и у обвиняемого восстановиться 6-месячный срок только теперь чтобы подать гражданский иск по возмещению судебных расходов и морального вреда. Вот такой хитрый ход, чтобы спустя год предьявить гражданский иск по возмещению судебных расходов.

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В ч.3 ст. 45 ГПК РФ сказано, что он имеет право только дать заключение по делу о возмещении вреда и не более того.

Москва - онлайн услуги юристов