Суд определил оценку ущерба в два раза больше, чем несет истец в заливе квартиры.

Для оценки ущерба наняли независимого эксперта. Его услуги стоят 8000 рублей. Сумма восстановительного ремонта по оценке эксперта составляет 120 786 рублей. Юридическая помощь по составлению иска в суд составила 4000 рублей. Как рассчитать цену иска?

В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.

При заливе квартиры истцом была проведена независимая оценка ущерба. Размер составил двести тысяч рублей, за основу взяты законы об оценочной деятельности и рыночная стоимость материалов и работ. В ходе судебного заседания ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. В результате ее проведения другой независимой негосударственной организацией сумма ущерба снизилась вдвое, эксперт руководствовался строительными ГОСТами и составил смету. Экспертиза называлась строительно-технической. Что делать истцу, который считает, что первоначальная оценка была, хотя также заниженной, но более близка к действительности? При анализе заключения эксперта существенных нарушений не выявлено. Какая методика должна приниматься судом за основу при оценке ущерба? Огромное спасибо.

Как вернуть деньги за оценку квартиры, если судом заключение об оценке признано не соответствующим нормативам оценки и назначена оценка в другой организации?

С УК хочу взыскать ущерб, нанессенный в виде залива квартиры. Эксперт насчитал сумму ущерба 165.953 рубля + 15.500 мы потратили на услуги эксперта=получается сумма ущебра 181.453 (цена иска) рублей и 20.000 моральный ущерб мы оценили. Правильно получается. Что цена иска 181.453 (сюда входят затраты на эксперта) моральный ущерб 20.000 (он в цену иска не входит)? И сколько оплатить гос. пошлину?

Сумма ущерба при заливе квартиры, по заключению независимого эксперта, составила 45 000 рублей. Должен ли я, при заключении досудебного соглашения или мирового соглашения в суде, компенсировать потерпевшему плату за проведение экспертизы или соглашение подписывается только на возмещение суммы ущерба?

Нашу квартиру в мае залили соседи сверху. Нанесен существенный ущерб внутренней отделки и имуществу. Для оценки ущерба была проведена независимая экспертиза в присутсвии виновника. Все необходимые документы (акты о заливе, Акт осмотра последствии залива при проведении экспертизы подписаны виновником. Нами было предложено виновнику ознакомиться с отчетом эксперта и добровольно возместить причиненный ущерб согласно заключению эксперта. Виновник отказывается встречаться и знакомиться с отчетом, называет заключение "Филькиной" грамотой и требует предоставления оригинала или копии отчета для детального изучения. Обязаны ли мы выполнять эти требования или достаточно выслать заказным письмом с описью наше предложение о возмещении ущерба и копию заключения оценщика.

Здравствуйте. Нам залили квартиру, акт о заливе от УК нами получен. Вызываем независимого эксперта для оценки ущерба. Обязательно ли присутствие виновника залива при проведении экспертизы?

Дело о затоплении квартиры. Я представитель ответчика. Вопрос в следующем: Истцом была проведена оценка ущерба от затопления. Оценщик насчитала ему 20000 рублей ущерба. Истца такая сумма не устроила, он провел вторую оценку - ему насчитали 80000 рублей. Ответчик оспаривает этот отчет, считая его недпоустимым доказательством. Залив произошел в конце апреля 2013 г. Ответчик обладает информацией, что второй оценщик намеренно завысил сумму ущерба, в связи с эти в настоящее время судом назначена по ходатайству ответчика судебная строительная техническая экспертиза. Экспертиза будет проведена только весной 2014 года в связи с загруженностью гос. экспертного учреждения. Сразу после назначения экспертизы Истцев своей квартире в ускоренном порядке начал устранять следы от затопления. Я так полагаю, чтобы у эксперта не было возможности воочию посмотреть какие повреждения были на самом деле. Соответственно вопрос - означает ли возможный вывод эксперта, что повреждений допустим на момент осмотра нет - то, что экспертиза будет в нашу пользу. Эксперту также поставлен вопрос соответствует ли отчет оценщика действующим нормам правилам, законодательству и т.д.

У меня протечка кровли, через что ущерб квартире. Ответчик - управляющая компания. Изначальная оценка "моего" эксперта 100000, стоимость экспертизы 4000. Оценка эксперта назначенного судом 50000. Стоимость экспертизы 15000.

Хочу внести изменения в мои требования и заменить сумму со 100000 на 50000 и отказаться от требования оплаты моей экспертизы в 4000. Чтобы избежать дележа затрат на судебную экспертизу. Также хочу истребовать пени от 50000, т.е. от оценки новой экспертизы, ранее требования по пени не заявлял. Как мне это сделать? Какими документами?