Может ли другая сторона в суде требовать привлечения за предоставление ложных доказательств к ответственности?

В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.

Сторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?

Как придать огласке судебный произвол? Вынесенные решения судьи не основаны на доказательствах, предоставленных суду. В материалах дела ответчики предоставляют подложные документы, суд выносит решение в их пользу. В деле участвует эксперт, от которого пострадали люди, экспертизы которого отменяют вышестоящие суды. Интернет пестрит отзывами об эксперте, как купленном и за деньги делающем любые экспертизы. Этот эксперт не является на экспертизы, не приезжает на них и составляет фальшивые документы, что экспертиза была, но на нее не приехали МЫ! Это уголовно наказуемое преступление, которое суд оставляет без внимания! Эксперт из Москвы, а люди из регионов по решению суда оплачивают его работу по решению суда, НО ОН НЕ ПРИЕЗЖАЕТ, НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА ЭТО ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО НЕТ, НО СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ​ ответчика, который в суде просил назначить именно его экспертом, и суд вопреки правилу состязательности сторон, назначил именно этого эксперта. Палата судебных экспертов исключила его за НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, ПРИЗНАЛА, ЧТО ДАННЫЙ ЭКСПЕРТ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОВОДИТЬ ЭКСПЕРТИЗЫ, но он их проводит, точнее берет деньги и ничего не проводит, а просто предоставляет фальшивые документы. Суд игнорирует все доказательства и выносит решения в пользу стороны, которая не предоставила НИКАКИХ доказательств. Помогите решить этот вопрос, я уверена, что среди пострадавших очень много человек.

В случае предоставления в суд в гражданском процессе фальсифицированных доказательств одной из сторон. Факт подделки подтвержден экспертизой и доказательства оспорены. Для привлечения к ответственности обязательно ли подавать заявление в провоохранительные органы противоположной стороне? Либо суд сам может вынести соответствующее определение?

Суд первой инстанции по трудовому спору вынес решение в пользу истца (работника). Ответчик подал апелляционную жалобу и решение было отменено. В первом деле не было должного извещения ответчика и пр.. На апел. Суд ответчик представил также ложные документы. Можно ли обжаловать решение ап. суда и куда? Какую ответственность несет ответчик за представление ложных документов? (есть 100% доказательства). Спасибо. С уважением, Ирина.

В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?

Jбязан ли суд требовать предоставления доказательств, или это обязанность только сторон? Или это только право суда - требовать предоставления доказательств? Какими статьями это определено?

При рассмотрении дела суд принял (о чем указано в решении суда) ряд аргументов одной из сторон на основании заявлений данной стороны без предоставления необходимых подтверждений или доказательств. Может ли это служить основанием для обжалования такого решения?

В решении районного суда по гражданскому делу нет отзыва по некоторым доказательствам. Решение суда нас (истцов) устраивает, оно в нашу пользу. Ответчик подал апелляцию. В апелляционном суде нам необходимо обратить внимание суда на то, что нет оценки одного из главных доказательств. Как правильно попросить об этом суд, чтоб другая сторона, не воспользовавшись моментом, не потребовала отмены решения на основании отсутствия оценки доводов. Сейчас в своей апелляции ответчик не пишет об этом.