Суд по неустойки за задержку ремонта. Ответчик (ремонтная компания) предельно пассивен, на претензию на ответил, на судебное собеседование не пришел. За 5 минут до начал суда прибегают представитель ответчика, просит перенести заседание, уверяет, что договоримся по мировому соглашению. Точную сумму мирового должен уточнить у руководителя. Соглашаться на перенос судебного заседания в таком случае или они тянут время?

Получить деньги из рук в руки (через кассу) по мировому соглашению всегда лучше, чем ждать получения через возбуждение исполнительного производства приставами.

Пассивность ответчика и неявка на суд - согласиться на перенос заседания или не давать возможность уклониться от ответственности?

Оформление мирового соглашения в гражданском деле - важные детали и требования

По поводу мирового соглашения, заранее спасибо! Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?

Читать ответы (1)

Т.к. ответчик сам должен прийти на суд. Насколько правомерны действия судьи?

Я являюсь представителем ответчика в суде. Сам ответчик в суде не хочет присутствовать. В то время, когда назначено судебное заседание, я буду находиться в командировке. Я написала заявление о переносе даты заседания, но судья ответила, что уважительная причина отсутствия представителя на суде не является причиной переноса заседания. Т.к. ответчик сам должен прийти на суд. Насколько правомерны действия судьи?

Читать ответы (1)

Суду предлагается рассмотреть вопрос о принятии или отклонении видеокассет с записью переговоров в рамках судебного заседания

Редставитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей исца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, состовляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители исца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет. То он их показал представителю исца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет. Как следует поступить суду?

Читать ответы (1)

Возможность ответчика ходатайствовать о привлечении представителя и отложении судебного заседания для ознакомления

Может ли ответчик ходатайствовать о привлечении представителя а представитель ответчика в мировом заседании суда, ходатайствовать об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Читать ответы (1)

Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет. Как следует поступить суду? Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

Читать ответы (2)

Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Читать ответы (1)

Право на отсутствие представителя юридического лица на судебном заседании - анализ случая

Представитель юридического лица не явился в судебное заседание. Был извещен и сообщил суду о невозможности присутствия из-за участия в это время на другом судебном заседании. Суд принял решение о переносе судебного заседания. Вопрос-имеет ли право представитель юрлица не являться в судебное заседание?

Читать ответы (4)

Суд принимает определение о переносе заседания, а потом ссылается на эксперта, высказавшегося на отложенном заседании

Если на назначенном заседании суд принимает определение: ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ в связи с неявкой ответчика (а ответчик-то заблаговременно писал ходатайство - просил дать время для подготовки к процессу), и вдруг, потом, суд в своём решении (другого судебного заседания) ссылается на мнение эксперта, который высказывался на СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ТОГО САМОГО ЧИСЛА (когда заседание было отложено)? Есть повод для жалобы? С уважением.

Читать ответы (2)

Ответственность за многократные запросы о переносе судебного заседания - возможные последствия для ответчика

Ответчик ходотайствовал о переносе судебного заседания по причине болезни, и суд удовлетворил просьбу и перенес заседание на месяц. Но, на следующее судебное заседание ответчик снова подал ходотайство о рассмотрении дела без него. Таким образом, есть мысли, что он просто тянет время. Будет ли его какя-нибудь ответственность за такие действия?

Читать ответы (3)

Запрос отмены решения суда в связи с неизвещением ответчика о судебном заседании

Ответчик написала заявление в суд о том, что 16.01.2018 г. не сможет прийти в суд и просила копию решения суда выслать по почте. Однако суд назначил следующее судебное заседание на 24.01.2018 г., об этом известил представителя ответчика, но не ответчика. Представитель в суд не пришел, а ответчик ничего не знал. Ответчик суд проиграл. Может ли сейчас ответчик согласно ч. 4 ст. 330 ГПК п. 2) отменить решение суда, т.к. не был извещен о дате судебного заседания на 24.01.2018 г.?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пассивность ответчика и неявка на суд - согласиться на перенос заседания или не давать возможность уклониться от ответственности?

Москва - онлайн услуги юристов