Возможно ли завести уголовное дело после выявления лжи на полиграфе и является ли это доказательством?

Заявление писать можете

Исходя из положений ч. 1 ст. 86 УПК РФ прокурор собирать доказательства наряду с дознавателем, следователем и судом уполномочен. Однако ст. 37 УПК РФ, уполномочивая прокурора осуществлять уголовное преследование от имени государства, правом самостоятельно проводить следственные действия (не путайте с процессуальными) не наделяет. При этом установленную ч. 1 ст. 226 УПК РФ процедуру можно рассматривать частью досудебного производства по делу. Ведь составление обвинительного акта - не завершение расследования и уж тем более не его приостановление. Прокурор за рамки своих полномочий не вышел, дознаватель счел полученный ответ иным документом (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Оснований для признания доказательства недопустимым нет.

Добрый день!

Что должен сделать прокурор по УД с обвинительным актом? Обратимся к ст.226 УПК РФ.

Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей - пятой статьи 223 настоящего Кодекса;

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 настоящего Кодекса;

4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.

4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта может быть обжаловано дознавателем с согласия начальника органа дознания вышестоящему прокурору в течение 48 часов с момента поступления к дознавателю уголовного дела. Вышестоящий прокурор в течение 3 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя;

2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительный акт и направляет уголовное дело в суд.

5. Обжалование указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи решения прокурора в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение, а также исполнение указаний прокурора, связанных с данным решением.

Да и полномочия прокурора четко определены ст.37 УПК РФ.

Не совсем что-то ясно, что там выдумал товарищ прокурор. Или Вы что-то не так поняли и изложили.

Задача на знание УПК РФ. Все очень четко расписано в УПК РФ. В том числе порядок и основания признания доказательств недопустимыми. А если следователь в отношении изъятого документа не вынес постановление о признании его доказательством? Оно будет считаться допустимым?

А Вы почему так сильно переживаете по данному вопросу? Если Вас привлекают к ответственности, то наймите платного адвоката, который составит для Вас ходатайство о признании доказательств недопустимым. Если денег нет даже на спички, а поумничать в суде хочется, что заявите суду устно ходатайство о признании доказательства недопустимым. ;

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

""УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств

""1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Перед тем, как направить дело прокурору, дознаватель знакомит обвиняемого с материалами дела. Перед этим он составляет протокол об окончании следственных действий. В случае возвращения дела дознавателю, следственные действия возобновляются (что также документально оформляется!). Значит, в промежутке между вынесением протокола об окончании следственных действий и их возобновлением, следствие считается приостановленным. Это даже в справке к обвинительному акту указано. Где про сроки следствия говорится. Время нахождения дела у прокурора не входит в срок следствия по делу! Стало быть, проведение следственных действий в это время невозможно. А "иных", получается, возможно!?

Кроме того, если "дознаватель счел полученный ответ иным документом", разве он не должен оформить это своё "счёл" в виде какого-то процесуального документа? Иначе, как определить, что он так "счёл"?

Будут. Истребуйте через суд проверочный материал (либо его заверенную выкопировку) и приобщайте к материалам гражданского дела.

Информацию сможете получить только в суде.

Исходя из стоимости похищенного 5 т.р., как Вами было указано, это состав уголовного преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Разве Вы не участвовали при вынесении приговора?

а зачем тогда спрашиваете?

Я про справку спрашиваю, причем тут суд?

И административные наказания тоже указываются в справке о судимости?

Но вот такой случай, по вашему как вы считаете может быть административным? Спасибо.

Где только вас таких умных взяли? Безграмотность полнейшая! Я и то больше вас знаю.

А зачем тогда консультации такие даете, не знама что... не отвечайте, раз не уверенны в ответе!

Нет, конечно, нет

это косвенное доказательство

Нет, не могут.

Здравствуйте!

Можете подать заявление о возбуждении уголовного дела. При этом допустимость доказательств будет устанавливать следствие и суд.

Вы можете подать заявление в полицию. За данные действия предусмотрена уголовная ответственность по статье 160 УК РФ.

Прилагайте все имеющиеся доказательства.

Спасибо за все ответы. Еще один вопрос. По заявлениям в полицию выносились отказные материалы, т.к. имеются расписки от "воров", что они "украли" деньги. Из-за этого слова "украли" мы не можем подать и в гражданский суд. Т.К. ЭТИ РАСПИСКИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОЛГОВЫМИ РАСПИСКАМИ И В ПОЛИЦИИ ГОВОРЯТ, ЧТО КАК БУДТО БЫ БЫЛО НА НИХ МОРАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ, ХОТЯ НИКАКОГО ДАВЛЕНИЯ И НЕ БЫЛО. Ждали ответа из ВС, что он оставит нам хоть какую то лазейку, чтобы обратиться в Гр. Суд. Но и там отвта не дождались. А местный суд вынес решение по срокам давности по недостачам срок один год, оказывается. Будет ли от Вас какие то рекомендации? Буду бесконечно благодарна.

Первый всесоюзный экспертный центр информационных технологий и массовых коммуникаций законодательно не связан временными рамками и может делать заверение на любой стадии процесса.

Здравствуйте. Можно будет например фото показать с этим предметом.

Если нет чека или других документов, конечно сложно будет доказать сам факт собственности. Обычно, это фото с предметом, свидетели (члены семьи, соседи).

По факту кражи подайте заявление в полицию, проведут проверку. По показаниям могут зафиксировать право собственности и далее разбираться.

- см. ст. 141, 144 УПК РФ.

Могут подтвердить свидетели которые видели что вы покупали похищенный предмет, либо те кто видели у вас дома или при вас этот предмет и т.д. Если Вы знаете дату и примерное время покупки и где именно вы его покупали должностное лицо ведущее расследование может запросить информацию о покупке. Если вы оплачивали покупку перечислением у вас в истории должно сохраниться информацию о перечислении денег.

Отсутствие доказательства о наличии предмета не подразумевает факт отсутствия события кражи указанного Вами предмета. В случае установления виновного в краже его признательные показания о похищении указанного предмета, а также где именно он забрал похищенное могут подтвердить ваше заявление. Должностное лицо органа предварительного расследования может проверить его показания на правдивость следственным действием проверкой показаний на месте, с выходом на место происшествия, где у вас дома в присутствии понятых и участников виновное лицо покажет и расскажет где именно и как он вошёл в дом, где и откуда что он похитил. Если сотрудники полиции смогут изъять у виновного лица похищенное этот будет ещё один плюс в вашу пользу и пользу положительного результата расследования.

А если фото нет? Ну только слова что предмет был а теперь украден. Нет ни чеков ни фото... Вообще по закону это обязательно доказать что предмет был? На слово могут поверить и принять меры в отношении вора или только подтвержденный факт наличия техники должен быть? А если например привести свидетеля который скажет "да я знаю что человек покупал эту технику, я видел этот предмет" что он действительно был.

Доброго вам времени суток. Даже если вы прекратите уголовное дело по примирению сторон информация останется в информационной системе. Удачи вам и всего наилучшего.