Близкого обвиняют, заключенный-мой близкий попросил суд что бы использовать диктофон для записи заседаний, уже 3-е заседание.

Скажите пожалуйста, сейчас идет дело уголовное, большое дело на 80 томах. Близкого обвиняют, заключенный-мой близкий попросил суд что бы использовать диктофон для записи заседаний, уже 3-е заседание. Судья отказала, ссылаясь на то что заседание открытое. ОБумага об отказе дать отказала. Насколько это все законно и как бороться? Ответьте пожалуйста, кто распологает таким законом, примного благодарна.

Можно ли использовать на судебном заседании диктофон без разрешения судьи и других лиц? Заседание открытое?

В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец. Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания? Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца, Заранее благодарен.

У меня сейчас идет гражданский процесс в суде. Протоколы заседаний полностью искарежены, ответы написаны с искажением смысла, заменены даты. Естественно, все не в мою пользу. Написала замечания на протокол, сегодня получила отказ. На самом деле я записывала заседания на диктофон, где зафиксированы действительные слова и ответы. Как, в какие сроки и в какие инстанции я могу подать жалобу на действия судьи и ее секретаря? Могу ли в качестве доказательств использовать диктофонную запись? Писала без всяких разрешений. И еще мне надо дать отвод судье. Как можно все это сделать ПРАВИЛЬНО? Помогите. Пожалуйста! Спасибо!

Скажите полжалуйста, насколько правомерно проведение выездного заседания суда в больнице. Я исправно посещал все заседания, но перед последним заседанием с серьёзной травмой попал в больницу. В суд направил телеграмму в связи с этим и просил заседание перенести. Однако судья провела заседание в больничной палате, при этом я не мог приобщить к делу материалы, которые естественно были дома. Заранее благодарен.

В апелляции решался вопрос о помещении в стационар для экспертизы в порядке ст. 203 УПК РФ. Судья назначила судебное заседание. До указанной даты заседания написаны ходатайства об отложении судебного заседания. В указанную дату - заседание все равно состоялось. Однако вместо назначенной судьи А. судебное заседание вел судья К. Причины смены судьи никто не объяснил, о смене судьи никто не известил. Суд прошел в пять минут. Насколько законно такая смена судьи? Можно ли обжаловать смену судьи и на этом основании обжаловать принятое им решение?

У меня два простых вопроса. 1. Мною была подана жалоба на действия сотрудников ОВД в районный суд. Далее я направил ходатайство об истребовании материалов прокурорской проверки. Ходатайство было удовлетворено - в материалах дела содержится определение суда об истребовании материалов проверки. На первом заседании я устным ходатайством попросил суд дать мне копии материалов прокурорской проверки. Судья отказала со словами "это в принципе невозможно". Однако, мне дали возможность ознакомиться с материалами проверки, что зафиксировано в протоколе заседания суда. Ко второму заседанию я подал письменное ходатайство, которому было отказано сначала по причине "отсутствия средств". Когда я указал, что в ходатайстве мною написано о гарантии оплаты всех расходов, судья сказала, что отказывает в принципе, и мне за копиями надо обращаться в прокуратуру, откуда истребованы материалы проверки. После заседания я стал знакомиться с материалами проверки, что судья мне разрешила. Есть ли у судьи основания в отказе предоставить мне копии материалов проверки (её объём составляет 63 листа, из них 7 листов формата А 4, разумеется все расходы по копированию я оплачиваю авансом)? Как воздействовать на судью? 2. На открытом судебном заседании по гражданскому делу я заявил о том, что буду вести аудиозапись. Судья сказала, что имею право. Но присутствовавший с самого начала заседания сотрудник ОВД, статус которого был определён ею как "заинтересованная сторона", заявил, что он против. Судья сказала: "Раз он против, то вести аудиозапись нельзя". Я спросил: "Является ли заседание закрытым?" Судья сказала: "Нет, заседание открытое". Как воздействовать на судью? Письменную жалобу на отказ в предоставлении копий материалов проверки в Областную коллегию по гражданским делам на имя председателя я уже подал.

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ. На одном из заседаний мой адвокат подал письменное ходатайство (за неделю) о переносе следующего заседания на более поздний срок, мотивировав тем, что уезжает в отпуск. Судья объяснил мне и всем присутствующих лицам, что переносить следующее заседание не будет, мотивировав свой отказ тем, что он уже распланировал все заседания по данному делу. На следующем заседании должны будут допрашиваться свидетели со стороны защиты. Судья сказал, что по закону я могу представить нового адвоката, или мне будет представлен государственный защитник. В связи с этим у меня вопрос, могу ли я отказаться от государственного защитника и просить о переносе заседание на более поздний срок когда вернется мой защитник.

По гражданскому делу судом первой инстанции вынесено решение, которым отказано в удовлетворении моих требований. На предварительной беседе судья повышал на меня голос, унижал и оскорблял. Как потом оказалось, он очень эмоциональный и неуравновешенный. После предварительной беседы я принял твёрдое решение писать на диктофон все заседания. Их было три. Несмотря на то, что решение по делу уже вынесено, мне пока предоставили только один протокол декабрьского заседания - в нём не отражены мои устные ходатайства, перекручены мои высказывания. Я подал замечания - судья во время заседания по замечаниям сообщил, что я всё выдумал и на самом деле было так, как указано в протоколе. Я не стал сообщать о том, что имею записи заседаний. Но без них, как я уже убедился, доказать что-либо будет невозможно. Судья прямо во время совещаний, требовал продемонстрировать ему содержимое моей сумки, карманов. Сказал, что писать заседание нельзя, что допрашиваемые свидетели должны быть извещены о записи - если я осуществляю запись, должен об этом известить. Я ничего не ответил. В ходе заседания были допрошены свидетели. Из решения (решение есть, протоколов ещё нет) следует, что свидетельские показания перекручены - противоречивые показания свидетелей ответчика в решении выглядят складно да ладно, хотя я их поймал на противоречиях во время допроса, но об этом в решении ни слова, как, думаю, будет и в протоколах. Вопрос. Как мне быть? После получения протоколов по второму и третьему заседанию подавать замечания с указанием на аудиофайл и прикладывать диск? Имел ли я право вести запись без уведомления и имеет ли значение, что я писал заседание во время допроса свидетелей? Дело гражданское, заседание открытое. Я был без адвоката, т.е. все - от судьи до свидетелей будут утверждать что было так, как указано в протоколе. А диск суд может и не приобщить. Оскорблял меня судья на каждом заседании, пытаясь запутать и вывести меня из себя. У него был случай, когда знающий человек писал его заседание и зафиксировал его неадекватную манеру ведения заседания, с тех пор судья психует с опаской. Жаловаться на поведение судьи особо не намерен, хотя он явно не на своём месте, но мне важно, чтобы протоколы были правдивыми.