Судебные участки мировых судей Зеленодольск.
995₽ VIP

• г. Волжск

В производстве мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному

району г. Зеленодольска РТ находится гражданское дело № 2-1163/2015 г. по иску Исаевой Анны

Алексеевны к Соснову Руслану Михайловичу об увеличении размера алиментов на содержание

несовершеннолетней дочери Сосновой Яны Руслановны, 02 ноября 2010 года рождения.

23 декабря 2015 г. вышеназванным мировым судей вынесено заочное решение об увеличении

размера алиментов - взысканы алименты равные 2 величинам минимального прожиточного

минимума для детей в РТ.

20.01.2016 г. вышеназванное заочное решением мировым судей отменено в виду подачи

ответчиком Сосновым Р.М. заявления об отмене данного решения.

В ходе судебного разбирательства 20 января 2016 г. мировым судьей удовлетворено

ходатайство Соснова Р.М. о приобщении к материалам дела документов свидетельствующих об его

трудоустройстве в ООО «АРТА» ИНН 1648039426: копии приказа о приеме на работу с 01 октября

2015 г., копия справки 2 НДФЛ за октябрь-декабрь 2015 г. Из указанных документов следует, что

размер заработка Соснова Р.М. составляет 15000,00 руб. - оклад, который выплачивался в октябре-декабре 2015 г., и из которых произведено удержание в сумме 5304,00 руб.

Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом по НДФЛ является год.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства НДФЛ должен

быть перечислен в бюджет в сроки, установленные статьей 226 НК РФ, а именно не позднее дня

фактического получения в банке денег на выплату дохода, а также дня его перечисления на счет

налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц. Неуплата НДФЛ в эти сроки уже

образует состав правонарушения для налогового агента, и дата окончания налогового периода при

этом не имеет никакого значения.

Согласно имеющимся сведениям и ниже представленным документам, налоговый агент ООО

«АРТА» перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц не в полном объеме. Данный

факт подтверждается несоответствием сумм фактического произведённого ООО «АРТА»

перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период октябрь-декабрь 2015 г. с

суммой якобы перечисленной по указанному налогу за указанный период, согласно справке 2 НДФЛ

в отношении физического лица Соснова Р.М.

Так, согласно п.п.5.3-5.5 Справки 2 НДФЛ сформированной ООО «АРТА» на имя Соснова

Р.М. сумма налога исчисления, удержания и перечисления за период - октябрь-декабрь 2015 г.

составила 5304,00 руб., тогда как фактически ООО «АРТА» перечислило за указанный период в

бюджет налог исходя из среднесписочнойчисленности в два человека сданной на 2015 г. в сумме

6214,00 руб. = 1820,00 руб. +1820,00 руб. +2574,00 руб.

Вышеназванный факт свидетельствует о допущенном ООО «АРТА» нарушении в сфере

налогового законодательства, а именно о неисполнении налоговым агентом в полной объеме

обязанностей по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.

На основании вышеизложенного, прошу провести выездную проверку в отношении ООО

«АРТА» по вышеназванным фактам и взыскать с налогового агента образовавшуюся недоимку, а

виновных лиц в лице руководителя привлечь к ответственности.

Предъявленные ответчиком Сосновым Р.М. документы: справка 2 НДФЛ и копия приказа о

трудоустройстве являются подложными документами, поскольку Соснов Р.М. не работает в ООО

«АРТА» последняя не перечисляет за него никакие налоги в бюджет, более того согласно приказа о

приеме на работу Соснову Р.М. установлен заработок в размере оклада, тогда как Соснов Р.М.

одновременно числиться директором во множества других ООО. (ООО Велесторг и находится на

основном месте работы (нахождение в г. Казани) ИНН 1655323420, является учредителем и

директором в одном лице) и КПК «Поволжье» ИНН 1648035118 в которым является

учредителем, и многих других фирм однодневок которые закрылись) В целях исполнения ст. 56

ГПК РФ, чтобы доказать подложность документов представленных ответчиком Сосновым Р.М., а

также руководствуясь п. 3 ст. 32 НУ РФ - я 21 января 2016 г. обратилась письменно в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ. В своем заявлении я изложила

все выше указанные факты о допущенном налоговом правонарушении со стороны ООО «АРТА» и

ходатайствовала о проведении в отношении данного юридического лица комплексной проверки, по

добросовестности исполнения требований налогового законодательства.

01 февраля 2016 г. с целью выяснения судьбы предъявленного мною 21 января 2016 г.

заявления я прибыла в канцелярию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8

по РТ, однако из пояснений должностных лиц следовало, что мое письменное обращение ими

потеряно и мне необходимо вновь предъявить его для рассмотрения со всеми документами.

Более того, из устной беседы сотрудника юр. отдела Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 8 по РТ следовало, что обстоятельства изложенные мною для них не столь

важны и никто не собирается проводить по ним проверку; ответа по данному обращению они также

не собираются мне высылать, ну а если и вышлют то только «дежурными» фразами.

Учитывая изложенные обстоятельства полагаю, что должностные лица Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РТ халатно относятся к возложенным на них

обязательствам, на письменные обращения по факту допускаемому ООО «АРТА» нарушению в

сфере налогового законодательства относятся с безразличием. Тогда как Президент РФ В.В. Путин

в своих обращениях указывал о том, что к нарушению в сфере налогового законодательства

необходимо относиться более внимательно и ответственно в связи с чем ужесточил наказание за

данные правонарушения.

На основании вышеизложенного прошу принять во внимание изложенные мною

обстоятельства и отнестись к моему заявлению и изложенным в нем фактах о допущенных

налоговых правонарушениях с большим вниманием и серьезностью, а так же взять под свой

контроль рассмотрения моего заявления для полного, объективного и всестороннего рассмотрения

изложенных мною обстоятельств о допущении нарушения со стороны должностных лиц ООО

«АРТА» налогового законодательства.

Привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 8 по РТ по факту их халатного отношения, выразившегося в

утере моего первоначального письменного заявления от 21 января 2016 г., поскольку в виду такого

безответственного отношения должностных лиц.

Соснов Р.М. не инвалид, других детей и иных алиментных обязательств не имеет, его доход

позволяет ему выплачиваться мне алименты на содержание и воспитание нашего совместногонесовершеннолетнего ребенка - дочь Яну в размере 2 величин минимального прожиточного

минимума для детей в РТ, а благодаря такому безответственному отношению со стороны

должностных лиц, я буду лишена возможности в судебном порядке представиться суду

доказательства о подложности предъявленных Сосновым Р.М. документов.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Вопроса не видно. Если налоговики бездействуют и не желают фиксировать указанные Вами нарушения, то можете направить жалобу в вышестоящий налоговый орган. Можете вообще пожаловаться в прокуратуру с просьбой дать оценку поведению данных лиц. Однако заставить непосредственного начальника этих работников привлечь их к дисциплинарной ответственности не получится. В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…

Спросить

Нужно было перед мировым судье ходатайствовать(подать ходатайство) о подаче судебного запроса в налоговую руководствуясь ст. 35, 55, 56, 69 ГПК РФ

.

Спросить

Вы имеете право согласно Закона № 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан обратиться по данному вопросу не только в налоговый орган городского (районного уровня), но и в вышестоящий налоговый орган субъекта. Оно будет рассмотрено в установленные сроки. Но не факт, что по Вашему обращению будут приняты какие-то меры. В случае бездействия налогового органа Вы вправе обратиться с жалобой в суд в порядке ст.218 КАС

НК РФ Статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов

Неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом,

влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислениюС

Спросить

если суд вынесет решение об отказе вам в иске, вы вправе его обжаловать по вышеприведенным основаниям - ст. 320 ГПК

Спросить

Здравствуйте. Обжалуйте на основании ст. 218 КАС взяв с них письменный ответ. Закон О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (с изменениями на 3 ноября 2015 года)

обязывает должностных лиц всех государственных и муниципальных органов реагировать на любые обращения, замечания и жалобы граждан. Не согласившись с принятым решением, можете обжаловать его вышестоящему должностному лицу, при отсутствии положительного решения обратиться в вышестоящий орган, обратиться в суд с заявлением об обжаловании отказа.

Спросить

К сожалению, действительно Ваше заявление не может служить основанием для проведения внеплановой проверки. Нужно обжаловать решение суда и в рамках судебного производства подвергать представленные доказательства сомнению.

----------------------------------------------------------

Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

.

Статья 10. Организация и проведение внеплановой проверки

.

2. Основанием для проведения внеплановой проверки является:

.

2) поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах:

а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены);

3) приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

Спросить

Советую Вам обратится в прокуратуру в целях проверки. Они могут истребовать документы и выяснить Все. Либо обратится в суд и обжаловать действия налоговой

Согласно ст. 218 КАС РФ:

"1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров".

Просите признать действия налоговой необоснованными.

Спросить

Здравствуйте.

Нет в тексте самого вопроса. Можно только догадываться в чем проблема.

Если не угадали то переформулируйте вопрос, чтобы было видно, чем Вам помочь.

Предполагаем, что идет процесс в котором у вас возникли трудности с представлением доказательств о доходах ответчика и обоснования суммы алиментов. При этом вы выяснили факты налоговых нарушений.

Решается это путем подачи ходатайств об истребовании документов из ИФНС. Суд истребует все документы, что Вы сами получить не можете. См. ст. 35, 55, 56, 69 ГПК РФ

Если На Ваши запросы не ответили и Вы в этом видите нарушение Ваших прав можете обратится в прокуратуру и суд.

В Прокуратуру через интернет приёмную

genproc.gov.ru

Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре

В суд в соответствии со ст 218 КАС РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Анна Алексеевна, обращаясь в государственный орган с заявлением, Вы должны обязательно указать какие Ваши права нарушены.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Вам обязаны предоставить ответ на поставленные вопросы.

В случае не получения ответа, Вы, заявив в ходе судебного процесса ходатайство, имеете право получить необходимую для разрешения иска информацию по запросу суда.

Проверку физ. или юр. лиц возможно инициировать, только если имеются факты нарушения Ваших прав и факты и документы несоответствия или подложности документов.

Спросить