Ограничение прав кредитора - неустойка неприменима без вины должника
Объясните пожалуйста выдержку из гражданского кодекса ст.333: Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Такого нет в ст. 333 ГК.
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
Практика суда по расторжению договора по Статье 404 при вине кредитора
Ответственность сторон за неисполнение обязательств в договоре - возможность требования уплаты пени и штрафа
Расчет размера неустойки по договору займа при ненадлежащем исполнении условий
Написать сначала претензию, потом претензионный акт?
Возможен ли взыскание штрафа за неисполнение обязательств в кредитном договоре при отсутствии соглашения о неустойке?