Является ли телеграмма о возврате долга доказательством в суде при наличии расписки?
Является ли телеграмма о возврате долга доказательством в суде при наличии расписки?
В расписке заемщик обязуется вернуть деньги по требованию. Может ли телеграмма о возврате долга на указанную дату являться доказательством в суде, если заемщик отрицает факт получения телеграммы?
Написала расписку с указанием суммы и срока возвврата долга. Долг полностью погасила банковским перечислением на карту заимодавца, привязанную к номеру телефона (это оговорено в расписке). В платежных документах указывала, что это возврат долга по расписке. Расписку заимодавец не вернул и отказывается писать расписку в получении долга. Являются ли чеки банка доказательством возврата мною долга по расписке? Спасибо.
Светлана, добрый день. Вы правильно понимаете, что чеки из банка являются доказательством возврата долга по расписку.
С уважением
СпроситьВзял в долг у знакомого денежную сумму по долговой расписке. Долг вернул, расписку получил обратно. Необходимы ли какие-либо отметки заимодавца на расписке о возврате долга или какой-нибудь другой документ от него, подтверждающий возврат долга, или наличия у меня моей расписки в первоначальном виде достаточно? Спасибо.
Добрый день. Главное, что вам возвращён оригинал расписки. Можете конечно получить у заимодавца на этой же расписке, подпись, что долг получил, претензий не имеет. Дата, подпись.
Спросить
Отметка не обязательства.
Статья 408 ГК РФ. Прекращение обязательства исполнением (действующая редакция)
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Спросить
Достаточно но если хотите то еще и с него получите расписку в соответствии со ст 408 ГК РФ.
Спросить
Чем доказывается наличие или отсутствие долга у семьи при разделе имущества? Являются ли расписки написанные на простом тетрадном листе доказательтвом в суде (о том что деньги были взяты взаймы)? Являются ли показания лица, которому эти расписки давались, о том что деньги не возвращены, доказательством в суде? Как доказывается, что долг возвращен, вот тут расписок никаких не бралось присутствовали 3 человека: я муж и взаимодатель, просто взаимодатель вернул расписку при возврате денег? Муж не уничтожил эту расписку, а теперь хочет приложить ее к разделу имущества и пригласить взаимодателя в качестве свидетеля, чтоб он лжесвидетельствовал, о невозврате долга. Как быть, помогите, пожалуйста. Нет денег на адвоката, может ли суд дать беплатного адвоката по разделу имущества. Муж будет со своим адвокатом.
Являются ли расписки написанные на простом тетрадном листе доказательтвом в суде (о том что деньги были взяты взаймы)? - нет, но свидетельсике показания могут быть рассмотрены судом.
Как доказывается, что долг возвращен, вот тут расписок никаких не бралось присутствовали 3 человека: я муж и взаимодатель, просто взаимодатель вернул расписку при возврате денег? - только свидетельские показания.
Спросить
Добрый день!
Полагаю, что является. Расписка подтверждает факт получения денежных средств и является доказательством при их взыскании.
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте! Да, она является доказательством. Даже самая обычная, которая просто от руки написана. Смело предъявляйте ее в суд.
Спросить
Является ли расписка на 10000 рублей доказательством в суде при их не возврате?
Здравствуйте! По расписке, в суде, можно взыскать денежные средства.
Спросить
Добрый день.
Да, является. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, где установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Какое-либо заверение (нотариусом или свидетелями) не требуется.
Удачи.
СпроситьСпорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму
КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?
Здравствуйте Федор! В данной ситуации победит тот кто представит суду больше доказательств или подмажет судью. Вопрос доказательств. Будут вопросы обращайтесь.
С уважением Дмитрий Зеленин, тел. для консультаций 8(499) 390-66-24
Спросить
Надо смотреть иск и прилагаемые сторонами документы, в общем, все материалы дела.
СпроситьМожет ли копия расписки являться доказательством в суде? Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку. Но сохранилась только копия.
Да, может являться. Ваша задача в суде - предоставлять все имеющиеся у вас доказательства. Далее суд решит, какие из них могут быть положены в основу решения.
Спросить
Согласен с коллегой выше: "К сожалению если должник в судебном заседании будет оспаривать расписку, то суд в удовлетворении Ваших требований откажет, т.к. по копии невозможно провести не почерковедческую не техническую экспертизу документа". Мой родственник-юрист сталкивался с подобными решениями. Профессиональные кидалы даже оригиналы так оспаривают.
Спросить
К сожалению если должник в судебном заседании будет оспаривать расписку, то суд в удовлетворении Ваших требований откажет, т.к. по копии невозможно провести не почерковедческую не техническую экспертизу документа.
Спросить
Оригинал расписки отдали на подчерковскую экспертизу. Экспертиза выявила что это копия расписки. И что подпись и подчерк явно похож кто писал. Является ли это доказательство в суде. Так как писавший эту расписку отказывается, что он писал расписку.
Спросить
ГПК РФ
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьВ суде потребуют оригинал расписки как доказательство, но по копии могут провести почерковедческую экспертизу с почерком писавшего
Спросить
Если есть заключение эксперта, в котором говорится, что исследуемые подпись и рукописный текст выполнены одним лицом, и совпадают с подписями представленными на экспертизу, то является. Сейчас и по первой копии документа почерковедческую экспертизу проводят.
СпроситьДобрый день.
Ситуация такая — имеется расписка от физического лица о наличии долга и имеется Требование о возврате долга по этой расписке, подписанное заемщиком.
Срок давности расписки прошел, но срок давности по возврату долга прописанного в требовании ещё не закончился.
Можно ли подать заявление судебным приказом о возмещении долга основываясь на сроках требования?
Да, согласно статье 122 ГПК РФ в этом случае подается заявление о вынесении судебного приказа, а в случае отмены, подается заявление в порядке искового производства. В случае если обязательство основана на простой письменной сделки, в данном случае расписка подтверждает такую сделку, дела рассматриваются в порядке приказного производства.
СпроситьБыл долг по расписке, является ли доказательством возврата долга, перевод должника от его имени, на банковскую карту заемодателя?
Здравствуйте Смотря как он объяснит этот перевод если он скажет что это подарок то это не будет доказательством по расписке но если есть расписка то этого уже достаточно для того чтобы вам подать иск в суд и взыскать с него эти деньги.
Спросить
Здравствуйте! В назначении платежа обязательно должно быть указано: "Возврат долга по договору займа (расписки)". Иначе потом не докажите, что это долг возращен.
Спросить
Уважаемый Дмитрий! Записи телефонных переговоров для подтверждения договора займа недостаточно. Свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами подтверждения договора займа.
Желаю Вам удачи!
С уважением. Дмитрий Константинович.
Спросить
