Необходимость отзыва исполнительного листа при изменении способа исполнения решения суда - ответ в случае банкротства должника

Если в суд подали заявление об изменении способа исполнения решения суда, вправе судебный пристав совершать исполнительные действия?

Физическое лицо-взыскатель. Организация-должник. Исполнительный лист был подан в отделение казначейства. Должник частично исполнил. Затем представил платежный документ, не имеющий отношение к исполнению Решения суда, что было признано казначейством. После этого должник подал в суд о прекращении исполнения исп. листа, почему-то на взыскателя. Суд вынес определение по отказу должнику в прекращении исполнительного производства. Счета должника были приостановлены. Должник написал обращение или заявление на имя Председателя суда и доложнику была выдана Справка о том, что по материалам дела о прекращении испонительного производства (должнику было отказано), судом установлено, что Решение суда исполнено в полном объеме, без указания листов дела, ссылок на документы. На основании этой Справки исполнение исполнительного листа казначейством было прекращено и неисполненный исполнительный лист возвращен в суд.

В 2014 году заявителю было отказано в заявлении об изменении порядка и способа исполнения судебного решения. До сих пор решение не исполнено, должник ссылается на невозможность в данный момент исполнить решение. Можно ли подать новое заявление об изменении порядка и способа исполнения?

Если на руках исполнительный лист на Должника (Компания), долг составляет 170 т. р., а должник подал заявление в арбитраж о банкротстве. Заявление о Банкротстве арбитражом принято но определение ещё не вынесено. И что делать с исполнительным листом пока процедура банкротства не назначена или нам ничего не надо предпринимать? И если смысл до введения процедуры банкротства направлять Исполнительный лист (подлинник) приставам? Счета должника заблокированы картотеками. Помогите пожалуйста.

Должник вернул в суд исполнительный лист, по которому обязан выплачивать неустойку за неисполнение решения суда (требования в натуре). По данному исполнительному листу, должник обязан выплачивать 200 руб. в день по день фактического исполнения решения суда, но должник выплатил часть, которая накопилась на момент подачи этого исполнительного листа и отправил его в суд, как исполненный. Неустойка назначалась после возбуждения исполнительного производства. Решение суда до сих пор не исполнено, исполнительное производство не закрыто, как обязать должника оплачивать назначенную неустойку, если исполнительный лист был возвращен должником в суд? Законно ли такое действие должника?

Добрый день, подскажите пожалуйста, для включения в реестр кредиторов при банкротстве должника требуется ли прикладывать исполнительный лист или достаточно решения суда с отметкой о вступлении в законную силу? (Исполнительный лист пока не получен)

Имеется положительное Решение суда на освобождение частным землевладельцем незаконно занятой земли Администрации муниципального района Московской области. Выдан также Исполнительный лист об обязании должника освободить эту землю с находящимся там его имуществом. Судебным приставом-исполнителем открыто исполнительное производство. Судебный пристав, выполнив процедуру взыскания исполнительского сбора за несвоевременное добровольное исполнение судебного Решения, в дальнейшем, дважды, высылал требование на добровольное исполнение Рещения суда, однако должник игнорирует предупреждения и требования. Я являюсь третьим лицом в деле, представляю интересы жителей в освобождении занятой земли (845 кв. м.) для восстановления, в том числе, сельской объездной дороги. Судебный пристав сказал, что для принудительного исполнения Решения суда необходимо, чтобы взыскатель - Администрация муниципального района, обратилась в суд, то ли с иском, то ли с заявлением-ходатайством, об изменении способа и порядка исполнения Решения суда, но своими силами и средствами, а судебный пристав своим «присутствием» обеспечит законность всех действий по принудительному исполнению этого Решения. Кажется, в ст.434 ГПК РФ сказано, что «…. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение Решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного Решения» Но в то же время указывается, «…что изменение способа и порядка исполнения судебного Решения является исключительной мерой, при наличии обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного Решения тем способом, который в нём указан?» Именно на это и ссылается Администрация муниципального района, и отказывается от дальнейшего участия по реализации выигранного процесса. А разве нежелание должника исполнять Решение суда не является основанием для вхождения в суд с соответствующим иском? Кто в данном случае прав? Спасибо. gorrvladlmir@yandex.ru 22.12.2017

Получено 2 одинаковых исполнительных листа городского суда о взыскании солидарно с двух физических лиц (должник и поручитель) задолженности по кредитному договору. Должники проживают в разных районах города. Куда направлять исполнительные листы: в два разных отдела ССП или в один по месту жительства основного должника.

У меня три кредита на общую сумму более 2.500.000 руб, по которым вынесены судебные решения и выписаны исполнительные листы. Каждый отдельно исполнительный лист больше 500.000 руб. Если начну процедуру банкротства, в заявлении в арбитраж, обязательно указывать всех кредиторов или достаточно указать одного? И, если будет вынесено решение о банкротстве, других кредиторов просто уведомить о принятом решении? Или, все-таки надо обязательно указывать всех кредиторов? Спасибо.

Нужно ли оплачивать исполнительский сбор, если суд дал рассрочку исполнения решения суда, исполнительный лист был раньше чем решение о рассрочке.