Допустимость отчета оценщика в досудебном порядке без надлежащего уведомления ответчика в качестве доказательства.

Истребование доказательств.

Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе. Суд отказался, потому что суд его считает не важным, а ответчик очень важным. Когда оно будет в деле игнорировать его будет трудно и ответчик сможет на него опираться. Информация не может быть представлена ответчику, так как относится к личной информации другого лица.

После раздела иммущества (автомобиля) по решению суда, автомобиль достается мне (потому, что у меня годовалый ребенок) и я обязанна выплатить половину его стоимости ответчику. Но ответчик с решением суда не согласен и планирует его обжаловать. На данный момент автомобиль находится в пользовании ответчика, каким образом мне вернуть автомобиль и выплатить ответчику половину его стоимости?

Скажите пожалуйста! Может ли состояться суд, если не получено уведомление о вручении повестки ответчику? (ответчик-гражданини израиля). Может ли истец оспаривать решение суда, вынесенное без присутствия ответчика и при отсутствии подтверждения в деле о должном уведомлении последнего? В какие сроки можно оспорить? Спасибо.

Состоялся суд. Ответчик признан виновным и должен выплатить определенную сумму. Однако сам ответчик, кому принадлежит кватира, в ней длительное время не проживает (уже 7 лет). В квартире проживает дочь ответчика.

Может ли судебный пристав описать имущество в данной квартире без наличия в ней самого ответчика. Если может, то как доказать факт того, что это имущество не принадлежит ответчику.

Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.

В 2014 году банк подал иск о взыскании кредиторской задолжности. Суд удовлетворил его, вынеся заочное решение. Ответчик узнал об этом только в июле 2018 года, когда был арестован его счёт. Копию заочного решения суда получил в канцелярии, написал заявления об отмене заочного решения суда. Но судья отклонила его. Ссылаясь на то, что суд уведомлял ответчика (в суд вернулись уведомления с истекшим сроком хранения), ответчик должен был уведомить банк о смене места жительства и что у ответчика нет доказательств, соответственно в повторном рассмотрении дела нет смысла. Как теперь можно обжаловать данное определение? Ответчик заявил, что с суммой взыскания не согласен. Спасибо.

Ответчик не получал никакие извещение о том, что на него подали иск. Истец специально дал устаревшие данные ответчика, ссылаясь на то, что суд пройдёт без него. Что делать ответчику?

Если суд вынес решения без ответчика, и ответчик узнает об этом 4 месяца. Может обжаловать решения. У меня не оплаченные кредиты были и не какой повестку не выдавали не оповещали о суде они имеют права, и в решение пишут что ответчик согласен на все сумму погашения.

Правомерно ли наложение ареста на имущество ответчика мировым судьей в качестве обеспечения иска если еще нет решения суда. Заседание отложено для истребования дополнительных доказательств вины ответчика. Ответчик с данным определением не согласен и с исковыми требованиями также не согласен. Спасибо.

Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе.