Где проходит грань между кражей и грабежом, если насилия не было?
А тогда где граница между этими преступлениями? Ведь насилия он не применял, тот, у кого он украл, не видел, как кошелек пропал, все ведь тайно. Так почему грабеж?
Здравствуйте. Критерий разграничения кражи и грабежа дан в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Верховный суд указал, что если преступление было начато как кража (тайное хищение), но было замечено собственником имущества или другими лицами, но виновный, осознавая это, продолжал удерживать похищенное, то его действия должны квалифицироваться как грабеж.
Вы написали в первом вопросе, что его задержали сотрудники полиции. Значит, он попытался скрыться с похищенным, зная, что его уже разоблачили.
Вот поэтому его деяние, начатое, как кража, переросло в грабеж.
Спросить
: у одной на сумму 600 рублей, у другой женщины на сумму 1800 руб. В тот же вечер его поймали, он во всем признался, Ему дали срок 3 года в исправительной колонии.
Следователь отказывается изменить статью 158 - тайное хищение на 161 - грабёжь. Хотя все участники грабежа сняты на видео и не отрицают своего участия в преступлении.
Стало быть в действиях виновных лиц отсутствует состав преступления предусмотренный ст.161 УК РФ. То, что преступники сняты на видео это не говорит о том, что они при хищении действовали открыто и сознавали это.
СпроситьДобрый день, видео не доказывает, что грабеж совершён открыто, тот факт что участники не отрицают участия в преступлении также не является квалифицирующийся признаком.
СпроситьДруг украл пиво в супермаркете его задержали на кассе он все вернул почему ему хотят вменить грабеж? Если он похищал тайно? У него есть непогашеная судимость что ему грозит?
Они исходят из открытого хищения.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Вам нужно это опровергать.
Грозит реальный срок..
Спросить
Спасибо за ответ. Ну а если преступник не имел умысла на грабеж? Если при его задержании он думал что похищеное визуально не видно и его не имеют право обыскивать продавцы кроме как сотрудники полиции но видя их настойчивость сам отдал похищеное?
Спросить
В данном случае состав грабежа оконченный и Ваш друг пойдет по первой части, если ранее не судим за кражи. При грабеже достаточно 1 копейки ущерба.
СпроситьВообще, вы абсолютно правы. По делам о хищении основополагающее значение имеет именно способ совершения преступления. Если человек совершал тайное хищение чужого имущества и умысел был направлен именно на это, то преступление должно квалифицироваться по ст. 158 УК РФ.
СпроситьУ меня украли кошелек, денег там не было лежал только проездной билет стоимостью 33 рубля, я не заметила как у меня вытащили кошелек а рядом ехал полицейский он видел. Скажите пажалуйста что будет теперь тот кто украл у меня кошелек?
Т.е они, угрожая железным ломиком, применяли насилие опасное для жизни? А возможно это квалицировать как грабеж?
Люся, исходя из практики -это чистого вида РАЗБОЙ!Не обязательно применять насилие, достаточно угрозы насилия, с целью завладения имуществом, которую потерпевший воспринял реально.
С Уважением,
Спросить
Если гражданин напал на другого гражданина не с целью хищения, но после того как совершил акт насилия забрал кошелёк, то это считается за разбой или грабеж?
Если имело место просто открытое хищение, то грабеж, а если было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, либо насилие применялось с и спользованием оружия - то разбой.
Спросить
Здравствуйте Андрей. Отличительным признаком грабежа является открытый способ завладения чужим имуществом. Хищение является открытым, если виновный сознает, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий, но он игнорирует данное обстоятельство.
Критерием определения открытого характера завладения имуществом является субъективное восприятие обстановки, способа преступления самим виновным. Поэтому даже если факт изъятия имущества никто не наблюдал или наблюдал, но не осознавал противоправности содеянного, а похититель полагал, что действует открыто, он несет ответственность за грабеж. Если же виновный рассчитывает на то, что присутствующие не замечают хищения либо считают изъятие имущества правомерным, это не грабеж, а кража. Не будет грабежа и в том случае, если преступник полагает, что действует незаметно для других. Когда же потерпевший насильственным способом лишен возможности наблюдать за действиями преступника (приведен в бессознательное состояние), тайность изъятия не свидетельствует о краже. В зависимости от характера причиненного насилия это может быть либо насильственный грабеж, либо разбой. Таким образом, если тайное изъятие имущества сопровождается насилием или насилие предшествует тайному изъятию, содеянное может быть квалифицировано как грабеж, но не как кража.
С учетом изложенного отличие кражи от грабежа заключается в том, что кража – это тайное ненасильственное изъятие имущества и обращение его в свою пользу или пользу третьих лиц, а грабеж – это открытое завладение имуществом.
Грабежом признается завладение имуществом не только в присутствии потерпевших (собственников или иных законных владельцев), лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, но и на виду у посторонних лиц. К числу последних не относятся соучастники преступлений, родственники и иные близкие, со стороны которых преступник не ожидает противодействия.
Даже если стоимость похищенного имущества не превышает минимального размера оплаты труда, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 161 УК при отсутствии квалифицирующих признаков. Такое решение вопроса обусловлено повышенной степенью общественной опасности открытого способа хищения и личности грабителя. Разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК).
По сравнению с другими формами хищения разбой обладает повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено его двуобъектным характером. Основным непосредственным объектом данного преступления выступает конкретная форма собственности, дополнительным – здоровье конкретной личности.
Объективная сторона разбоя выражается в совокупности двух действий, которые одновременно раскрывают и специфику способа совершения преступления, – нападении и применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия.
В Вашем конкретном случае действия лица могут быть расценены как грабеж. Однако если имущество было изъято преступником в счет долга или иного обязательства может иметь место самоуправство ст.330 УК РФ. С уважением, Мизанов О.О.
СпроситьЕсли девушка обвиняет в насилии, что делать? По факту насилие не применял просто опоил но она была непротив! Как могу доказать свою невиновность?
Один парень написал что видел как наш старшина применил физическую силу к нам с другом, ко мне я не помню чтоб он применял, но к другу я видел что он применил. Друг написал что он старшина и мне ударил мне пару раз. Я побоялся и с этим согласился ивсе подписал. Что можно зделать мне в этой ситуации?
С точки зрения закона, вы дали ложные показания и можете быть привлечены за это к уголовной ответственности. С точки зрения морали, Вам необходимо всегда говорить правду.
Спросить
1. Грабеж как форма хищения отвечает всем его объективным и субъективным признакам (см. комментарий к ст. 158). Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав, состоит в открытом способе изъятия чужого имущества.
2. Для признания хищения открытым требуется, чтобы изъятие имущества произошло в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного. Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его преступного характера, содеянное является не грабежом, а кражей (см. комментарий к ст. 158).
3. Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный осознавал открытый характер хищения и понимал, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает.
Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но, будучи застигнутым на месте преступления, перешел к открытым действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Такое перерастание кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом.
4. Типичным грабежом является рывок, т. е. внезапный захват чужого имущества, осуществляемый без намерения оказать физическое воздействие на потерпевшего.
5. Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Неудавшаяся попытка завладеть открыто имуществом рассматривается как покушение на грабеж.
6. Не образуют состава грабежа открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершенные из хулиганских побуждений или в целях временного его использования либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия должны квалифицироваться по ст.ст. 167, 213, 330 и др.
7. Квалифицирующие признаки грабежа в ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи совпадают с квалифицирующими признаками кражи (см. комментарий к ст. 158). Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. г ч. 2 ст. 161).
8. Выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. При таких обстоятельствах помимо отношений собственности причиняется вред либо создается угроза причинения вреда здоровью граждан или личной свободе.
9. К насилию, не опасному для жизни или здоровья потерпевшего, относится причинение легкого вреда здоровью, не вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Это поверхностные повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т. д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 настоящего Кодекса. Сюда же относятся незначительные скоропроходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, слабые недомогания, не оставившие видимых следов.
10. Понятием насилия, не опасного для здоровья, охватывается также лишение или ограничение свободы потерпевшего, если эти действия направлены к тому, чтобы лишить его возможности воспрепятствовать изъятию имущества.
11. Важной новеллой в составе грабежа является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, психическое насилие, применяемое при нападениях, как правило, выражается в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключаются случаи угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. На практике установление характера угрозы представляет известные трудности, поскольку приходится иметь дело не с реально причиненным вредом, а с вредом вероятным, предполагаемым. Вопрос этот должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствия возможности позвать на помощь и т. д.
12. Грабеж является насильственным только при условии, что примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания кражи, не может превратить ее в грабеж.
Я украл с кафе фотоапарат и кошилёк так как всё вернул что будем?
