Проблемы с подсудностью и формулировкой иска в деле истца-индивидуального предпринимателя

• г. Пермь

Я индивидуальный предприниматель, истец, подсудность договорная по месту нахождения истца. Подал иск по месту своей прописки, вернули - в определении написали что нужно подавать по месту ведения деятельности, т.е. другой район.

1)Как быть с пошлиной?

2)Прилагать ли в новый иск данное определение?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Можете приложить определение.

Спросить

А иск о чем? Если по предпринимательской деятельности, то он подается в арбитражный суд.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Алена
12.10.2021, 15:56

Проблемы с договорной подсудностью при разрешении спорных ситуаций в г.Иркутск

В договоре дословно написано: При возникновении спорных ситуаций стороны решают их самостоятельно или в установленном пзаконном порядке в суде, расположенном в г.Иркутске. Наймодатель имеет право выбрать в какой районный суд г.Иркутска обратиться для разрешения спорной ситуации. Я истец (Наймодатель) сначала подала иск в Мировой суд (сумма иска 7 000 руб) п. Жигалово-(по месту жительства ответчика)--они вернули-написали, что действует договорная подсудность, я с этим Определением подала иск в г.Иркутск--мне опять вернули-написали подавайте по месту жительства ответчика--я подала частную жалобу на Определение суда в г.Иркутск --отказали, я подала опять иск вместе с Апелляционным Определением в Жигалово--они опять вернули--написали действует договорная подсудность. 1.Куда теперь подавать жалобу и как не пропустить сроки по обжалованию Определения--? 2.Могу ли я подать одновременно касационную жалобу на Апелляционное Определение в г.Иркутске и частную жалобу на Определение в Жигалово?
Читать ответы (2)
Алена
13.10.2021, 05:30

Как правильно применять договорную подсудность в спорных ситуациях - опыт Наймодателя.

В договоре дословно написано: При возникновении спорных ситуаций стороны решают их самостоятельно или в установленном законом порядке в суде, расположенном в г.Иркутске. Наймодатель имеет право выбрать в какой районный суд г.Иркутска обратиться для разрешения спорной ситуации. Я истец (Наймодатель) сначала подала иск в Мировой суд (сумма иска 7 000 руб) п. Жигалово-(по месту жительства ответчика)--они вернули-написали, что действует договорная подсудность, я с этим Определением подала иск в г.Иркутск--мне опять вернули-написали подавайте по месту жительства ответчика--я подала частную жалобу на Определение суда в г.Иркутск --отказали, я подала опять иск вместе с Апелляционным Определением в Жигалово--они опять вернули--написали действует договорная подсудность. 1.Куда теперь подавать жалобу и как не пропустить сроки по обжалованию Определения--? 2.Могу ли я подать одновременно касационную жалобу на Апелляционное Определение в г.Иркутске и частную жалобу на Определение в Жигалово?
Читать ответы (4)
Светлана
08.04.2009, 16:41

Возможность установления подсудности по месту нахождения истца в договоре с физическим лицом вызывает споры

В договоре с физическим лицом стороны установили подсудность ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ИСТЦА. Иск подан в суд по месту нахождения истца, судья вернул иск, в определении написал, что не считает такую подсудность договорной, т.к. не прописан конкретный суд. Законно ли это и что делать?
Читать ответы (1)
Сергей
06.08.2017, 00:14

Судья отклонил исковое заявление истца из-за отсутствия конкретики по подсудности - аргументы и законность решения

Если в договоре прямо в пункте указана-В случае спора в суде подсудность по месту нахождения истца, так как стороный договорились заранее по 32 гпк, истец подал иск в районый суд по месту прописки своей, судья вернула исковое заявление по средствам вынесеного определения где указывается что в договоре нет конкретики относительно подсудности-по месту нахождения истца, это неправильно и что надо было по смыслу ст 32 гпк указать конкретный суд в который обратился бы в будущем истец, правомерно ли это? со стороны судьи.
Читать ответы (4)
Артем анатольевич
08.05.2017, 03:58

Истец подает иск на определение места жительства ребенка - вопрос о проведении суда по адресу истца или ответчика

Истец подал иск на определение места жительства ребенка. Так как ранее судом было вынесено решение об определении места жительства с отцом в другом районе. Истец проживает совсем в другом районе. Где должен проводится суд по адрессу истца или ответчика.
Читать ответы (2)
Сергей
15.09.2022, 01:36

Иск об определении места жительства и назначении алиментов на двоих детей - передача дела в другой район и возможность обжалования

Подал иск об определении места жительства ребенка по своему месту жительства. Затем дополнил иск о назначении алиментов на двоих детей, которые проживают сомной. На предварительном заседании судья вынесла определение об передаче дела по подсудности в другой район. Законно ли определение судьи и как обжаловать это определение?
Читать ответы (1)
Антон
08.11.2020, 09:38

Какое значение имеет договоренность о смене места подсудности при подаче иска?

В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.
Читать ответы (6)
Валерий
19.03.2013, 12:37

Неподсудность первого мирового суда - вопрос об обжаловании определения искового заявления

Истец подает иск, мировой суд возвращает иск из-за неподсудности, тогда истец обращается во второй суд, указанный в определении первого м.с. Второй м.с. своим определением направляет дело по подсудности в первый м.с. Истец пропустил срок на обжалование ошибочного определения первого м.с. Вопрос: Должен ли истец обжаловать определение о возврате искового заявления первого м.с.?
Читать ответы (1)
Светлана
20.05.2015, 11:46

Суд не отказал в иске истца по причине необжалования решения предыдущего суда

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?
Читать ответы (1)
Асиф
17.01.2022, 10:33

Исковая давность в случае направления иска в другой суд по месту нахождения истца.

Если истец подал иск с нарушениями правил о территориальности, суд направил определение, что иск необходимо подать в другой суд по месту нахождения истца. Истечён ли срок исковой давности?
Читать ответы (5)