Прошу Вас поделиться опытом, как вообще можно добиться пересмотра дела в надзорной инстанции?

Как можно добиться пересмотра дела по трудовому спору, если ВС РФ отказал в просьбе отправить дело на пересмотр.

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Если из Президиума верховного суда пришёл отказ в пересмотре дела, можно ли ещё как нибудь добиться пересмотра дела?

Какой судебный акт выносится по результатам рассмотрения дела в порядке надзора? Каким судебным постановлением заканчивается производство в суде надзорной инстанции при равном количестве голосов судей, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра?

Касация отменила решение первой инстанциии и постановление апелляционной инстанциипо выплате дивидендов отправив дело на новый пересмотр какова будет процедура персмотра.

Решение по гражд. Делу принято в марте этого года. Подано на кассацию. Но появились обстоятельства, по которым я подала заявление о пересмотре дела. Каков порядок: судья первой интстанции может принять решение о пересмотре дела, или все равно сначала дело уйдет по кассации, а потом вернется в районный суд?

Мне нужно получить тех. паспорт на мою комнату, для этого я пригласил к себе сотрудника ПИБ. Но дело в том, что свою одну комнату я разделил на две равные с помощью стены из гипсокартона и установил в этой стене дверь. Установку этой стены я нис кем не согласовывыл, так как стена не нарушает несущие конструкции, я просто поставил стену и прикрутил её к соседним стенам.

Я собственник, ТСЖ обратилось в суд для получения доступа к стоякам, мы предоставили доступ для замены стояков как просили, но ТСЖ хочет, чтобы мы разрушили еще часть стены. Есть экспертное мнение ООО ЭКСПО, и строительной сантехнической компании и нецелесообразности разрушения стен и о достаточности для замены стояков. НО суд встал на сторону ТСЖ естественно, принимая во вримание судебную практику и нанятого юриста (на наши же женьги, тк мы тоже члены ТСЖ). Суд первой инстанции и аппеляция-приняли сторону ТСЖ, Сейчас дело в кассации. ПОДСКАЖИТЕ на что нужно обратить внимание суда и как настоять на пересмотре дела и возврата для пересмотра в суд первой инстанции?

Т е заявить в суде в заседании суда первой инстанции при пересмотре дела я не могу? Пересматривается дело по другой причине, мой юрист по своей глупости посчитал что отсутсвие оквэда у экспертной организации это причина пересмотра, поэтому пересмотр будет. Некоторые юристы говорят о том что завялять могу все что угодно, а дело суда принимать или не принимать заявление во внимание.

ООО «Альфа» проиграло в арбитражном суде спор, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции в силе, с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора ООО «Альфа» не обращалась. Через 7 месяцев после вынесения постановления кассационной инстанции по этому делу ООО «Альфа» стало известно, что за 3 дня до вынесения данного постановления Президиум Высшего арбитражного суда вынес постановление по аналогичному спору, но по другому делу и с участием других лиц. В этом постановлении была сформулирована совершенно другая практика применения правовых норм, чем та, которую применили суды, рассматривая дело ООО «Альфа». Кроме того, в постановлении было указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в данном постановлении, могут быть пересмотрены. Если бы суды, рассматривавшие дело ООО «Альфа», использовали тот подход, который сформулировал Президиум ВАС РФ, то исковое заявление ООО «Альфа» следовало удовлетворить. Это постановление Президиума Высшего арбитражного суда было размещено на сайте ВАС РФ через 2 месяца после его вынесения. ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?