Дипломированный юрист из LSN не справился с задачей - Что делать в случае появления неподтвержденного наследника?

199₽ VIP

В суд можете не являться. Это Ваше право, а не обязанность. Доказательства должна представить обратившаяся сторона (ст. 55-56 ГПК РФ)

А с учетом того, что суд Вас вообще не уведомлял о судебном заседании - тем более можете не являться. Обязанность суда - вызвать Вас в установленном порядке. Этот порядок предусматривает в том числе направление копии искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов в Ваш адрес.

_

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 167]

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Пока могу только предположить, что она подала либо заявление об установлении факта родственных отношений с указанием вас - лично Вас и брата в качестве заинтересованных лиц, либо исковое заявление в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса РФ о восстановлении срока принятия наследства, указав вас - лично Вас и брата - в качестве ответчиков. Узнать достоверно это можно только тогда, когда из суда (ПОДЧЕРКИВАЮ!) Вы получите исковое заявление со всеми прилагаемыми документами и повестку с указанием даты, времени и места судебного разбирательства. По закону извещение сторон - это обязанность суда, на все остальные утверждения о том, что вот-де, будет суд, явитесь, даже реагировать не стоит. Ну, а получите официальное извещение, ознакомитесь с позицией заявителя, выработаете свою правовую позицию, подготовите письменный отзыв. Мое мнение - являться и участвовать, тем более, если с заявленными требованиями Вы не согласны.

Доброго времени суток! Думаю, никаких оснований идти вам суд нет.

Если кто -то что- то хочет доказать, это его обязанность (ст.56 ГПК РФ). Из вашего вопроса понятно. что кто -то (вам она неизвестна) хочет вас вытащить в суд, может - познакомиться? ))

Тем более по истечению 6-ти месяцев, шансов у нее нет, и вы уже должны получить Свидетельства о получении наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Обязать вас как принявших наследство наследников через суд дать согласие невозможно в силу того, что это ваше законное право (дача согласие) , а не обязанность. Квалифицированный адвокат не может подать такой иск в суд, а судья, приняв такой иск, откажет в его удовлетворении , т.к. данное требование не основано на законе. В этой связи Вам незачем являться в суд

Поскольку вы не получали судебную повестку, не понятно в качестве кого суд вас привлекает. Вы имеете право не являться в суд, в этом случае суд обязан рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Однако, если вас привлекают в качестве ответчика и вы не воспользуетесь правом защитить свои права в суде, решение суда может быть вынесено не в вашу пользу. Двойная неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания (ст. ст. 233-237 ГПК РФ) влечет рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства. В случае неявки ответчика, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. Обязать вас признать родство никто не имеет право (ст. 6 ГПК РФ Равенство всех перед законом и судом). Для справки должна сказать, что в случае, если истица относит себя к наследникам, наследующим по праву представления, она может быть либо двоюродной сестрой наследодателя (ст. 1142 ГК РФ), либо племянницей от полнородных и неполнородных братьев и сестер (ст. 1143 ГК РФ), а также может быть усыновленным ребенком - сестрой, либо племянницей от полнородных и неполнородных братьев и сестер (п.1 ст. 1147 ГК РФ), либо кровным родственником этого же родства, усыновленным другими людьми, но который, СОГЛАСНО РЕШЕНИЮ СУДА, сохранял отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению (видимо, именно это вас и вызывают подтвердить).

Здравствуйте. Во-первых, нотариус должен был Вам выдать свидетельство о праве на наследство. Он может приостановить выдачу по ее личному заявлению( до 10 дней), а затем, при подтверждении подачи ею иска- до рассмотрения дела судом. Иска " с требованием подписать согласие и подтверждение ее право на наследство" не существует в природе. Надо ли Вам идти, решать Вам. Если вы не хотите, чтобы она наследовала, то будет правильнее идти, это в Ваших интересах. Если Вам все равно, можете не ходить в суд.

Может быть подано несколько разных исков ( заявлений). Поэтому, для ответа на Ваш вопрос надо бы иметь на руках исковое заявление( либо заявление), чтобы подготовиться к процессу.

Например, может быть подано заявление об установлении факта родства. В этом случае, вы, как наследники, являетесь заинтересованными лицами. Если вы считаете, что она-не родственница - надо идти в суд.

Далее, вы пишите, что она пропустила срок ( может быть она подала заявление, например, в последний день срока, о чем Вы можете и не знать) и ей надо только установить вышеуказанный факт. Если это так, то установив факт родства, она идет к нотариусу и тот распределяя доли, выдает каждому из наследников свидетельство.

Если ею все же срок пропущен, возможно несколько вариантов.

Самый оптимальный для нее( как бы сделала я) - исковое заявление с тремя требованиями: установление факта родства; восстановление срока для принятия наследства; признание права собственности на долю наследуемого имущества. В этом случае, вы будете ответчиками. Если вы согласны с ее требованиями- вы можете признать иск. Вот это и есть ваше согласие, видимо о котором она вам говорила. Можно не приходить в суд. Но, в этом случае, ей легче будет как установить факт родственных отношений, так и доказать, что срок пропущен по уважительной причине. Если вы не согласны с ее требованиями- надо приходить и спорить.

Свидетелями вас вряд ли будут вызывать, так как Вы наследники. Если вдруг, вызывают как свидетеля, а нев качестве ответчиков или заинтересованных лиц, надо идти в суд и заявлять в качестве третьего лица самостоятельные требования на предмет спора (т.е. на имущество).

Поэтому Вам надо сделать следующее: надо получить исковое заявление( либо заявление) Это можно сделать в суде либо, если у Вас есть телефон наследницы, взять у нее. Ознакомиться с другими материалами дела. Узнать , когда заседание. Обратиться на консультацию к адвокату. Приглашать ли Вам адвоката для участия в деле, можно сказать только после ознакомления с документами, в том числе и с иском. Это будет зависеть от того, какова ее позиция, какие доказательства она представила, насколько вы можете самостоятельно справиться в суде, доказать свою правоту,опровергнув ее доводы. Помните, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Следовательно, вам надо представлять доказательства. А теперь решайте, надо ли Вам идти в суд? С уважением, адвокат Федорова Г.Г.

Уважаемая Татьяна Григорьевна, добрый день!

получила неквалифицированный ответ от дипломированного юриста Кандаковой Анастасии Валерьевны. Либо она не въехала в тему либо не знает

Обсуждать ответ Кондаковой - не могу, поскольку его не видела. Не согласны с её ответом - выберите тот, который Вы считаете нужным, или правильным - на Ваш взгляд.

Являться в суд нам и в каком статусе?Имеет ли она право через суд заставить подписать нас подтверждение о родстве,если оно документами не подтверждается? Могу ли я не посещать суд?На сей момент мы не получали ни повестку ,ни копию иска.

Давайте разбираться в Вашем вопросе по существу. С учетом тех уточнений, которые Вы сделали.

по истечении шести месяцев после смерти племянницы,появляется еще наследница по представлению,которая не может документально подтвердить родство с умершей

Мы эту претендентку на наследство не знаем,не по фамилии,не лично,не от других родственников.Она предупредила меня по телефону,что иск подан ее адвокатом и мы должны явиться в суд.

Я полагаю, что, всё таки, есть у Вас сведения об этой "претендентке. Из Вашего вопроса. как раз, понятно, что Вы её знаете. Знаете - кто эта новоявленная наследница. Иначе - откуда Вам известно про право представления? Или откуда у неё - у неизвестного Вам человека - Вашего номер телефона? Откуда нотариус узнал о её существовании, если направил ей уведомление?

Возможно, что не Вы лично, а Ваш старший брат, сообщили о её существовании. Поэтому, в данной ситуации, в ваших с братом интересах в суд являться. И доказывать необходимые обстоятельства. Какие - сориентируетесь по ходу дела. Возможно, что пока и иска никакого нет. А Вас - просто на пушку взяли. Поскольку согласие на признание родства и отсутствие пропуска срока на принятие наследства можно сделать и у нотариуса. Если сами Вы с братом нотариусу этот факт не подтвердите, то тогда ей придется обращаться в суд. Но, однозначно, не с требованиями к Вам признать родство. Установить факт родственных отношений - возможно. Но, опять же, в Ваших интересах явиться в суд. И заявить о наличии спора о праве. Тогда дело будет рассматриваться в исковом порядке. Который намного сложнее, чем установление факта. Поскольку при установлении факта Ваша с братом роль - пассивная. Соглашаться или нет. А в исковом - доказательства представляются каждой из сторон. Кроме того, в исковом, помимо родства, ей придется ещё и доказать уважительность причины пропуска срока для принятия наследства.

Ну и просто предположите, как суд будет относиться к представленным доказательствам (неважно, каким) этой наследницы, если она в суде одна, и ей никто не возражает, не представляет доказательств обратного?!

В этой связи, я категорически не согласна с теми ответами коллег, где они утверждают об отсутствии каких либо шансов у этой наследницы после истечения срока принятия наследства.

Разве можно утверждать о чем-то не зная всех обстоятельств?!

Есть моменты, когда и по истечении срока признают право на наследство. Раз эта претендентка по праву представления, значит, кроме Вас с братом, есть, вернее, был, кто-то ещё. Брат, или сестра, которые умерли до открытия наследства. А претендентка - её (его) дочь. Отсюда право представления.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)

ГК РФ Статья 1144. Наследники третьей очереди

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Имеет ли она право через суд заставить подписать нас подтверждение о родстве,если оно документами не подтверждается?

Нет, не имеет. Поскольку такого требования нет, и быть не может. А вот, как я выше указала, может обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. И отсутствие документального подтверждения не будет являться основанием для отказа в удовлетворении данного заявления. Собственно, для этого и обращаются в суд, когда отсутствуют нужные документы. А суд на основании показаний самого заявителя, объяснений заинтересованных лиц, показаний свидетелей, каких либо писем и т.п. - устанавливает этот факт.

Могу ли я не посещать суд?На сей момент мы не получали ни повестку ,ни копию иска.

Вы вправе не посещать суд. В связи с чем Вы можете нести риск неблагоприятных последствий своей неявки. Выше я Вам про это писала. Что касается отсутствия повестки. В нашей жизни бывает всё. Я бы посоветовала не только надеяться на почтовое уведомление. А самостоятельно заходить на сайт суда и проверять наличие дел с Вашей фамилией и фамилией претендентки.

Ну и, естественно, Вы вправе вести дела и являться в суд самостоятельно. А также. поручить ведение дела своему представителю.

"Я готова снова оплатить услугу,однако не хочу,чтобы мои деньги попали Кондаковой.Это реально?"

Вполне реально. деньги получает тот юрист/адвокат, ответ которого вопрошающий выбирает как лучший ответ.

А если вопрошающий не воспользовался своим правом, тогда админы перечисляют деньги первому ответившему.

В суде ваше согласие не требуется потому и подается иск в суд, который разрешает вопрос о правах самостоятельно без чьего либо согласия.

Она могла подать в суд иск о признании права на наследство и решения суда будет достаточным основанием для наследования если суд примет его в ее пользу.Статья 194. Принятие решения суда

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

(часть 4 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 272-ФЗ)

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 197. Изложение решения суда

1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

ГК РФ Статья 1146. Наследование по праву представления

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Благодарю Вас,Марина Ким. Нотариус задерживает выдачу свидетельств на долю наследства,т.к.не знает на сколько долей делить наследство. 3.02.16 г наступило 6 месяцев. 4.02.нотариус выслала письмо этой потенциальной наследнице. Она должна по 14.02.доказать документально родство. Вместо этого она наняла адвоката и подала в суд. Почему она не собрала все документы в течении 6 мес,? В этом случае мне все равно необходимо явиться в суд или поручить моему адвокату ?

Удивительно,разнобой ответов юристов.Дело в том,что нотариус приняла заявление от мнимой наследнице без подтверждающих родство документов и внесла ее в перечень наследников,одновременно свидетельства никому не дает,а назначает сроки то 10 дней,затем 5 дней в надежде на то,что мнимая наследница как-то подтвердит родственные отношения.Ну и до каких пор эта нудьга будет продолжаться?

Уважаемые Дамы и Господа! Благодарю Вас всех,кто принимал участие в советах по моей проблеме.Кому-то я оплатила лично,кому-то через сайт,кому-то даже оценку не ставила.Честно,до конца я так и не поняла.Подавать в суд на нотариуса за бездействие и затягивание процесса или ждать когда мнимая наследница сама подаст на признание родственных отношений.В любом варианте,для меня нет ясности,впечатление,что все повисло в воздухе.Да и по судам таскаться некогда,работаю.Вероятно будет правильно пригласить адвоката и доверить ему работу.Теперь хочу дать совет некоторым юристам,которые в неуважительном отношении со мной вели диалог.Старайтесь не умничать,выказывать свое превосходство перед человеком,который слаб в юриспруденции и вести себя в диалоге как на допросах преступника.Еще раз спасибо и не держите на меня зла.

Пытаюсь через суд по ч.4 ст 252 ГК РФ выкупить у сонаследников их незначительные доли в доме. Вопрос: нужно ли этим сонаследникам оформлять Свидетельство о праве на наследство по закону, если суд обяжет их продать мне их незначительные доли.