Необходимо принять меры по разбирательству поставки спортивного оборудования, не соответствующего спецификации

Просим помочь разъяснить следующую ситуацию: был заключен контракт с ЛПУ, дата окончания контракта по 31 марта 15 г. Товар был частично, но не полностью отгружен по причине отсутствия финансирования Заказчика. К тому же Заказчик ссылается на обязательные условия контракта: «В связи с особенностями производственного процесса Заказчик может приобретать у поставщика не весь объем товара, указанный в Контракте. При этом оплата будет производиться по ценам, указанным в спецификации к Контракту, за фактически поставленный объем товара». Можем ли мы обязать исполнить контракт и поставить оставшуюся часть товара, согласно спецификации?

В 2017 году был заключен контракт на поставку товара в рамках ФЗ 44. Контракт исполнен (товар нами отгружен и нам оплачен). В 06.2019 Заказчик требует заменить поставленный товар (в 2017 г.) ссылаясь на письмо Росздравнадзора от 06.2019 "о товаре не надлежащего качества" (наш товар имеет тот же номер партии). Обязаны ли мы его менять на аналогичный, ведь на момент поставки и оплаты, товар соответствовал всем требованиям и имел всю необходимую разрешительную документацию (да и прошло два года).

Согласно товарной накладной в июне 2014 года ООО поставило покупателю (ООО) радиодетали. Накладная покупателем подписана (товар принят) 10.06.2014 г, 19.06.2014 г. товар был оплачен. В августе 2014 г. получатель товар яко бы обнаруживает дефект поставленного товара, по выявленному дефекту составляется в сентябре 2014 года рекламационный акт (одной стороной подписан), а в феврале 2015 г.ООО предьявляет претензию о возврате суммы за товар, расторжении договора поставки в одностороннем порядке, т.к. товар поставлен непригодный для целей, для которых товар рода оычно используется. Обоснована ли претензия?

Заключен гос. контракт на поставку товара. В спецификации указана, что товарный знак отсутствует. По факту поставщик поставляет товар с торговой маркой. Какие действия заказчика.

Ситуация такая: поставщик поставлял партии товара заказчику по товарной накладной в октябре 2015. Оплата товара заказчиаом по октябрьским накладным была произведена в ноябре 2015 г. В ноябре же 2015 между заказчиком и подрядчиком был заключен договор на поставку товара и заказчик оплатил товар, поставленный в октябре 2015 года ссылаясь в наим. Платежа ПП на ноябрьский договор. Насколько это правомерно? Может какое-то доп. соглашение составить к договору с пояснением что к чему?

Был заключен контракт на поставку товаров, срок поставки до 31.12.2014. Срок действия контракта до 31.12.2014, в части оплаты – до полного исполнения заказчиком своих обязанностей. Поставка товара происходит по заявке заказчика. Поставщик поставил товар частично. Заказчик в остальном товаре не нуждается. То есть поставка товара не в полном объеме не по вине поставщика.

Однако, поставщик не хочет подписывать соглашение о расторжении контракта или соглашение о признании контракта частично исполненным.

Заказчик оплатил за поставленный товар. Является ли частичное исполнение контракта и некачественное проведение работы по расторжению контракта, изменением существенных условий контракта и продлением срока контракта? Предусмотрена ли за это ответственность?

Добрый день! При проведении контрольным органом мероприятия по проверке организации выявлен факт приема товара несоответствующего условиям контракта (спецификации), размеры товара не соответствуют заявленным в спецификации (в сторону уменьшения). Товар принят, подписаны соответствующие документы. Какую ответственность в данном случае несет заказчик?

Образовательная организация разместила аукцион на поставку периферийного оборудования в соответствии с 44 ФЗ. Аукцион признан не состоявшимся т.к. на поставку оборудования заявился только один претендент. В связи с этим контракт был заключен с единственным поставщиком. Оборудование было поставлено в сроки указанные в контракте, но при приемке товара обнаружилось, что три позиции не соответствуют техническому заданию. В адрес поставщика направлена Претензия. В ответ на претензию поставщик обращается с просьбой расторгнуть контракт по соглашению сторон в отношении недопоставленных позиций. Вопрос: 1) Может ли образовательная организация расторгнуть договор только в части недопоставленного товара, или нужно расторгать весь договор?

2) Может ли образовательная организация по товарной накладной и акту выполненных работ (был монтаж и установка поставленного оборудования) произвести оплату фактически поставленного оборудования и затем подписать дополнительное соглашение о расторжении договора с подписанием акта сверки и выявлением разницы недопоставленного товара?

1. Часть товара поставлена по договору (товар указан в спецификации), эта часть оплачена, в договоре указана подсудность истца.

2. Часть товара, неуказанного в спецификации, поставлена, принята покупателем, но неоплачена. Получается, что поставка внедоговорная, соответственно подсудность дела по общему правилу определяется по месту нахождения ответчика. Права ли я?

Муниципальный контракт заключен 26.08.2016 г.

Согласно пункту 4.3. Поставщик обязуется поставить Заказчику Товар в течение 9-ти (девяти) календарных дней со дня заключения настоящего Контракта.

Товарная накладная и акт приемки поставленного товара подписаны нами 02.09.2016 г.

В силу нормы пункта 2.4. Оплата по настоящему Контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15-ти (пятнадцати) банковских дней после поставки Товара, на основании товарной накладной и подписанного Акта приёмки поставленного товара.

Оплата нами будет произведена 06.09.2016 г.

На основании вышеизложенного просим Вас указать последний день срока поставки и последний день срока оплаты товара. Срок необходимо указать в конкретных датах (число, месяц, год) с целью составления отчета об исполнении муниципального контракта.