Вопрос о возможности подать иск по взысканию процентов по условиям договора после нахождения оригинала в Арбитражном суде

В Арбитражном судепроизошла такая ситуация. Был подан иск по договору поставки. Приложены копия договора, оригинал доп соглашений и оригинал счет фактур и товарных накладных. Суд принял все кроме копии договора. Указав что факт заключения его не доказан истцом. Вынес решение как разовые поставки и взыскал по ним сумму задолженности. Позже мы нашли оригинал договора. Можем ли теперь подать иск по взысканию процентов по условиям договора. Ответчик прислал отзыв со ссылкой на п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ. И если можно предъявить иск к должнику то на какую статью АПК или ГК РФ можно сослаться при подаче иска по взысканию процентов по нашедшемуся оригиналу договора поставки?

Дело о взыскании задолженности по договору поставки рассматривается в порчдке упрощ производства в арбитражном процессе. Не были приложены копии товарных накладных. Суд рассмотрит дело?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

У меня такая проблема, есть на руках копия договора, оригинал у ответчика, этот договор является основным доказательством в арбитражном суде, можно ли в иске и в арбитражном суду ссылаться на эту копию, как на оригинал? Или есть другие варианты решения этой проблемы?

Мы подали в арбитражный суд иск о взыскании задолженности по фактическим отношениям договора поставки. Письменно договор не оформлялся. Ответчик получал товары по накладным и оплачивал счета-фактуры, но не регулярно. Из-за этого образовалась задолженность. Ответчик акт сверки с выставленной задолженностью подписал, но на претензию не ответил, отзыв на исковое заявление не составлял. На судебном заседании ни мы, ни ответчик не присутствовал. В суд 1-ой инстанции мы не смогли предоставить накладные и счета-фактуры, т.к. они были утеряны в процессе подписания акта сверки. Пропажу документов мы не заявляли и не афишировали. Суд в решении указал на их отсутствие. Также суд не признал акт сверки взаимных расчётов достоверным доказательством, подтверждающим факт поставки товара, и наши исковые требования не удовлетворил. Накладные и счета фактуры мы смогли восстановить после принятия решения судом 1-ой инстанции. По срокам мы можем подать апелляционную жалобу. Подскажите, можем ли мы в апелляции ходатайствовать о дополнительном предоставлении доказательств (накладных и счетов-фактур) и как нам реально аргументировать не предоставление их в суд 1-ой инстанции?

Между истцом и ответчиком в арбитражном суде было утверждено мировое соглашение. Ответчик исправно осуществлял оплату в соответствии с установленным графиком. При оплате последнего платежа ответчик учел сумму переплаты, которая образовалась у него в следствие исправления накладных истцом, и запоатил за вычетом этой суммы. Истцом сумма переплаты по товарным накладным признана в акте сверки. Однако, истец, посчитав, что условия мирового соглашения формально не соблюдены, поскольку платеж ответчик совершил в сумме меньшей чем установлено мировым соглашением, обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Вопрос: как ответчику не допустить взыскания с него второй раз суммы утвержденной мировым соглашением?

Поставщику была сделана заявка на поставку продукции в конце 2008 года. С ним заключен договор, срок действия которого истек 31.12.08. Он был заключен в 2006 году и общая сумма поставок по нему не оговаривалась. Поставка по заявке была осуществлена только в феврале 2009 года. Оплата, согласно условиям договора, должна производится по факту поставки на основании счет-фактуры и накладных. Счет-фактура соотвественно от февраля 2009 года. Можно ли производить оплату на таких условиях по договору, который уже не действует, либо нужно заключить доп. соглашение на продление срока действия договора?

В АС подан иск, копия направлена ответчику. Ответчик направил в суд отзыв на иск, но не направил его копию истцу. Содержание отзыва, направленного в суд, истец не знает. Можно ли ходатайствовать в суд, чтобы он обязал ответчика направить отзыв истцу?

В июле месяце нами было подано заявление о взыскании задолженности по арендной плате с организации по договору аренды, на предварительное заседание суда ответчик не явился и в его отсутствие было назначено очередное судебное разбирательство, суд принял наши требования, но через 3 дня мы получаем от ответчика копию отзыва на наше исковое заявление, с предьявлением претензий, Суд примет их отзыв теперь, не пропустили ли они сроки подачи отзыва? ЧСто говорить в суде?

Как написать исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, если данный договор утерян, но есть накладные со ссылкой на договор. У меня сомнения писать В соответствии с таким-то договором был поставлен товар и т.д. или расписывать как разовые поставки по накладным?