Родственники осужденного подали жалобу о избиении в ИК - результаты разбирательства и возможный намек на угрозы Григорьевой А.С.

₽ VIP

Бывший предприниматель много раз брал кредиты в банках и аккуратно возвращал их. Имел отличную репутацию в кредитных историях банков. Предпринимателя посадили (228 ст.), его производсво развалилось. В отличии от государства (суда), осужденный не согласен ни с обвинением, расследованием, приговором его уголовного дела (жестоко били, пытали, сажали в карцер, обещали убить нелюди в масках в СИЗО...). Он написал жалобу в Европейский Суд, её приняли зарегистрировали. Родственники получили третье письмо из секретариата Евросуда (доверенность от осужденного, на ведение его дел в ЕСПЧ у родственников). Родственникам присылают письма из банка о невозвращенном кредите осужденного, они не проживали с осужденным и никогда не были поручителями его кредитов в банках. Родственники по телефону позвонили банку, что бывший предприниматель (осужденный) находится в ИК. Осужденный очень верит и надеется, что его претензии к России (суду), поддержит ЕСПЧ. Если бы его не посадили, он выплатил кредит. Уважаемые, адвокаты и юристы, вопрос: 1. В переписке с Европейским Судом, осужденный напишет дополнение - жалобу к России, и приложит письмо - претензию из банка, доказательство обременений не по вине осужденного (не выплаченный кредит - долги). Такие действия правильные, Ваше мнение? 2. Как осужденный должен выплатить кредит банку (находясь в ИК, после срока отбывания)?

Алена Викторовна, к вопросу № 924532 --- 228 статья, --- сотрудники в масках в СИЗО, в ИК не видел кто, очнулся в медпункте, --- писал очень много заявлений, жалоб, и т. д. что не согласен с задержанием, расследованием уголовного дела, с условиями содержания в СИЗО, обещали убить после того года его жалобу приняли в Европейском Суде и присвоили ей номер, прислали ответ. Сейчас переписываемся со Страсбургом и ждем решения о приоритете рассмотрения его жалобы.

С НОВЫМ ГОДОМ, В течении всего времени, при рассмотрении уголовного дела обвиняемого в СИЗО, били, приговаривая, что он не доедет до колонии - его убьют. По прибытию в ИК за 1000 км, отбывать наказание осужденного опять избили. Родственники написали заявления во все возможные инстанции по факту избиения осужденного в ИК. Получили ответы из ФСИН, из СК при прокуратуре РФ, из СК области и т.д... где нас информировали..." о проведении экспертиз и тщательного расследования..." по факту избиения осужденного в ИК. Представитель правозащитной организации нам сделала замечание о длительном "молчании" и бездействии адвоката. Администрация ИК в настоящее время просит и настаивает родственников написать новое заявление об отсутствии претензий, обещая различные "блага" осужденному. Жене осужденного, которая прилетела в колонию на новогодние каникулы в ИК, так же "предложили" походатайствовать, чтобы скорее родственники прислали (факсом) такое заявление. Обращаясь к ВАМ, это не отсутствие у нас твердой позиции, а отсутствие опыта решения такого вопроса. Вы имеете практику работы и на слуху десятки историй дел. Ждать пока убьют, как правильно поступить с наименьшими "потерями" для осужденного, отбывать наказание, теперь уже в другой колонии. Написать такое заявление или нет? ВАШЕ МНЕНИЕ? P.S. Прошу мне не отвечать: - что надо сослаться на адвоката, который вел дело (его полномочия закончились по истечению срока соглашения), - нанять адвоката из ближайшего города от ИК и заплатить ему деньги (мы нашли по инету адвоката, заключили с ним соглашение отправили по факсу и заплатили ему деньги через банк), - как написать жалобу на бездействие адвоката (у нас нет претензий к адвокатам, не нравится один, срочно нашли другого адвоката, составили соглашение и отправили деньги) .

Обвиняемый заключил соглашение с адвокатом по уголовному делу (ст.228). В этом соглашение была вписана одна скромная фраза - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Через некоторое время, обвиняемый увидел, что под - ВЕДЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА-, мысли в голове у обвиняемого никак не совпадают с мыслями и действиями адвоката (протесты, экспертизы, ходатайства). Адвокат ответил: "Во первых ты ничего не понимаешь, а самое главное в нашем соглашение не прописано, конкретно, сколько раз и когда я должен что либо делать". Практически с первых дней заключения, обвиняемого били. Били ночью, сотрудники (нелюди) СИЗО в масках, с дубинками. Сажали в карцер, и снова били, били так как описывали в книгах, пытки в гестапо. Обвиняемый, при составлении соглашения с адвокатом, не стал расписывать (по незнанию), конкретные действия адвоката, хорошо заплатил ему, тем самым доверился адвокату за его будущие профессиональные действия - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обвиняемому, не могло даже присниться в самом страшном сне, что его так будут бить в СИЗО. Последствия избиения видел адвокат, родственники через стекло на свидании. Уважаемые, адвокаты и юристы, Вопрос: Должен адвокат, с которым обвиняемый заключил соглашение на ВЕДЕНИЕ уголовного дела, предпринимать какие либо ДЕЙСТВИЯ (протесты, экспертизы..?.), по поводу избиения его подзащитного в СИЗО, хотя в договоре (соглашении), не указаны такие ДЕЙСТВИЯ адвоката?

В АК нам порекомендовали адвоката с 25 - ним стажем и имеющего награды за высокопрофессиональную адвокатскую работу, для написания кассационной жалобы на приговор по уголовному делу. В соглашение адвокат подробно расписала действия и сроки её работы, которую родственники оплатили сразу, в сумме 100 (сто) тыс. руб., по просьбе адвоката. Устно адвокат добавила, что она не только напишет кассационную жалобу, но и ОСПОРИТ в суде КАЖДЫЙ эпизод, из этой жалобы. А так же поможет обвиняемому написать кассационную жалобу от его имени, т. как мы с адвокатом заключили соглашение до вынесения приговора. Через несколько месяцев, родственники с нетерпением ждали от адвоката (заверенную судом), копию какой-нибудь из двух кассационных жалоб. При каждой встрече, адвокат убедительно уверяла нас, что обязательно она "остановит" или "смягчит" статью обвинения, а копии кассационных жалоб она отдаст нам после суда, а мы должны ей ВЕРИТЬ и ждать результат. Родственники, стыдились своей несдержанной настырности, но верили... присматривали ресторан, где будут отплясывать обещанный результат, а в соглашение дописали, что доплатят адвокату еще 100 (сто) тыс. руб. Результат: Кассационную жалобу от обвиняемого, Городской Суд получил по почте, за сутки до даты рассмотрения его уголовного дела, которую он написал и отправил сам. Адвокат выступила на суде с обзором уголовного дела, после чего она приложила документ-выступления (кассационная жалоба?) в уголовное дело. Из-за плохой интернет-связи обвиняемый ничего не слышал, и попросил судью дать слова - дополнить из текста своей кассационной жалобы. Судья ответил, что Ваш адвокат нам долго и нудно все уже зачитала. Приговор оставили без изменения и он вступил в законную силу. С большим трудом, через некоторое время, под расписку адвокату, мы получили от адвоката заверенный судом приговор, вступивший в силу. При оглашении приговора на суде, судья сказал скромные две фразы: "Кассационную жалобу от осужденного получили, и на суде в защиту оужденного выступила его адвокат". Далее, в приговоре была кассационная жалоба совсем ДРУГОГО адвоката, того которая вела уголовное дело, срок действия соглашения с этим адвокатом был уже закончен несколько месяцев назад. Очень подробно, в приговоре, практически на каждое предложение адвоката, в её кассационной жалобе, был дан ответ суда. У нас родственников осталось негативное ощущение... Если бы нанятый нами адвокат (в сумме за 126 тыс. руб.) для написания кассационной жалобы, выступила бы в суде и зачитала бы сказку про трех медведей... или вообще не выступила, не пришла, - результат был бы один и тот же. Судьи заранее не читали кассационную жалобу ни обвиняемого, и в глаза не видели кассационную жалобу нашего адвоката, (выступление) которую она принесла и зачитала на суде. Результат этому, подтверждение приговор был заранее напечатан, и зачитан нам после 30 минутных событий в суде, которые я описала выше. Вопрос: Уважаемые адвокаты и юристы, Как мы, население, (не судим, не привлекался) не зная, чем отличается определение от заявления, можем оценить правильность действий адвоката? В данной ситуации мы не правы... с подозрениями? Но ощущения... остались. Р.S. При ответе не ссылаться: - из 9111.ru: " Надо нанимать адвоката не " дорогого", а умного..." (как определить),

Надзорную жалобу написали и отправили: осужденный колонии из Магадана, адвокат, работающий рядом (территориально) в защиту осужденного, и адвокат из другого города, по просьбе родителей, в защиту осужденного. В инстанции, какая жалоба будет рассмотрена (не рассмотрена) ? Какая жалоба будет отклонена, какая жалоба будет иметь приоритет? Все жалобы объединят и рассмотрят?

Сын после дтп находится в колонии поселения. Апелляционный и кассационный суд не оправдали сына. Адвокат не предоставил оправдательных доказательств. Была написана жалоба в Верховный суд, где были апелляционная, кассационная жалобы и приговор-это от адвоката. От меня (мамы) была жалоба, где я всё изложила, изучив материалы Уголовного дела. Все жалобы были отправлены в одном письме. Я получила ответ что не могу отправлять жалобу от себя. Адвокат получил ответ что жалоба отправлена на рассмотрение в областной суд. Вопрос: была ли моя жалоба рассмотрена или отправили в областной суд только жалобу от адвоката? А в его жалобе нет никаких доказательств. И пока дело находится в суде могу ли я передать в суд жалобу от сына? И как?

Осужденному пришло определение (на его жалобу) из КС, с указанием конкретных статей, о неправильности применения УК при обвинении (ОРД) в его уголовном деле. Осужденный сам написал надзорную жалобу и приложил к ней это определение из КС. Надзорную жалобу вернули без рассмотрения. Осужденный сам написал заявление в прокуратуру РФ об отказе рассмотрения его надзорной жалобы и не выполнение решения (определения) КС. Прокуратура РФ "написала" представление, рассмотреть надзорную жалобу осужденного. Осужденному снова вернули жалобу без рассмотрения, игнорируя определение из КС и представления из прокуратуры РФ. Уважаемые, адвокаты и юристы, Вопрс: Определение из КС, полученное осужденным, о неправильности применения статей при ОРД, является серьезной причиной для пересмотра его уголовного дела, или его можно игнорировать?

По приговору суда мужчина находится в Сизо. Его жена заключила соглашение с адвокатом (был по 51-ой на последних двух процессах перед приговором) о защите мужа в суде апелляционной инстанции. Адвокат написал апелляционную жалобу, но ни этой женщине, ни ее мужу он не дает ознакомиться с жалобой. Имеет ли он право так поступать? Никто не понимает, что он написал в жалобе и на чем будет строить свою речь осужденный в суде апелляционной инстанции.

Прошло заседание суда, вынесено постановление осужденному. Закончилося срок подачи кассационной жалобы (10 дней). Осужденный подал кассационную жалобу не ОЗНАКОМИВШИСЬ с материалами дела, потому, что их ему не ппредоставили в СИЗО. Адвокат написал кассационную жалобу не согласовывая с подзащитным (осужденным). Уважаемые адвокаты и юристы: Вопрос: Должна администрация суда (по закону) прислать осужденному, привезти осужденного в суд для ознакомления делом. Нужно адвокату заявить ходатайство в суд, чтобы прислали дело заключенному для ознакомления. Никто никому ничего не должен, адвокат сам ознакомился и сам написал кассацию, уложившись в 10-тидневный срок.?