Взял в долг 180 тыс. рублей. По истечении года взаимодавец переписал договор о том. что я ему должен заплатить 300 тыс. руб. Основной долг я отдал 200 тыс. руб. и получил за это расписки. Могу ли я не оплачивать остальные 100 тыс. руб.?

если подписали договор--придется вернуть.

Обязан ли я оплачивать оставшиеся 100 тыс. рублей по долгу, если основной долг уже был погашен?

История займа - Завершение долга или необходимость оплаты остатка в 100 тыс. руб.

Взял в долг 180 тыс. рублей по истечении года взаимодавец переписал договор о том. что я ему должен заплатить 300 тыс. руб. долг я отдал 200 тыс. руб. и получил расписки. Могу ли я не оплачивать остальные 100 тыс. руб.

Читать ответы (3)

Как доказать, что взятый кредит не на семейные нужды, а на погашение мужа его долга, и заставить его платить?

Год назад муж задолжал коллеге 250 тысяч и дал ему расписку, что должен. Чтобы он расплатился, я взяла кредит в банке 200 тысяч, остальные были наличные. Муж отдал долг и взял с него расписку, что долг вернул. Расписка у меня. Сейчас мы собрались разводиться. Кредит выплачен на 1/3. Как доказать, что кредит взят не на семейные нужды, а на погашение его долга и заставить его платить. От мужа, что я дала ему 250 тыс. расписки нет.

Читать ответы (1)

Заемщик не выполнил все условия расписки - вернется ли ему весь долг?

Взяли в долг по расписке 880 тыс. со сроком возврата 8-10 лет, графика выплат нет, через некоторое время вернули часть денег, так как не понадобилась вся сумма, расписку за отданные 330 тыс по глупости не взяли, НО через год отдали в чсет долга 100 тыс. и взяли расписку, что остаток долга составляет 400 тыс. руб. (т.к. брали 880-330 отдали сразу и сейчас отдали еще 100), расписка подписана заимодавцом! Через 6 мес отдали еще 100 тыс. и так же написали, что остаток долга составляет 300 тыс. руб. Сейчас заимодавец требует все деньги вернуть в полном объеме. Грозится подать в суд. Примут ли у него заявление, т.к. срок действия расписки не истек и может ли требовать изначальную сумму 880-100-100+680 тыс. руб.,или же только (880-330-100-100=300 тыс. руб.)

Читать ответы (4)

Как доказать, что долг мной отдан после развода, если нет расписки о возврате долга?

В 2008 брал в долг по расписке у тестя 30 тыс. руб.В течении года вернул. Но расписку снего о возврате долга не взял с тестя. В 2014 развелись. В этом году получил смс, что должен отдать ему эти деньги или пойдёт в суд. Расписку писала жена, я поставил подпись. Как доказать, что долг мной отдан?. Спасибо.

Читать ответы (3)

Проблема с возвратом долга - возможность использования исковой давности и право на проценты

У меня такая проблема, в 2007 году взял в долг 300 т рублей и написал расписку на один год, не о каких процентах речь в расписке не велась. Первую часть долга 100 т рублей вернул в 2011 году и получил расписку, остальные 200 т рублей вернул в 2015 году т так же получил расписки, истец просит взыскать с меня по непонятным мне причинам все 300 т рублей,280 т рублей за несвоевременную отдачу-это проценты и 250 т рублей это тоже проценты о пользовании чужими средствами в своих нуждах, как мне поступить и могу ли я воспользоваться сроками исковой давности, если на первом заседании я предьявил расписки в отдаче долга в полном обьеме, спасибо.

Читать ответы (2)

В январе 2008 года составили расписку, о том, что человек должен мне 1 мил.

В январе 2008 года составили расписку, о том, что человек должен мне 1 мил. рублей. Ранее я взял кредиты на себя и передал ему деньги. По расписке он должен был до авгутса 2008 года закрыть кредиты, а значит вернуть мне долг. Но в итоге он платил до конца 2009 года по кредитам, выплатив около 700 тыс. и перестал платить. Никаких бумаг, о том что он оплатил 700 тыс. нет. В итоге у меня расписка на 1 мил. Вопрос, я могу подать в суд на требование 300 тыс. по этой нотариальной расписке? Есть ли какие то временные ограничения (он должен был по расписке вернуть в августе 2008, а сейчас уже 2010) , а также мне он должен не 1 мил, а 300 тыс?

Читать ответы (1)

В январе 2008 года составили расписку, о том, что человек должен мне 1 мил.

В январе 2008 года составили расписку, о том, что человек должен мне 1 мил. рублей. Ранее я взял кредиты на себя и передал ему деньги. По расписке он должен был до авгутса 2008 года закрыть кредиты, а значит вернуть мне долг. Но в итоге он платил до конца 2009 года по кредитам, выплатив около 700 тыс. и перестал платить. Никаких бумаг, о том что он оплатил 700 тыс. нет. В итоге у меня расписка на 1 мил. Вопрос, я могу подать в суд на требование 300 тыс. по этой нотариальной расписке? Есть ли какие то временные ограничения (он должен был по расписке вернуть в августе 2008, а сейчас уже 2010) , а также мне он долженне 1 мил, а 300 тыс?

Читать ответы (3)

Спорная расписка - может ли человек требовать дополнительных денег после возврата части долга?

Ситуация следующая: должен был человеку 1000000 рублей без долговой расписки. Вернул ему 800000. Он написал расписку, что получил 800 т. р. из основного долга в 1 млн. и заставил меня в этой расписке тоже расписаться. Потом взял с меня расписку, что я верну ему оставшиеся 200 т.р к определенному числу. Бланк для этой расписки он скачивал с Интернета. И только сейчас я обратил внимание, что эта расписка сформулирована так, что как-будто я беру в долг 200 т.р и обязуюсь вернуть к такому-то числу, хотя я только должен ему доплатить то что должен от 1 млн. У меня вопрос: может ли он, получив от меня 200 т.р., сказать, что получил он их по расписке о том, что я якобы занял у него еще деньги, а потом потребовать через суд по своей расписке еще 200 т.р (ведь там указано, что долг возвращен не полностью, и стоит моя подпись)? Прошу прощения за сумбурность.

Читать ответы (4)

История невозврата долга - Стоит ли прилагать старую расписку в суде?

В 2010 году занял человеку 100 тыс. руб. За 3 года он вернул только 13 тысяч рублей. Срок исковой давности расписки вышел, поэтому в июле 2013 года он переписал расписку на оставшийся долг в 87 тысяч рублей, + указали проценты за просрочку в размере 10 % от суммы. Стоит ли в суд прилагать старую расписку?

Читать ответы (3)

И как обяънить в суде что в договоре купли продажи стоимость магазина 400 тыс?

Здравстуйте! Подскажите ситуация такая! Продали магазин за 500 тыс. но по договору купли продажи оформили за 400 тыс. и покупател написал расписку что до такого то числа отдасть остальные 100 тыс. руб но так и не отдал. Можно ли через суд вернуть 100 тыс.? имея расписку? И как обяънить в суде что в договоре купли продажи стоимость магазина 400 тыс? или может лучше сказать что ответчик по этой расписке взял в долг и не отдает? Подать иск как по договору займа! Как лучше поступить?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59