12-летний племянник погиб в результате наезда автомобиля, водитель оставил место происшествия и явился на следующий день. Имеющий множество штрафов водитель утверждает, что не превышал скорость. Б
Моего 12 летнего племянника сбил автомобиль, насмерть. Водитель с места дтп уехал домой, поставил машину и утром пришел с повинной. Имеет в прошлом 20 штрафов за превышение, 4 за непредоставление преимущества пешеходам. Принесли документы что он был недавно в аварии, под вопросом инвалидность. Дорожные условия были плохие, накажут ли водителя если он утверждает что ехал 30 км.
Здравствуйте! Соболезнуем.
Накажут по ст 264 УК РФ в любом случае.
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
(примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Удачи Вам.
Спросить
Если сбитый переходил в неположенном месте, то водитель с вас за ремонт машины потребует средства и ответственности не понесет.
Спросить
Водитель фуры сбил насмерть водителя скутера, вызывали милицию скорую, все участники оставались на месте ДТП, виноват скутерист что грозит водителю большегруза?
Уважаемый Юрий!
Так как наступила смерть одного из участников дорожного движения в результате ДТП, в отношении водителя большегруза будет возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Виноват скутерист или нет установит назначенная по делу автотехническая экспертиза. Будет лучше, если вопросы для экспертов, вместе со следователем подготовит опытный адвокат.
Если будет установлено, что виноват действительно скутерист, то уголовное дело будет прекращено.
В этом случае водителю большегруза грозит только гражданская ответственность, по выплате причиненного ущерба и морального вреда семье скутериста, так как его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), ст. 1079 ГК РФ. То, что у мертвеца был умысел именно умереть, а только это позволяет избежать ответственности, доказать практически невозможно, если только скутеристом не была где-либо оставлена прощальная записка.
Если у водителя большегруза трудовой договор, то несет ответственность работодатель.
Удачи Вам!
Спросить
А как решение конституционного суда.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 г. N 811-О по жалобе гражданина Короткова А.И. на нарушение его конституционных прав статьями 1079, 1083 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред другому владельцу источника повышенной опасности, виновному в дорожно-транспортном происшествии.
© КонсультантПлюс, 1992-2023
СпроситьВодитель сбил пешехода на пешеходном переходе насмерть водитель был якобы трезв, водителю 19 лет, будучи несовершеннолетним его судили за угон машины какова примерная мера наказания водителя и могут ли его коснуться новые поправки закона о амнистии, заранее спасибо?
Добрый день.
Какие последствия для компании, если водитель сбил на пешеходном переходе пешехода. Установлено было, что водитель был трезв. Документы на машину в порядке, документы с оформлением водителя тоже.
Добрый день!
Компания -- владелец источника повышенной опасности должна возместить причиненный вред.
Ст. 1079 ГК РФ: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
СпроситьМоего ребенка сбила машина охраны рубеж. Водителю не было не какого наказания, потому что у ребенка легкие телесные повреждения. Водитель уехал с места дтп. это было в 2008 имею в данной ситуации право сейчас подать в суд на водителя.
Что будет водителю, если в темное время суток, по неосторожности сбил пешехода, вне пешеходного перехода. Водитель был трезв с места происшествия не скрылся. Пешеход был жив, пока ехала скорая скончался. Какие последствия для водителя? Какова вероятность минимального наказания?
Весьма возможно вообще уйти от уголовного преследования, но что бы сказать точно надо знакомиться с материалами дела. Советую нанять адвоката по таким делам. Очень много факторов может повлиять на то, что получить минималку или уйти вообще от уголовки. Удачи Вам.
СпроситьВ населенном пункте сбили лошадь насмерть, машина сильно разбита. Водитель утверждает, что ехал со скоростью 40 км/ч лошадь сама наскочила на автомобиль. В ГИБДД нам выдали определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении в отношении водителя. В выданных документах понятими числятся товарищ водителя, который был с ним в машине в момент ДТП и неизвестное нам лицо, которого точно не было на момент приезда сотрудников ГИБДД.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Спросить
Добрый день. В этом определении об отказе может быть установлена вина либо водителя либо хозяина лошади. Скажу из практики, здесь по сути и должна быть вина хозяина лошади, если не доказать еще и нарушения ПДД со стороны водителя, чтобы сделать обоюдку. А понятые или свидетели там вписаны? Это две большие разницы.
Спросить
Вы вправе обжаловать данное определение, ввиду того, что имеются основания для привлечения водителя к административной ответственности за превышение скорости, к примеру.
Спросить
Никто не запрещает быть понятным товарищу водителя. Относительно второго понятного, если есть основания утверждать, что его не было на месте, предъявите данные доказательства сотруднику гибдд или в суд при обжаловании.
СпроситьПогиб мой папа-пешеход. Переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода. Дорога по две полосы в обе стороны, разделенные двойной сплошной (прерывистая линия в месте перехода пешехода). Перешёл половину дороги до середины и почему сделал шаг назад, и был сбит со спины автомобилем, двигающимся по левой полосе. Автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч. Пешеход погиб на месте. Дорожные условия-темное время суток, мокрый асфальтобетон, искусственное освещение. Для определения вины водителя эксперт взял в рассчет заданный момент возникновения опасности со слов водителя:"...с момента шага назад пешеходом". Из чего следует что у водителя было 2 секунды на принятие мер по избежанию наезда и установлено, что избежать за такое короткое время наезда не представлялось возможным. Признали невиновным. У меня вопросы:
В данных дорожных условиях должен ли был водитель, учитывая их ехать с наименьшей скоростью?
Мог ли в данных дорожных условиях водитель видеть вышедшего на проезжую часть пешехода? Должен ли был проведен следственный эксперимент? Если водитель видел вышедшего на проезжую часть пешехода до совершения пешеходом шага назад, должен ли он был снижать скорость заблаговременно?
Здравствуйте.
Водитель обязан снизить скорость и остановиться если видит опасность. В данном случае пешеход находился на разделительной полосе и не представлял опасность. Водитель двигался в своей полосе, со скоростью не выше максимально разрешенной. В данном случае нарушений ПДД водителем нет. Следственный эксперимент здесь не нужен, достаточно экспертизы, которую вы можете оспорить.
Спросить
На все ваши вопросы должен ответить эксперт... по опыту таких дел могу сказать следующее, у водителя не было возможности избежать столкновения, следовательно, водитель не виноват в ДТП, виноват пешеход, который в темное время суток переходил дорогу в неположенном месте... а водитель виноват лишь в том, что владел и пользовался источником повышенной опасности... - гражданско правовая ответственность... вы должны от страховой получить 500 тр + через суд можете взыскать моральный вред и пр.
СпроситьВ данных дорожных условиях должен ли был водитель, учитывая их ехать с наименьшей скоростью?
Да, но это не помогло бы. Если речь о моменте возникновения опасности от шага назад
Мог и должен был видеть
на усмотрение следователя
не должен был, так как опасности еще не возникло.
Кто то написал: "вы должны от страховой получить 500 тр" . Это не так. За, что это вдруг от страховой такая сумма?
Нет такого.
Только расходы материальные и всё.
СпроситьТ.е. момент возникновения опасности определен верно? Опасность для водителя возникла не когда пешеход вышел на проезжую часть, а только когда шагнул на его полосу?
СпроситьГнала с табуна домой корову уже в темное время суток, услышав машину несущей на огромной скорости по населенному пункту я отошла в сторону и водитель сбил корову насмерть, от водителя был запах алкоголя и водитель сместа ДТП уехал. Вызвала ГАИ они составили на меня протокол что я перегоняла корову в темное время суток. Что делать в такой ситуации? ? за корову платить отказывается водитель и ДПС составили протокол на меня а не на водителя.
Здравствуйте!Ваш вопрос вполне разрешим, животное является имуществом, вред причинённый имуществу возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред.
Запишитесь на консультацию, мы Вам поможем в разрешении вашего вопроса, контакты в подписи.
СпроситьСлучилось ДТП сбили пешехода, но с пешеходом все хорошо (только ушибы), и водителю штраф и закрыли это дело. Прошло 6 месяцев после ДТП и водителю пришла повестка в суд (пешеход подал на водителя иск о моральном ущербе). Как поступить водителю? Какое может быть решение суда? (если водитель не работает и в его имуществе недорогая машина и всё)! Заранее спасибо.
Что делать водителю ?
Договариваться с пешеходом.
Какое может быть решение суда
Зависит от доказательной базы,представленной сторонами
( если водитель не работает и у него в имуществе только машина).
На решение суда сей факт не влияет.
СпроситьКакое наказание грозит водителю транспортного средства, если он избежал столкновения с пешеходом на пешеходном переходе, а следующий за ним водитель сбил пешехода насмерть?
Нужно доказывать причастность водителя к дтп, проводить трассологическую экспертизу
Спросить
