Ошибочно указан ответчик в иске на возврат денежных средств за некачественный телефон
Купил телефон в магазине МТС, телефон оказался ненадлежащего качества.
Решил подать в суд на возврат денежных средств, в качестве ответчика указал юридическое лицо: ЗАО РТК
Пришел ответ с суда, что заявление не соответствует: поскольку договор купли-продажи заключен между истцом и ЗАО РТК, ответчиком указан генеральный директор ЗАО РТК, при этом не указанны его данные (ФИО, адрес места жительства).
Кого указывать ответчиком? Торговую точку или же ген. директора ЗАО РТК?
Конечно, же неправильно. Нужно указывать юридическое лицо или ИП, а не директора.Согласно ст.18 закона о защите прав потребителей предъявляется претензия а потом предъявляется иск в суд
Спросить
Я физическое лицо, купил здание и землю у юридического лица (ООО), сразу право собственности не зарегистрировал, сейчас в регистрации отказали указав, что не предоставлены доказательства передачи денег за имущество, ходя в договоре указано, что денежные средства переданы при подписании договора купли продажи. В настоящее время ООО прекратило свою деятельность, в регистрационной палате указали, что для регистрации права собственности необходимо решение суда. Кого указать в качестве ответчика и третьих лиц.
Между ООО (продавец) и фирмой (покупатель) был заключени договор купли - продажи зерна. В последствии в ООО сменился состав учредителей и директор. Возник вопрос качества проданной продукции. Возможно ли привлечь в качестве ответчика бывшего диретора и учредителей ООО при взыскании материальных убытков?
ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город Томск» с требованием о взыскании задолженности за переданный автогрейдер ДЗ-180 А и автомобиль УРАЛ-375. Истец указал, что 20.10.2012 он по акту приема-передачи передал ответчику спорные транспортные средства. Основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, в акте не указаны. Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оформить данную передачу техники договором купли-продажи. Ответчик, однако, не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а также не произвел оплату за полученный товар. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил требования истца, указав, что истец не передавал данное имущество в собственность ответчика по договору купли-продажи. В качестве письменного доказательства, подтверждающего его волю на безвозмездное получение спорного имущества, ответчик представил в суд письмо, в котором просил исполнительного директора ООО «Строитель» содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования. В этом письме ответчик указал на нехватку денежных средств и неподписание в этой связи договоров, при этом не указав, каких именно.
По мнению же истца, в акте приема-передачи от 20.10.2012 стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи - наименование товара и его количество. Поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли-продажи.
Вопросы: Какими нормами регулируются отношения сторон? Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Почему? С какого момента договор купли-продажи считается заключенным? Оцените аргументы сторон и решите спор.
Заключен договор займа между ООО и физлицом. Сейчас есть решение суда о признании физлица ответчиком по этому договору, поскольку деньги не были вернуты обществу.
Сейчас ООО инициирует новый арбитражный иск в адрес действующего тогда в этом ООО директора, который подписывал этот договор займа с требованием признать его как солидарного ответчика по этому договору.
Директор НЕ проходил по договору займа поручителем.
Возможно ли признание (бывшего) директора ООО солидарным ответчиком по договору?
Был заключен договор займа между организацией и физ. лицом. Директор сменился, физ лицо-займодавец подал в суд на организацию о возврате денежных средств по договору. Можно ли перевести долг на бывшего дирктора, который заключал этот договор?
Мною в 2008 году заключен предварительный договор на приобретение земельного участка с ООО «Транзит» в лице его генерального директора. Генеральный директор ООО «Транзит» лично получил аванс в размере половины стоимости земельного участка. В договоре прописан Исполнитель договора: ООО «Транзит». В 2009 году ООО «Транзит» ликвидируется. В сентябре 2011 обратился в суд по месту жительства Ответчика с иском о расторжении договора и возврате аванса. Ответчиком в иске указан генеральный директор бывшего ООО «Транзит», который сейчас является физическим лицом. Исковое заявление подавал лично судье. Он хмыкал, качал головой, говорил, что не может взять такое дело, т.к. надо в качестве Ответчика привлекать ООО «Транзит», но в конце концов взял заявление с документами, мой телефон и мы распрощались. Скажите, пожалуйста, каковы перспективы дела? Заранее благодарен.
С уважением, Игорь.
1) нужно ли ставить номер в договоре купли-продажи машиноместа между физ. лицами? Если надо, то какой?
2) в свидетельстве о гос. регистрации собственности продавца в качестве документов основания указаны только разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и акт приемки. Но не указан договор купли-продажи этого машиноместа. Что надо указывать в новом договоре купле-продажи? На каком основании продавцу принадлежит машиноместо?
Суд отказал в рассмотрении иска о незаконном задержании милиции из-за ошибки в определении ответчика
Подали иск в суд о незаконном задержании милиции! Суд оставил без движения в определении указав! Что указан ненадлежащии ответчик тк согластно ст 48 57 гк рф истцом и ответчиком в суде не может быть юридическое лицоотделение милиции увд статуса юридического лица не имеет следовательно не может быть ответчиком по делу! Кого указывать ответчиком? Сотрудников милиции? Но они неустановленные лица! И надо переписывать все исковое заявление.
