Очень прошу помочь мне в следующем вопросе: мы нанимали для разрешения гразданского дела юриста не из организации.

Прошу разъяснить следующую правовую коллизию. Дело в том, что в мировой суд был подан иск ресурсоснабжающей организацией ко мне о задолжности. Почти в это же самое время на эту ресурсоснабжающую организацию по моему заявлению по тем же мотивам подала иск, но уже в районный суд Служба жилищного надзора. Мировой суд приостановил вынесения решения по иску ресурсоснабжающей организации, пока не будет вынесено решение районным судом. А районный суд назначил первое заседание через 1,5 месяца. Вопросы следующие:1)в случае, если районный суд не признает иск Службы жилищного надзора законным, а мировой суд естественно в своем решении сошлется на решение районного суда, то в какую инстанцию я имею право подавать жалобу на решение мирового суда удовлетворившего иск ресурсоснабжающей организации ко мне на основании решения районного суда? 2.каков максимальный срок рассмотрения исковых требований в мировом суде по гражданским делам? И каковы правовые последствия несоблюдения этих сроков? Спасибо.

Скажите, будет ли проигравшая сторона обязана возместить мне затраты на оплату услуг представителя, если договор с представителем составлен в простой письменной форме (так как представитль юрист, но не сотрудник юридической фирмы) и, соответственно, не скреплен печатью какой-либо юридической фирмы.

Свое дело в гражаднском суде веду через представителя. Все идет к выигрышу. Она юрист по образовагнию, но в юридической фирме не работает. Составили с ней соглашение об оплате в простой письменной форме, но без печати. Будет ли оно иметь юридическую силу в суде, чтобы проигравшая сторона возместила мне затраты на оплату услуг представителя, или имеется в виду договор с юридической фирмой, скреплпнный печатью?

Мой представитель не является штатным юристом какой-либо фирмы, договр у нас простой письменной форме. Дело, похоже, выигрывает. Как мне подтвердить в суде, что я действительно оплатила его услуги, чтобы проигравшая сторона возместила расходы на оплату его услуг? Распиской представителя о получении денег за его работу?

Прошу вас опровергнуть мои логические соображения. Ситуация такая. В начале прошлого года ресурсоснабжающая организация подала на меня иск в мировой суд. Одновременно в районный суд на эту ресурсоснабжающую организацию подала иск в мою защиту районная прокуратура. В результате мировой суд принимает решение отложить свое решение до вступление в законную силу решения районного суда. Районный суд, а далее и апелляционный суд признал действия ресурсоснабжающей организации неправомерными, таким образом прокуратура защитила мои интересы и теперь у мирового суда есть основания признать и иск этой ресурсоснабжающей организации противозаконным Но не тут то было. Мировой суд выносит следующее решение о прекращении иска ко мне со стороны этой ресурсоснабжающей организации. Но не на основании решений районного и областного суда, а по отзыву иска ко мне этой ресурсоснабжающей организации. Причем, иск был отозван уже после вынесения апелляционного решения областного суда. При этом мировой суд вынес решение и о возврате этой ресурсоснабжающей организации уплаченной ими госпошлины. Моя логика заключается в том, что исковое заявление вправе забрать каждый, но до вынесение решения суда вступившего в законную силу (тем более в приостановленном решении мирового суда фигурирует именно такая формулировка). Видя, как происходили все заседания мирового суда у меня нет сомнений в предвзятости самого судьи, но это к делу не пришьешь. А вот какой нормой закона (если я прав), можно опротестовать подобное беззаконие мирового судьи не знаю. К тому же мировой судья дал мне срок на обжалование 10 дней, тогда как вручил свое решение спустя 24 дня после написания мотивировочной части своего решения, и сделано это явно умышленно, ибо мировой участок находится в соседнем доме.

Я представляла интересы юридического лица в суде по договору, в исковых требованиях было заявлено возмещение расходов на представителя, суд в этой части иска отказал, в связи с тем, что не было подтверждения оплаты представителю. Сейчас пишу заявление в суд на распределение судебных издержек, издержки состоят только в возмещении расходов на представителя, но так как юридическое лицо иностранное, возможности перевести оплату гражданину не было, и договор был переделан вместо представителя Иванова, теперь оказывает услуги ИП Иванов с подтвержающими документами по оплате услуг. Вопрос: возможна ли такая перемена представителей уже после вынесения решения? В договоре с физиком были услуги только представительство в суде и получение решения. Может, с ИП сделать договор не касающийся этих услуг в возмещении которых уже отказали, а прописать в договоре услуги: получение исполнитлеьного листа и ведение исполнительного производства и показать за это оплату, чтобы все таки возместить хоть часть расходов. Не откажет ли суд вообще, в связи с тем, что в иске просили взыскать, т.е. получается требование которое было заявлено и нем отказано?

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

После судов новый иск возместить мне затраты той стороны притстовителя а ришения суда было вынесено по своему мы и та сторона не писали в иски об этом решений судьей.

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

Председатель тсж нанял юриста для участия в судебном деле, касающемся задолженности тсж (при том, что согласно договора с Управ. Комп., УК полностью ведёт наши юр. Дела). О своем решении членов тсж он не известил, сказал, что данное решение было принято правлением тсж. Стоимость услуг юриста составили 30000 руб. Исходя из решения суда юрист, являющийся представителем тсж по данному делу (со слов председателя), на заседание отсутствовал и не представлял интересов тсж и каких-нибудь доказательств. Суд тсж проиграли. Председатель требует оплаты юристу за оказанные услуги. При этом не предоставив членам тсж договора с юристом, подписанного акта выполненных работ. Вопрос: правомерны ли действия председателя тсж?