Банк предъявил иск против должника по потребительскому кредиту, суд отклонил возражения по договору страхования и взыскал задолженность

В ходе судебного разбирательства ТСЖ подало в суд на не члена ТСЖ исковое заявление об оплате взносов на капитальный ремонт, в ходе разбирательства ТСЖ представило в суд копию договора между мной и ТСЖ об оказании услуг и обязанности их исполнения. Данный договор мною не подписывался долго просили оригинал, так и не показали Мною было подано исковое заявление о признании договора не заключенным на основании копии представленной в суд, в ходе разбирательства обнаружили что подпись не принадлежит мне, сами сделали судебную экспертизу, эксперт дал заключении что подпись не принадлежит мне, в суде судью данная экспертиза не удовлетворила, она назначила свою, со свои экспертом, в заявлении просил ответить на 3 вопроса, судья попросила принести образцы подписей, так ка у нас отсутствовал оригинал договора на экспертизу отправили копию, получили ответ что подпись принадлежит мне, экспертизу делали по оригиналу который предоставил ответчик, для проведения экспертизы, подписи отличаются (оригинал от копии). Вопрос - имел ли право судья принять оригинал договора, который не был заявлен в суде, для отправки его на экспертизу, - почему эксперт делал экспертизу с оригинала не дав разъяснения почему не принимается копия, - и можно ли обжаловать решение эксперта. Спасибо.

Истец ходатайствовал о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу, может ли суд оштрафовать ответчика за непредоставление оригинала договора для экспертизы? Оригинал утерян.

Можно ли что то сделать? Купил автомобиль в кредит попал в тюрьму, банк узнав об этом подал иск в суд о взыскании полной стоимости кредита и изъятии залогового автомобиля, суд удовлетворил их требования в полном объеме т.е. взыскать остаток по кредиту и изъять автомобиль.

Был суд. В ходе разбирательства мной было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы т.к. подпись на исковом была подделана в соответствии со ст. 222 ГПК суд должен был иск оставить без разбирательства в случае если экспертиза была положительной, но суд отклонил ходатайство. Как подать исковое заявление об установлении в суде отсутствия подписи т.к. подпись подделана.

Пробизнес банк подал иск в суд отвзыскании задолженности у упрошенном порядке. Установлены сроки подачи возражений, доказательств. Как направлять эти доказательства? В суд и отдельно банку? Или только в суд оригиналы и копии?

Банк подал иск о взыскании задолденности по кредитной карте, суд удовлетворил иск в полном обьеме, я не согласна, как мне лучше поступить.

Был суд с банком о взыскание задолженности по кредиту. Суд удовлетворил иск частично, уменьшив сумму долга, но государственную пошлину взыскали полностью. В решении так и указано, что пошлина подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. Просим сообщить правомерно ли взыскание пошлины если иск частично удовлетворен в полном объеме с ответчика и можем ли мы потребовать перерасчета размера пошлины?

Было совершенно ДТП с участием 2 х автомобилей. В связи с тем, что у виновника ДТП не было полиса страхования гражданской ответственности, подал на него иск в суд о взыскании причиненного ущерба. В суде ответчик ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы и предложил свою кандидатуру эксперта, не возражая против автотехнической экспертизы истец предложил свою кандидатуру эксперта поскольку был не согласен с выбранной ответчиком кандидатурой эксперта. Какую кандидатуру утвердит суд для проведения экспертизы: истца, ответчика, иную кандидатуру?

Исковые требования о расторжении договора аренды и взыскании задолженности суд удовлетворил в полном объеме в двух инстанциях, истец-министрерство лесного хозяйтва, ответчик-ООО. Теперь ответчик погасив задолженность хочет продолжать работать по данному (расторженному) договору аренды, истец не против, стороны договорились заключить мировое соглашение в исполнительном производстве. Удовлетворит ли суд данное соглашение полностью, ведь договор по решению суда уже считается расторгнутым.? спасибо.

Здравствуйте. Банк подал в суд которое гласит (дословно) "Исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по банковской карте". Сразу скажу, что кредит я брал. От суда я получил все процессуальные док-ты в которых обнаружил, что договор с банком подписан не мной (видимо мой договор потеряли). Я назначил почерковедческую экспертизу, которая доказала что почерк не мой, а значит и договор не действителен. Думал на этом суд дело закроет, но он почему то дал ещё отсрочку банку для сбора доказательств, что я пользовался деньгами. Банк их конечно же рано или поздно найдёт. Вопрос: Законны ли действия суда? Ведь иск был по "кредитному договору", а он не действителен. А без договора пользование деньгами банка может быть приравнено, к примеру, к незаконному обогащению, а значит нужен новый иск и куда меньшие проценты. На данный момент заседание отложено до предоставления банком доказательств. Подскажите как быть. Спасибо.