Куда обращаться, если исследование МРТ не выявило причину боли после полученной травмы?

Сын учитель физкультуры, получил травму проводя урок, в этот же день обратился в травм пункт, больничный травма на производстве, как он оплачивается и нужны ли еще какие-то документы, для подтверждения травмы?

Работаю в больнице санитаркой. Получила травму позвонка во время работы (перелом позвонка с края со смещением отломков). При посещении полиции указали в заявлении, что травма производственная. Спустя время стали приходить коллеги, врачи и уговаривать подписать, что травма не произв-я, а бытовая. Следствие по произ-й травме уже открыто. Что делать, если заставляют поменять показания и какие последствия могут быть в этом случае? (так же сказали достаточно согласия, все остальное сами сделаем) Подозреваю, что могли подсунуть заключение врача с указанием быт. травмы.

В 2016 г Я врач участковый и ехал на вызов к больному на дом в автобусе он попал в дтп и я получил травмы в нём с потерей зрения на один глаз. О травме было доложено сразу глав. Врачу, но травму посчитали бытовой. Сейчас глав врач другой. Что я должен сделать чтобы травма призналась производственной вроде сроков давности нет?

АЛЕКСАНДР 12.01.2020 год.

Муж на работе получил травму, разрыв почки итог операция. На работе просили не говорить о производственной травме, обещали золотые горы, но по истечению 3 х дней сдают назад. Сразу после травмы поехал своим ходом в травмпункт, там написано как бытовая травма, позже из дома вызвана скорая и госпитализация, если доктор все таки напишет в больничном производственную травму, сможет ли он что то добится от работадателя? Что ему делать, куда обращатся с больничным после выписки?

Папа получил травму на производстве, организация получила медицинское заключение, что травма легкая, папа на больничном уже 8 месяцев, все оформили как производственная травма, но лечащий врач говорит, что у нас никак не может быть степень тяжести лёгкой, что как минимум средняя, как можно обжаловать медицинское заплючение? И второй вопрос, у папы предпенсионный вопрос, 58,5 лет сейчас, как и можно ли выйти досрочно на пенсию по производственной травме?

Сложилась такая ситуация: возрастной пациентке в медицинском центре провели исследование МРТ. Описанием этого исследования не довольна ее дочь. Сначала она просила, чтобы пересмотрел описание другой врач, что и было сделано. Это описание протокола исследования было ей направлено на электронную почту, также со стороны руководства мед. центра было предложено повторно пройти это же исследование бесплатно. Однако, дочь пациентки отказалась и потребовала вернуть денежные средства. Как быть в этой ситуации? Может ли дочь требовать возврат денежных средств, имея описание второго специалиста?

По направлению лечащего врача я прошёл исследование мрт головного мозга в частной клинике в 22:30 вечера пятницы. В 23:16 врач рентгенолог сделала описание и заключение которое я получил на маил. В описании врач указала огромное образование (опухоль, минингиома) и направляет меня на мрт головного мозга с болюсным контрастированием (не простая процедура, общая стоимость которой 16000 руб). На следующий день я позвонил в клинику и записался на данное исследование не дожидаясь своего лечащего врача. Пройдя второе исследование меня пригласил к себе врач рентгенолог (уже другой) с недоумением и вопросом кто же меня сюда направил. При мне на рабочем компьютере врач открыл первое заключение мрт от предыдущего врача, в заключении которого ничего не сказано об опухоли и направлении на второе исследование. Я ему показал описание и заключение которое я получил на маил от первого доктора, на что он крайне был удивлён. Я решил пойти в регистратуру и забрать оригинал документа первого исследования мрт, описание было точь в точь что и прислали мне изначально на маил (с опухолью), а вот заключение было полностью переделано в котором уже не было опухоли и нет направления на второе исследование. Связавшись непосредственно с первым врачом, дойдя до ген директора клиники мы выяснили, что первый врач изначально поставила не верный диагноз и на следующий день утром перед уходом с работы переделала заключение и передала в регистратуру с просьбой отправить мне, но этого никто не сделал. 3 дня в свои 27 лет я жил с мыслью что мне осталось не долго, были в шоке все родные, в том числе и жена находящаяся на грудном вскармливании.

Итог: клиника начала внутреннее расследование. На второе исследование меня не должны были допускать без предварительных анализов крови, так как с учетом первого заключения я мог не перенести сложнейшую процедуру. Но, перед исследование я предложил сдать анализы, на что мне отказали, так как не видят в этом необходимости. Врач поставила не верный диагноз, переделала документы и не удосужилась поставить в известность пациента. Администраторы которые должны были мне отправить новое заключение, просто это проигнорировали, при том что на следующий день я звонил в клинику и записывался на второе исследование мне так же никто и ничего не сказали, разговоры длились 8 и 3 минуты, а новое заключение лежало у них на столе.

В общей сложности на псевдодиагнозы и исследования я потратил 19500 руб.

Это ни нелепая ошибка, как выяснилось это частая проблема в постановки диагнозов у данного врача. Смущает тот факт, что первый врач имеет степень «кандидат медицинских наук» и стаж 24 года.

Куда жаловаться и обращаться в данном случае?

Мне необходимо предоставить на СМЭкспертизу описание, сделанное врачом. Может ли врач отказать мне в предоставлении описания? Был сделан рентгеновский снимок. Врач констатировал факт не травмы, а прогрессирующего заболевания суставов, на боли в которых я никогда не жаловалась. В темном подъезде произошло падение в технический приямок. Повреждены мышцы, область колени ноги. С заключением врача о прогрессирующем заболевании суставов я не согласна (долго развивающееся-артроз). А в результате падения, повреждена нога так, что я стала хромать, боли сильные и т.д. Т.е. очевидно повреждение, травма. Как беспрепятственно получить описание, сделанное врачом, и обращаться далее (халатность, вина управляющей компании)

Муж получил травму, работая в море на плавбазе. Кое—как списавшись, обратился в свою поликлинику. На судне расследование не проводилось, хотя они не отказываются, что получил травму, что голову зашивали, накладывали 10 швов. В поликлинике провели обследования. Обследование показало, что в следствии травмы образовалась наружная гидрофилия (водяное образование. Поликлиника отказывается давать заключение о последствиях травмы, ссылаясь на то,что травму должен охарактеризовать доктор, кто первично осматривал и дать заключение. На судне он врач по узкой специализации нарколог. Вопрос—законно ли поликлиника отказывает? Куда еще обращаться? В трудовой инспекции жалоба оставлена—но они тоже требуют хоть какое-нибудь заключение медицинское. Спасибо.

Получена производственная травма. Работодатель, частный предприниматель. Нарушены функции работы руки. На руках имеется больничный лист, заключение врачей о полученной травме на рабочем месте. Акт о несчастном случае составлен не был. Травма серьезная кисть руки не работоспособна. Прошло уже 2 месяца после получения травмы. Подскажите, как и куда обратиться, последовательность действий. Получение компенсации от работодателя, оформление на группу.