Как действовать, если автомобиль на общей придомовой территории перекрывает проезд?
Мой автомобиль на общей придомовой территории неоднократно перекрывает один и тот же автомобиль, не давая возможности выехать проехать, ссылаясь, что это его собственное место. Прошу указать под какую статью подпадают данные противоправные действия. Заранее благодарю за ответ.
Вызовите ГИБДД и путь зафиксируют создание препятствий для выезда в местах общего пользования или вызовут эвакуатор.
СпроситьКак правильно сформулировать сославшись на законодательство в заявлении суть: человек давал показания, после совершил противоправные действия и далее изменил свои показания пытаясь избежать ответственности, на какую статью можно сослаться что данные показания до совершения противоправных действий имеют боле приоритет и соответствуют действительности, чем данные после.
Здравствуйте. Ни на какую- имеет право изменить любое количество раз . Вы можете привлечь внимание суда к этому факту, судья в любом случае примет это во внимание.
СпроситьЕсли руководитель подталкивает подчиненного к совершению противоправных действий, зная об этом либо не зная (о подталкивание к противоправным действиям). Под какие статьи закона руководитель подпадает?
Здравствуйте! Он может быть признан подстрекателем ст. 33, 34 УК РФ
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (как правило, обещанием благ, подзадориванием, обманом, просьбой).
Спросить
Статья зависит от того, о каких конкретно действиях идет речь. Если вы не хотите это писать для всеобщего обозрения, вы можете проконсультироваться у юриста в разделе личных сообщений, но такие консультации оказываются, как правило, на платной основе.
СпроситьЕсли охранника ЧОП, руководитель заставляет проверят личный (гражданский) авто транспорт не законно (по моему мнению). При этом производит видео фиксацию, где то спрятавшись, после этого заставляет писать объяснительную, за якобы не выполнение должностной инструкции охранника, в дальнейшем лишает премию. Вот совершая такие действия руководитель какие законы, статьи, акты нарушает? Может ли войти сюда мошенничество, подстрекательство?
СпроситьОторвали один гос. номер с автомобиля. Нарушитель признался, что оторвал и выкинул номер. Под какую статью попадают его действия?
Добрый день! Умышленное порча имущества, хулиганство и т.п. Можно многое попробовать. В приниципе-хулиганство с причинением имущественного вреда.
Спросить
Добрый день! Статья 19.37...тоже подходит, но тот кто оторвал этот номер им не завладел - он его оторвал и выбросил! Был ли у него умысел на владение?
Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
СпроситьПравление ТСЖ (ТСН) многоквартирного дома не раскрывает данные о распределении мест на придомовой территории ссылаясь на разглашение персональных данных, хотя в протоколе стоят №места и №квартиры за кем закреплено это место. Правомерны ли их действия, т.к. существует протокол правления который доступен только членам правления?
Подавайте заявление на получение копии протокола, ознакомление с ним. Далее истребуйте в суде, оспаривайте. Порядок пользования общим имуществом определяется по решению общего собрания собственников жилья. Так что вообще не понятно, что они там и как распределяли.
СпроситьНа общем собрании было принято решение запретить парковать автомобили типа газель на придомовой территории. За нарушение штраф. Сама парковка бесплатная. Может ли объщее собрание собственников жилья запретить парковать мой личный автомобиль на придомовой территории.
Нужно ли разрешение администрации города на установку парковочных столбиков на придомовой территории, если общее собрание жильцов, решило собственнику одной квартиры выделить место под парковку машины с условием, что этот собственник приведет в порядок участок придомовой территории за собственные средства? Заранее спасибо!
Если придомовая территория вам принадлежит и вы провели ее межевание, разрешения не нужно.
СпроситьУ меня такой вопрос. Я поставила автомобиль на свободное место на общей придомовой стоянке. Сразу за мной подьехала машина и хозяин авто потребовал, чтобы я убрала машину с этого местпа, ссылаясь на то, что это его место и он лично очищает это место от снега для своего автомобиля и всегда ставит его туда. Я отказалась освободить место. Он заблокировал выезд мне со стоянки и сказал, что он меня не выпустит в таком случае. Правомерны ли его действия и как можно повлиять на эту ситуацию? На какой нормативный акт можно сослаться? Какие мои действия, если он все же не уберет автомобиль и будет препятствовать моему выезду? Отмечу, что стоянка общая, бесплатная.
Мне отказывают в трудоустройстве на предприятия, ссылаясь на статью в военном билете "18 в" . Когда я прошу разъяснить значение данной статьи, то остаюсь без ответа. Что это за статья такая? Считаю, я в праве знать расшифровку. Заранее благодарю.
Статья расписания болезней. Наименование болезней, степень нарушения функции Категория годности к военной службе
I графа II графа III графа IV графа 18. Расстройства личности: а) резко выраженные, со склонностью к повторным длительным декомпенсациям или патологическим реакциям; Д Д Д НГ
б) умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные В В В НГ
Если проще-неустойчивая психика.
СпроситьКуда обратиться собственникам жилья, чтобы председатель ТСЖ понёс ответственность? Под какую статью попадают действия председателя? Был подписан договор, составлена смета на БЕТОНИРОВНИЕ придомовой территории. Работ по бетонированию не было. Председатель пытается объяснить, что по этому договору было произведено асфальтирование придомовой территории. Сумма работ на 138 тыс. руб.
Наезд служебного автомобиля на автомобиль начальника во время снегопада - подробности происшествия.
На территории предприятия на служебном автомобиле произвёл наезд на автомобиль начальника. Территория была засыпана снегом, пытался выехать из сугроба и незаметил как въехал в его припаркованный автомобиль. Место стоянки его автомобиля ни чем не обозначено. Въезд на территорию строго по пропускам, но у него есть пропуск. Вызвали ГИБДД как пологается. На его автомобиле есть повреждения, на моём нет.
Вас интересует трудовое право или административное????
Если вы именно про ДТП - все зависит от того ОСАГО или КАСКО у вас? Сумма ущерба? - Последствия такие же как и для всех если виновны по мнению ГИБДД - будете возмещать По страховке и выплачивать деньги ущерба сверх страховки. Или КАСКО покроет все.
Если Трудовое - все зависит от вашего трудового договора(ваших должностных обязанностей и ответственности), еще кому принадлежит машина - шефу как физику или машина на юр лице?
И КОНЕЧНО зависит от человеческих качеств вашего шефа.
Спросить
Здравстуйте Валерий.
В Вашей ситуации, если Вы совершили "наезд" на служебной машине в рабочее время на личную машину своего "шефа" (ему повезло, что он не в машине своей был), то в данном случае ответственность несет РАБОТОДАТЕЛЬ (юридическое лицо) согласно статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, далее ГК.
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Статья 1079 ГК. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1081 ГК. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Одним словом, с учетом Вашей зависимости от своего "шефа", то Вам в данной
неординарной юридической ситуации надо быстро все "просчитать" и выработать
план действий. Или соглашаться с требованиями потерпевшего... Вам выбирать.
Удачи Вам.
Спросить
