Суд вынес решение о присуждении Ивану к оплате после отрицания правомерности иска
Под угрозой расправы некто Иван написал Петру расписку с обязательством уплатить определённую сумму денег, но не сделал этого. Петр подал в суд. Иван отрицал правомерность самого иска. Он проиграл процесс и был присуждён к оплате. Как разъяснить правомерность вынесенного решения?
Расписка является договором займа. Т.к. ответчик не доказал, очевидно, обстоятельства, которые сейчас изложены, суд и удовлетворил исковые требования.
Спросить
Сомов, собственник автомобиля,
причинил вред автомашине, принадлежавшей на праве общей долевой собственности трем братьям Усольцевым - Ивану, Павлу. Петру. Иван и Павел предъявили иск о возмещении вреда. По определению судьи к участию в деле в качестве соистца был привлечен и Петр, заявивший в судебном заседании, что Сомов его товарищ, и он никаких претензий к нему не имеет. Суд не принял отказа Петра от иска, считая, что это может затруднить восстановление автомобиля.
Вопрос: Правильны ли действия суда?
Задачки на сайте, дорогая Валерия из Самары, решаются исключительно на платной основе, если вы хотите решение задачи со ссылками на нормы права. Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и согласовать стоимость работы по решению задачки. Желаю вам удачи и успехов в обучении.
СпроситьПомогите с вопросом пожалуйста.
Сомов, собственник автомобиля, причинил вред автомашине, принадлежавшей на праве общей долевой собственности трем братьям Усольцевым - Ивану, Павлу. Петру. Иван и Павел предъявили иск о возмещении вреда. По определению судьи к участию в деле в качестве соистца был привлечен и Петр, заявивший в судебном заседании, что Сомов его товарищ, и он никаких претензий к нему не имеет. Суд не принял отказа Петра от иска, считая, что это может затруднить восстановление автомобиля.
Вопрос: Правильны ли действия суда?
Я должен по исполнительному листу Петру, а мне должен по другому исполнительному листу Иван как я могу перевести долг Ивана в счет долга Петра. Спасибо.
Братья Михаил и Петр получили в наследство от отца жилой дом в поселке Никольское Тосненского района Ленинградской области. Доля Михаила составляла 3/4, доля Петра — 1/4. По соглашению между братьями Михаил занимал три комнаты, а Петр одну. При этом Петр фактически не пользовался данным помещением, поскольку постоянно проживал в приватизированной квартире в г. Выборге. Некоторое время спустя, Михаил также решил переехать в Выборг на постоянное место жительства. Он предложил Петру продать дом, а вырученную сумму поделить в соответствии с долями. Петр ответил отказом. Тогда Михаил потребовал в суде принудительного раздела дома. При рассмотрении дела суд установил, что выделить долю Петра в натуре невозможно, и в иске Михаилу было отказано. Правильно ли решение суда? Изменится ли решение суда, если будет установлено, что возможен выдел доли Петра в натуре? Посоветуйте братьям, как решить спорную ситуацию. Обоснуйте Ваш вариант ее разрешения.
Ответ отключен модератором
Если суд пришел к выводу о невозможности раздела дома и такой вывод подкреплен строительно технической экспертизой ст 79 ГПК РФ о невозможности раздела, то суд вынес правильное решение ст 198 ГПК РФ Михаил же имеет право не согласиться с таким решением суда и оспорить его путем подачи апелляционной жалобы ст 322 ГПК РФ Если же возможен выдел доли Петра в натуре то раздел возможен
Вообще возможность раздела или не раздела дома при таких спорах судом разрешается на основании экспертизы.
Спросить
Добрый вечер, Анна.
Как правило, по вопросу раздела недвижимого имущества суд назначает строительно-техническую экспертизу. При этом свое несогласие с выводами эксперта суд должен мотивировать.
Поэтому в апелляционной жалобе надо указывать на тот факт, что суд не назначил строительно-техническую экспертизу, в том числе и по собственной инициативе, а также ходатайствовать о ее назначении судом апелляционной инстанции.
Таким образом, при установлении возможности выдела доли в натуре в жилом доме большое значение имеет вывод эксперта, касающийся указанного обстоятельства, но не доводы не специалистов, в том числе и судьи.
.
СпроситьДОГОВОР ЗАЙМА
1-Петр обязуется в срок до 01 августа 2019 года вернуть деньги Ивану в сумме... рублей
2-Возврат денег должен быть произведен путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Ивана открытый в любом офисе сбербанка России в городе Москве, либо почтовым переводом в сумме (сумма поделена на количество месяцев за семь лет) ежемесячно начиная с 01 февраля 2012 года.
Петр вправе уплатить занятые деньги а Иван принять платеж и ранее указанного срока
3-Если Петр не уплатит в срок занятые деньги, то Иван вправе предъявить договор ко взысканию
4-Содержание статей 317,395,807-814 гражданского кодекса Росийской федерации сторонам разъяснено и понятно.
ВОТ ТАК ПОЧТИ ДОСЛОВНО ВЫГЛЯДИТ ДОГОВОР (упуская детали про паспорт и прописку и дееспособность) Петр не стал платить ежемесячно оговоренную сумму. Может ли суд (согласно такой трактовки договора) вынести решение о взыскании помесячно оговоренной суммы, или он это сделает только после окончания срока договора?
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Учитывая это, заранее точно сказать какое будет принято судом решение, трудно. Надо изучать исковое заявление, материалы дела.
Спросить
Уважаемый Константин!
По решению суда - Петра обяжут выплатить текущую сумму задолженности + ставку ЦБ.
Так же необходимо уточнить: есть ли в договоре положения про ответственность сторон и прекращение договора?
Если нет, то расторгнуть можно по закону, со всеми вытекающими.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Если Вам понравился наш ответ и характер работы - обращайтесь.
СпроситьТринадцатилетнему Петру отец, проживающий отдельно от семьи, подарил деньги. На эти деньги Петр, не сообщив родителям, купил себе велосипед. Мама Петра обратилась в суд с иском о признании совершенной сыном сделки недействительной, т.к. считала, что он не мог самостоятельно распорядиться деньгами. Имел ли право Петр распорядиться подаренными ему деньгами и почему?
Добрый день! Может ли Пупкин Иван Иванович, находящийся в тюрьме (в статусе обвиняемого) дать доверенность Сидорову Петру Петровичу на то, чтобы Сидоров Петр Петрович в судебном порядке снял с регистрационного учета из квартиры Пупкина Ивана Ивановича? ()
Имеет полное право. Данную доверенность может заверить начальник ИУ.
ГК РФ Статья 185.1. Удостоверение доверенности
...2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
...3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;
СпроситьДень добрый! Хочу узнать смогу ли я точно вернуть долг по расписке. Стоит ли обращаться в суд и с какими трудностями придётся столкнуться. Текст расписки - Я, Иванов Иван Иванович, паспорт серия 12 00 номер 000000 выдан и тд.. взял в долг у Петрова Петра Петровича, паспорт серия... сумму в размере сто пятьдесят тысяч рублей (150 000 р.)
Иванов Иван Иванович 18.10.2012 роспись
Петров Петр Петрович 18.10.2012 роспись.
Добрый день! Можете обращаться в суд. Расписка составляется в простой письменной форме с обязательным указанием паспортных данных и наименований сторон.Расписка о займе денежных средств согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.
СпроситьСуд-то взыщет денежные средства, если заявите соответствующее требование, то взыщет и проценты за пользование чужими денежными средствами. Будет "красивое решение".
Другой вопрос - как такое решение будет исполняться, если, к примеру, у должника отсутствует имущество, официальные доходы. Года через два-три судебные приставы вернут вам исполнительный лист в связи с невозможностью взыскания.
Таким образом вы потеряете деньги на госпошлине, оплате услуг юриста, если обратитесь к юристу/адвокату.
Если же решите обращаться в суд, то советую вместе с исковым заявлением подать заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника.
СпроситьВ каком падеже в договоре правильно написать: школа в лице директора Ивановой Светланы ивановны с одной стороны и Иванова Ивана Иваныча (далее заказчик) и Иванова Петра Ивановича (далее обучающийся) или и Иванов Иван Иванович и Иванов Петр Иванович?
Здравствуйте!
данную информацию можно уточнить в ГОСТ 6.30. Унификация документов.
СпроситьУ меня такой вопрос:
Петр оформил на зятя генеральную доверенность для оформления дарственной на дочь Петра (так как сам не мог этого сделать, потому что находился в другой стране). Зять от лица Петра оформил дарственную на дочь Петра. Все делалось по соглашению. Но теперь Петр хочет признать дарственную не действительной, возможно ли это?
