Сын столкнулся с насилием в баре - рассмотрение возможной переквалификации обвинения.

Потерпевший утверждает, что обвиняемый в побоях из хулиганских побуждений нанес ему удары рукой первым. Фактически обвиняемый нанёс ему один удар, ногой по ноге потерпевшего, причём, в ответ на удар потерпевшего с целью остановить агрессию потерпевшего. Подскажите, пожалуйста может-ли такой ответный удар считаться нанесённым НЕ из хулиганских побуждений, если нам удастся доказать, что так и было? На каких статьях УК в этом случае можно построить защиту обвиняемого в побоях из хулиганских побуждений?

Парень ударил первый, получил в ответ тоже удар! Инкриминируют 121 ст у потерпевшего перелом черепа, от удара об асфальт.

Мужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.

Помогите разобраться в ситуации. Со всех сторон с нас тянут деньги. Денег не жалко, если это действительно поможет, а если нет, то зачем? В обвинительном заключении по делу 111 ч 3 имеется протокол осмотра видеозаниси: Из бара с силой два мужчины в чёрной одежде Выталкивают молодого человека (потерпевший) Из носа которого капает кровь. Он лёг на землю напротив входа в клуб. В отдалении на небольшом расстоянии стоит группа людей, с которыми по движениям потерпевшего происходит словесная перепалка, после чего потерпевший встает и быстрым шагом направляется к группе указанных людей, замахивается на подозреваемого№1,подозреваемый №1 наносит удар по лицу, отчего последний падает, после чего подозреваемый №2 наносит потерпевшему ногой не менее 3 ударов в область лиц, подозреваемый №1 пытаясь освободиться от упавшего и вцепившегося в его одежду потерпевшего наносит ему удары по голове сзади, возможно в область ближе к шее. После чего подозреваемый№2 наносит не менее 3 ударов в область головы справа До этого потерпевший и подозреваемые не были знакомы. Сговора и умысла у них не было, подозреваемый №1 не мог предположить, что подозреваемый №2 будет совершать какие-либо действия. Адвокат подозреваемого №1 намерен на суде отстаивать самооборону, опираясь на постановление пленума 2012, но на всякий случай предлагает положить подозреваемого№1 в больницу, для смягчения приговора, если суд не примет самооборону. Вопрос:1.Верно ли выбрана линия защиты для подозреваемого №1? 2.Нужно ли ложиться в больницу? 3.нужно ли давать деньги потерпевшему, если вину не признали. (у потерпевшего перелом орбиты справа) Да подозреваемый №1 наносил удары потерпевшему, но на видео видно, что он бьёт правой рукой соответственно влево, и потом наносит удары в область шеи сзади. Если суд не примет самооборону, то разграничит ли кто нанёс травмы? И возможна ли в данной ситуации переквалификация статьи?

Произошла драка между подростками мой сын в драке сломал нос но у потерпевего до этого был сломан за 4 дня до этого. В результате драки от удара у потерпевшего происходит перелом носа уже со смещением. Какую ответственность понесёт мой ребёнок если на драку его справоцировал его потерпевший, первый удар нанёс потерпевший но вреда мой сын не получил. Моему сыну 15 лет потерпевщему 17

Моего отца ударил мужчина, от этого удара отец упал, сильно разнервничался, захотел встать и ответить этому мужчине, но сильный стресс вызвал коронарную недостаточность сосудов /у него была ишемическая болезнь сердца/ и он скончался в течении 15 минут после удара, в машине скорой помощи. Вскрытие показало только коронарную недостаточность и в возбуждении уголовного дела нам отказали. По какой статье можно привлечь этого человека, и как связать эти события: удар-смерть? Спасибо!

Ук статья 111 часть 4 защита от нападавшего, один удар, потерпевший упал головой об асфальт, через 8 дней умер, экспертиза-смерть от удара об асфальт, удар нанесен в челюсть, какое возможно наказание?

В. и Г. поссорились с Р., нанесли ему удары и оскорбления. Это вызвало у Р., сильное душевное волнение, под влиянием которого он схватил кол и замахнулся на В. Однако в момент нанесения удара между ними случайно оказался А. Удар пришелся ему в голову и повлек тяжкий вред здоровью.

На сына на улице налетел пьяный мужчина который уже был избит и и в крови, сын нанёс предупредительный удар и они упали. Друг сына подбежал и начал пинать нападавшего. Ребятам предъявляют 111 часть 3.Правомерно и как можно переквалифицировать статью.

Пришел председатель ТСЖ на мои нежилые площади. Нанес удар в челюсть сломал зубной протез. Удары зафиксированны. Я нанес ответный удар. Удары зафиксированы. В обоих случия причинение легкого вреда здоровью.